Tästä jo aiemmin puhuttiin...
Onko yhtään fiksua syytä vaihtaa 98 tuohon xp-raatoon?
Ostin koneen juuri ja sisään pistin 98:n...
XP:n kommentit ainakin tuntuvat kurjilta... ei taida sekään ms tuote toimia...
Onko yhtään fiksua syytä vaihtaa 98 tuohon xp-raatoon?
Ostin koneen juuri ja sisään pistin 98:n...
XP:n kommentit ainakin tuntuvat kurjilta... ei taida sekään ms tuote toimia...
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyllä XP on takuulla kaikkein paras windows käyttis joka toimii erinomaisen hyvin, tulet itsekin yllättymään kun huomaat kehityksen huiman eron asentamalla XP:n koneellesi.
Ei siitä pääse yli eikä ympäri.
Moi!
Ainahan kehitys menee eteenpäin.
Kyllä XP on ilman muuta parempi kuin 98.
Lataa vaan XP niin kyllä kohta huomaat eron.
En ole mikään "Bilin" agentti!!!!!!!!!!!
Käytäntö vaan opettanut.......
Mutta kun seuraa tätä win palstaa, niin "kaikki" vaan valittaa xp:n kurjuutta ja lukuisia vikoja!
Mätää on siis paljon xp:ssä... luulisin.
Itse harrastin useamman vuoden ajan erilaisia linux-distroja, kunnes sain koneelle XP:n. Ei ole enää tarvetta jatkuvaan virittelyyn. XP toimii loistavasti, on nopea ja luotettava. Kaikkein tärkeintä on kuitenkin pitää päivitykset ja virusturva/palomuuri kunnossa. Silloin toimii kuin junan vessa.
Olet ensimmäinen jonka olen kuullut vaihtavan Linuxin xp:hen. Onnea valitsemallasi tiellä !
Kun kerran aloitit käyttisvertailun niin totean omasta puolestani:
Itse en vaihtaisi mistään hinnasta.
Tarkoitukseni ei ollut vertailla. Linux on mahtava käyttis, mutta ongelmana on jatkuva päivitysrumba johtuen siitä, että uusia versioita tulee tuhkatiheään. Ja tahtoo kyllä olla niin, että päivityksen jälkeen menee asetusten virittelyyn oma aikansa. XP:llä kuitenkin olen tavallisessa kotikäytössä (nettikäyttö, kuvankäsittely, toimisto-ohjelmat)nyt pärjännyt tosi hyvin.
Linuxilla kuitenkin olen tavallisessa kotikäytössä (nettikäyttö, kuvankäsittely, toimisto-ohjelmat)nyt pärjännyt tosi hyvin ja noin 600 ecua halvemmalla.
Eikä Linuxilla ole kotikäytössä mitään päivitysrumbaa kuten windowseilla. Ei ole mikään pakko ladata viimeisimpiä versioita kun entiset toimii ihan hyvin.
>Olet ensimmäinen jonka olen kuullut vaihtavan Linuxin xp:hen. Onnea valitsemallasi tiellä !<
-Jopas sinun tietosi onkin vajavaiset ja uskosi linuxin paremmuuteen on vain uskosi varassa.
Myös minä siirryin käyttämään XP:tä aikani Linuxin kanssa leikittyäni ja sen jatkuviin päivityksiin ja virus ongelmiin kyllästyneenä.
Myös suuretkin firmat ovat lopettaneet Linuxin käytrön, tässä vain muutama esimerkki:
Vesipuisto Serena siirtyi Linuxista Windowsiin
Vesipuisto Serena on siirtynyt Linuxista Microsoftin Small Business Server 2003 -ympäristöön. Serena aikoo uudistuksella parantaa asiakaspalvelua ja säästää IT-kustannuksissa. Samalla Serena yhtenäisti työasemaympäristönsä.
http://www.microsoft.com/finland/pr/news/view.mspx?id=A27EEA33-C612-CAB4-5E58-A5511A45B1E9
Suomen Eduskunta:
http://www.microsoft.com/finland/pr/2002/10-02/eduskunta.asp
Lueppa tämäkin:
Suomessa jo yli 60 prosenttia valtionhallinnon työasemista Microsoftin volyymilisensoinnin piirissä...:
http://www.microsoft.com/finland/pr/2002/10-02/jh.asp
Linuxin viruksista yms. ongelmista:
Kirjoittanut: Linux, 20.2.2004 klo 15.00
Turvallisena pidetystä Linux-käyttöjärjestelmästä on löytynyt kolme vaarallista aukkoa.
Kaksi aukoista liittyy toimintoihin, joilla järjestelmän ydin käyttää muistia. Kolmas vaikuttaa ytimen moduliin, joka tukee 128-bittistä ATI Rage -videokorttia.
Tietoturvayhtiö Symantecin johtaja Alfred Huger pitää aukkoja vakavina siksi, että Linux on yleisesti käytössä jaetuissa palvelimissa ja että niiden avulla käyttäjä pystyy laajentamaan käyttöoikeuksiaan.
Linuxista löydetyt aukot eivät kuitenkaan ole niin vaarallisia kuin Windowsista viime aikoina löydetyt. Linuxin ytimen aukkojen avulla krakkerit voivat saada hallintaansa lähinnä yksittäisiä tietokoneita, ei aiheuttamaan matojen tarttumista koneesta toiseen Internetissä. Muutama päivä sitten tuli julki tällainen aukko Windowsissa.
Monet Linux-yhtiöt, kuten Redhat, Suse Linux ja Debian julkistivat paikkauksen torstaiaamuun mennessä. Uusimmat 2.4- ja 2.6-sukupolven kernelit korjaavat tietoturva-aukot.
Muutamat Linuxista löydetyt aukot ovat herättäneet keskustelun käyttöjärjestelmän turvallisuudesta. Linuxia on pidetty turvallisena siksi, että sen lähdekoodi on kaikkien nähtävillä ja että kuka tahansa voi tarkastaa koodin. Symantecin Hugerin mukaan käyttöjärjestelmän kehittäjät harvoin viitsivät tarkastaa vanhaa koodia.
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=59532
--Nyt on tullut taas uusi linux vs windows vertailu. Forrester tietoturva (erittäin arvostettu) yhtiö teki 12kk aikana testin. Miten kauan kestää Mandrakella, Susella, Debianilla, RedHatilla ja Windowsilla korjata tietoturva aukot ja miten vakavia nämä aukot olivat.
Mandrakelle löydettiin vuoden aikana 199 tietoturva aukkoa
RedHatille 229 tietoturva aukkoa
Debian Linuxille 286
Suselle 176 tietoturva aukkoa
Microsoft Windowsille löydettiin VAIN 128 aukkoa.
Microsoft oli myös nopein paikkaamaan tietoturva aukon (windows update) (25päivää kesti kun aukko löydettiin ja paikkaus tuli)
RedHatilla ja Debianilla kesti 57 päivää julkistaa korjaus
Susella kesti taas 74 päivää korjata aukko
Ja hännällä Mandrake jolla kesti jopa 87 päivää korjata tietoturva aukko.
Microsoft Windows korjasi kaikista 128 löydetystä aukosta 100% eli kaikki
RedHat ei korjannut jokaista löydettyä aukkoa, 99,6%
Debian ei myöskään korjannut jokaista aukkoa, vain 96,6% tuli korjatuksi
MandrakeLinux korjasi 99,0% aukoista
SuSe Linux korjasi 97,7% kaikista löydetyistä aukoista.
Huomautus tässä testissä oli että 67% Windows:in tietoturva aukoista oli vakavia, Susella vakavia oli 63%, Mandrakella oli vakavia aukkoja 57% Debian:illa ja RedHatilla vakavia aukkoja oli 56%.
Tämän perusteella Forrester suosittelee jos yhtiön adminit ovat "ei niin osaavia" Mandrake Linuxia, Microsoft Windowsia ja SuSe Linuxia.
Jos taas adminit ovat "paremmin osaavia" Forrester suosittelee RedHat Linuxia ja Microsoft Windows käyttöjärjestelmää.
--Pitäisikö vaihtaa Windowsiin?
Kirjoittanut: kyllästynyt, 16.3.2004 klo 10.59
Oikeasti alkaa jo vituttamaan, en jaksa enää uudelleenasennuksia. Juuri kuin sain konfattua kaikki palvelit, koko systeemi meni taas solmuut. Jos puolentoista kuukauden kofaustyö menee taas hukkaan, niin Linux saa lopullisesti monoa. 3 vuotta olen kestänyt tätä virittelyä, mutta en jaksa enää, se paska hajoaa helpommin kuin Windows.
Eli mitä taas sitä vaivaa, kyseessä on Gentoo Linux, joka on toiminut puolitoista kuukautta kunnes yllättäen hajosi taas.
Järjestelmän päivitys ei onnistu emerge system kaatuu virheilmoitukseen:
!!! ERROR: net-misc/dhcpcd-1.3.22_p4-r4 failed.
!!! Function src_compile, Line 52, Exitcode 1
!!! (no error message)
gcc on käännetty useita kertoja uudesta mutta tuloksetta.
--
Kirjoittanut: Windows Vs.Linux., 27.2.2004 klo 08.54
Asiakkaidemme kokemukset, analyytikkojen tekemät tutkimukset ja testilaboratorioiden tulokset kertovat Microsoft® Windows® -ympäristön eduista.
Tässä on faktat, jotka sinun on syytä tietää, kun valitset Windowsin ja Linuxin välillä.
Saat enemmän aikaan vähemmällä - pienemmät henkilöstökulut merkitsevät alhaisempia kustannuksia Linuxiin verrattuna.
Windows 2000 Versus Linux in Enterprise Computing: An Assessment of Business Value for Selected Workloads".
Jean Bozman, Al Gillen, Charles Kolodgy, Dan Kusnetzky, Randy Perry ja David Shiang.
http://www.idc.com.
Tutkimuksessa verrattiin Windowsin ja Linuxin kokonaiskustannuksia yrityskäytössä viiden vuoden laskentajaksolla.
Tutkimus osoitti, että pienemmät henkilöstökulut olivat eräs keskeisiä tekijöitä joiden kautta Windows saavutti 11 - 22 %:n kustannusedun Linuxiin verrattuna.
"Saat enemmän aikaan vähemmällä".
Tiedostopalvelinten osalta:
• henkilöstökulut olivat 33,5 % pienemmät.
• koulutuskulut olivat 32,3 % pienemmät.
Lue raportti (560 Kt:n PDF-tiedosto).
Windows Server 2003 merkittävästi edullisempi ja suorituskykyisempi tiedosto- ja verkkopalvelin kuin IBM Linux -keskuskone.
"Mainframe Linux Benchmark Project".
Audited by: Meta Group.
Microsoftin suorittama ja Meta Groupin auditoima suorituskykytesti osoittaa, Windows Server on suorituskykyisempi ja kustannuksiltaan merkittävästi edullisempi vaihtoehto keskittää tiedosto- ja verkkopalveluita kuin IBM keskustietokone.
Windows -palvelimen ylivoimainen suorituskyvyn ja kustannusten suhde:
• 40,25 dollaria/megabitti/sekunti vs. 463,75 - 747,49 dollaria/megabitti/sekunti (olemassa oleva / uusi kapasiteetti).
• 1,79 dollaria/palvelupyyntöä sekunnissa vs. 48,42 - 77,98 dollaria/palvelupyyntöä sekunnissa.
Lue benchmark-tutkimus (8,7 Mt:n PDF-tiedosto).
Lue arviointiraportti (6,32 Mt:n PDF-tiedosto).
Ohjelmistojen kehittäminen ja ylläpitäminen 25% edullisempaa.
Microsoft .NET ympäristössä kuin J2EE/Linux -ympäristössä.
"The Total Economic Impact of Developing and Deploying Applications on Microsoft and J2EE/Linux Platforms"
John R. Rymer, Vice President
Giga Research.
Giga Research analysoi eri kokoisien yritysten ja organisaatioiden ohjelmistokehityshankkeita ja totesi että tehokkaampien ohjelmistokehitysvälineiden, paremman ohjelmointityön tuottavuuden ja yksinkertaisemman kehitysprosessin ansiosta Microsoft .NET ympäristö osoittautui kustannuksiltaan 25% edullisemmaksi kuin J2EE Linux -ympäristössä.
Windows .NET kehitysympäristön kustannukset olivat:
• 28,2 % pienemmät kulut suuryrityksissä
• 25,0 % pienemmät kulut keskikokoisissa organisaatioissa.
Lue raportti (423 Kt:n PDF-tiedosto)
Faktatietoa:
Riippumattomia tutkimuksia.
Mikään yksittäinen Windowsia ja Linuxia vertaileva analyysi ei anna yksiselitteistä vastausta, joka sopisi jokaiselle yritykselle. Näissä raporteissa verrataan Windowsin ja Linuxin soveltuvuutta ja kustannuksia erilaisissa asiakasympäristöissä.
Asiakkaidemme kokemuksia.
Tutustu Windowsin etuihin Linuxiin nähden pienten, keskikokoisten ja suuryritysten tekemien projektien ja päätösten avulla.
Olisiko sinunkin syytä alkaa seuramaan myös Linuxista todellista tietoa, eikä pelkästään tuudittauduttava kuulopuheisiin.
Täältähän sitä löytyy lisää "faktaa".
Olisit vaan laittanut suoran linkin "tiedon lähteille".
http://www.microsoft.com/mscorp/facts/default.asp
Edelleenkin: Tule onnelliseksi uskosi kanssa.
Minulla on joskus -98 ostettu klooni, ja siinä luonnollisesti vielä 98, ei edes 98 SE. Isä osti itselleen merkkimikron, jossa on XP, ja enpä ole vielä keksinyt ainuttakaan syytä miksi Windows XP Home Edition pitäisi ostaa. Isän kone sekoilee jokseenkin aina, vaikka sitä käytetään vain ajoittain kirjanpitoon ja laskujen maksamiseen. Nettiyhteys pätkii, viruksia tulee jatkuvalla syötöllä, ja aina on pää hajoamassa siihen saatanan paskaan.
Oma koneeni taas toimii erinomaisesti. Windows 2000 ehkä haluaisin, senkin vain että uudemmatkin ohjelmat pyörisivät. Mutta 98 riittää minulle oivallisesti. Ja kun koneestani joskus aika loppuu, en taatusti ala ostamaan XP Home editionia, stressiä riittää ilmankin jatkuvasti vittuilevaa tietokonetta.
on muitakin selaimia kuin se IE.
Ottakoon käyttöön melkein minkä tahansa muun, niin ei tarvitse tuskailla niiden örkkien ja muiden haittaohjelmien kanssa. Tietysti Firefox ykkösvalinta.
IE ajaa automaattisesti ohjelmia niillä oikeuksilla joilla nettaaja on kirjautunut sisään, (XP home editionissa oletusarvo on järjestelmänvalvoja!!!) suoraan netistä jos ohjauspaneeli/internet asetukset/suojaus niin on asetettu. On ihme jos kone ei ole solmussa alta aikayksikön. Nykyiset käyttikset/ ohjelmat eivät vielä osaa eliminoida typerää käyttäjää. Suosittelen IE:n rinnalle Mozilla 1.7 rc2:ta, toimii myös hyvin ja ei tarvitse skitsoilla vb scriptien takia jotka tosiaan ovat ihan täysivaltaisia ohjelmapätkia.
xp on ihan ylivoimainen 98 verrattuna -kaikella tapaa
Voin vakuuttaa, että normaalikäytössä ei XP:tä kyllä saa solmuun, kun pitää päivitykset ajantasalla ja tietoturvasta kiinni. Mulla on ollut kolmella eri koneella jo parin vuoden ajan XP (nyt viimeksi tuli kannettavan mukana), eikä pienintäkään ongelmaa! Olen kyllä uskossani aika onnellinen...
Olen reilut pari vuotta käyttänyt XP:tä ja kokemukseni pelkästään myönteisiä.
Itselläni on windows 2000 eli NT 5.0 XP on NT 5.1, ainakin tämä vanhempi viritys toimii tosi hyvin, uptime on käytännössä windows update sivulla olevien tärkeiden päivitysten väli.
98 on vain GUI dossille, kasa höyryävää paskaa siis.