Miksi ette kykene vastaamaan omasta kielenkäytöstänne?
Aloitusten poistaminen ei toimi, ja tästä asiasta keskustellaan kunnes siihen tulee tolkku.
Olkaa nyt rehellisiä ja ottakaa vastuu kirjoituksistanne.
Aloitusten poistaminen ei toimi, ja tästä asiasta keskustellaan kunnes siihen tulee tolkku.
Olkaa nyt rehellisiä ja ottakaa vastuu kirjoituksistanne.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Voi nuo viestit laittaa johonkin blogiinkin jos asiasta ei synny keskuatelua , ovat siellä sitten hyvänä esimerkkinä siitä miten homma lähtee lapasesta kun keskustelllaan todistajien rakkaudellisuudesta.
Pitääkin perustaa sellainen.
#*********************
noppanorppa
25.5.2011 13:16
Miellyttävä uutinen että melkein kaikki maapallon ihmiset murhataan? Hyi olkoon miten sairasta !!!
- helel -
25.5.2011 13:22
Ihanaa, harma ihanaa!!!
Hyvä uutinen on, että sen jälkeen on yksi kaiku vähemmän. :D
Välistä vViesti poistettu ilmeiseti norpan toimeseta
Sekobolzi2
25.5.2011 13:59
"Sekobolzi
25.5.2011 13:32
0
Sulje
Sinähän voit tehdä vaikka heti oman henkilökohtaisen harman, jos kuolema kerran on niin ihana asia. "
näytätkö esimerkkiä miten se tapahtuu
Sekobolzi
25.5.2011 14:08
Ai et osaa sitäkään ilman ohjeistusta.
Sekobolzi2
25.5.2011 14:10
Ei mutta tee sinä ensin niin katselen kuinka se käy.
Sekobolzi
25.5.2011 14:19
Miks tekisin? En minä ihannoi kuolemaa.
Kyllä mä ehdin olla kuolleena sit ikuisuuden niin ajattelin nyt nauttia tästä elämästä täällä.
Sekobolzi2
25.5.2011 14:33
Sinähän ihannoit TOISEN ihmisen kuolema ja jopa kehotat siihen.
Turha puhua toisten rakkaudellisuudesta tai sen puutteesta siis.
Vedä ittes hirteen, ois kiva kattoa kun sätkit.
Olen sanonut sinulle useampaan otteeseen etten missään nimessä ole noiden tekstien takana. Ja mitä sinä teet, vähät välität siitä vaan syytät kahta isommalla suulla.
Toki annat itsestäsi riittävän Sekobolzimaisen kuvan loppukaneetissasi, jossa toivot ihmisen hirttäytyvän. En yhtään ihmettele että tunnet vetoa lahkoon. Yhtä sairaita te olette sairaine fantasioinenne. Enkä yhtään ihmettelisi jos olisit itse tuo "Sekobolzi". Sopisi oireisiisi paremmin kuin hyvin.
"Olen sanonut sinulle useampaan otteeseen etten missään nimessä ole noiden tekstien takana. Ja mitä sinä teet, vähät välität siitä vaan syytät kahta isommalla suulla. "
No miksi sitten poistatat keskustelut? Jo sne kerran eivä tsinua koske, sinulla ei pitäisi olla ongelmaa niiden suhteen.
Ne ovat olleet epäasiallisia eivätkä ole koskettaneet palstan aihetta. Ne ovat toisinsanoen olleet sääntöjen vastaisia.
Ne koskevat palstaa joten ne eivät ole epäasiallisia.
Täällä on lukuisia epäasiallisia viestejä jotka kohdistuvat minuun ja todistajiiin. Sinua ne eivät haittaa.
Koeta nyt tajuta, ettei vastustajien oikeus ole yksin vetää henkilöitä framille. Se toimii molemmin päin tai ei lainkaan.
Ja tässä tapauksessa on todellakin asiallista keskustella siitä mitä tällainen kehottelu oikein on. On vastuusta vetäytymistä selittää että kehotus ei ole asiallinen mutta siitä keskustelu on.
"On vastuusta vetäytymistä selittää että kehotus ei ole asiallinen mutta siitä keskustelu on. "
On vastuusta vetäytymistä selittää että kesksutelu aiheesta on asiatonta, kun itse viestit eivät häiritse hiukkaakaan niin kauan kun ne ovat aloituksen sopukoissa piilossa.
En lue (tietenkään) kaikkea mitä tänne kirjoitetaan. Eikä siihen ole mitään velvollisuuttakaan.
Olen ymmärtänyt että ilmoitat kyllä kaikki henkilöösi kohdistuvat viestit alta aikayksikön ylläpidolle.
Sinä et oikeasti halua tietää mitä tuo kehoittelu on. Sinua ei kiinnosta se. Mistäkö sen voi tietää? Helposti siitä että itse kehoitat ihmistä hirttäytymään. Tarkoituksesi on ainoastaan saada tyydytettyä riitelynhalusi. Kirjoitat tänne 90%:sti yhdentekevää paskaa ja haastat riitaa. On erittäin todennäköistä että olet itse keksinyt koko nimimerkin Sekobolzi.
"Kirjoitat tänne 90%:sti yhdentekevää paskaa ja haastat riitaa. On erittäin todennäköistä että olet itse keksinyt koko nimimerkin Sekobolzi. "
Tässä tapauksessa voin todeta ettet tiedä mitä kirjoitan, tai sinulla on outo käsitys paskasta.
Samalla periaatteella totean että sinä kirjoitat paskaa 100%.
Ja tuosta syyttelystä vedän sen johtopäätöksen, että olet koko jutun takana, ei vain kantti kestä ottaa vastuuta omista krijoituksista.
Se tunne kun helel kirjoittaa itsensä nurkkaan.
Siirrät siis keskustelun pois aiheesta?
Lisää todisteita syyllisyydestäsi.
Miten tämä keskustelu liittyy "jehovantodistajuuteen" ?
Riita ja kinastelu sisältyvät lihan tekoihin,
joita Jehova vihaa (Ga 5:19, 20; vrt. San 6:19; Ro 1:28, 29, 32; Ja 3:14–16),
joten niillä ei ole mitään sijaa kristillisessä seurakunnassa
(Ro 13:13; 1Ko 3:3; 2Ko 12:20; Fil 2:3; Tit 3:9).
Kristityn valvojan pätevyysvaatimuksiin kuuluu se, ettei hän ole riidanhaluinen (1Ti 3:1, 3).
Riitaisat ihmiset saavat sen tähden Jumalalta epäsuotuisan tuomion
(Ro 2:6, 8).
it-2 Riitaa, riitely s.278
Oletan tämän perusteella, että pahasuiset ja -sisuiset inttäjät saitilla
EIVÄT TODELLAKAAN ole Jehovan todistajia.
Minä en ole todellakaan todistaja.
mitä sitten kitiset kaiken aikaa ja poistattelet asiallisia viestejä?
Miksi SINÄ olet ilmoittanut täältä asialllisia aloituksia ylläpidolle, veljesseuralainen?
Milloin sinä vastaan minun aiheettomasta panettelusta ja väärästä lausunnosta?
Niinpä. Helelin tapoihin ei näytä kuuluvan minkäänlainen itsekritiikki.
Helel:
lukutaidoton koala liikkeellä joka hyväksyy sen että toisia saa kehottaa itsemurhaan.
Koala:
Koska olen hyväksynyt sen että toisia saa kehoittaa itsemurhaan? Anna välittömästi sellainen paikka
Helel:
Mielenkiintoista asiassa on etten ole sinua asiasta syyttänyt, vaikka sellaista väität.
Milloin vastaat minulle väärästä panettelustasi ja syyttelystäsi?
Olen odottanut sitä ja anteeksipyyntöä eilisestä lähtien.
Koala_puussa
25.5.2011 18:29
0
Sulje
Minä kysyn nyt sinulta väitteen esittäjältä. Missä olen esittänyt ko. asian? Voisitko antaa vain sellaisen paikan niin vältyt itsekin samalla erheellisen lausunnon antajan leimalta
VASTAA
Kerro kaverille
Ilmoita asiaton viesti
- helel -
25.5.2011 18:39
0
Sulje
Missä olen sanonut sinun kehottaneen jonkun itsemurhaan?
Laita se kohta tähän .
Jollei löydy, odotan sinulta anteeksipyyntöä väärästä syytöksestä.
Olisi muuten syytä tulla ja sassiin.
Eipä näytä noilla tyypeillä olevan kykyä kantaa vastuuta puheistaan.
Tuossa se on ylhäällä ties monennenko kerran. Silmää vain käteen.
Koeta nyt tajuta että kyseessä on KOALA!!!
Vai oletteko te sama henkilö?
Koeta nyt vain lukea että tuo keskustelu on kopioitu sinun ja Koalan keskustelusta. Siinä oikein lukee helel tai Koala, riippuen siitä kenen käsialaa allaoleva teksti on. Se on hyvä esimerkki siitä miten keskustelet. Lapsellisesti. Ensin syytät ja seuraavassa jo nyyhkytät ettet ole muka syyttänyt.
Helel:
lukutaidoton koala liikkeellä joka hyväksyy sen että toisia saa kehottaa itsemurhaan.
Koala:
Koska olen hyväksynyt sen että toisia saa kehoittaa itsemurhaan? Anna välittömästi sellainen paikka
Helel:
Mielenkiintoista asiassa on etten ole sinua asiasta syyttänyt, vaikka sellaista väität.
Nimen omaan!! Olen tähän jo kerran vastannut, mutta kun sinun täytyi poistaa se viesti.
""Voiko oikeastaan olla enää omahyväisempää ja itsekkäämpää uskoa kuin usko, jossa ei piitata lainkaan siitä mitä jumala tekee muille, kunhan vain itse on pelastuvien joukossa. "
Voi. Näyttää kuuluvan teikäläisiin, kun kehottaa ihmisiä tekemään itsemurhan.
Siinäpä sitä on vastuullinen kirjoittaja ja rakkaudellinen.
Tuota se uskonnottomuus ilmeisesti teettää. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9890213#comment-49586296
Kuten huomaat, EN SYYTÄ KOALAA.
Puhun TEIKÄLÄISISTÄ.
Jos siitä joku ottaa herneen itseensä, en voi asialle mitään.
Ja tämä oli kyllä sinullakin tiedossa, mutta koetat vaan taas syyttää minua ohi aiheen.
Lisää todisteita syyllisyydestäsi.
Ei tässä kiemurtelu auta. Kirjoittamasi lause osoittaa nimen kera suoraan Koalan syliin.
Helel:
lukutaidoton koala liikkeellä joka hyväksyy sen että toisia saa kehottaa itsemurhaan.
Ei ole kyse kiemustelusta minun taholtani sen sijaan sinun kyllä.
Koalan voi katsoa hyväksyneen itsemurhaan kehottamisen sillä ettei hän ollut sitä vastaan eikä tuominnut tuollaista kommentointia.
Sen sijaan alkoi valehtelu ja minun syyttämiseni. Eiköhän tämä asia ole ihan selvä.
Ja ihan selvennykseksi:
Tällainen asennoituminen tuollaiseen kirjoitteluun on selvä todiste siitä, ettei tuo kehottelu ole pahemmin haitannut. Sen sijaan se, että siitä pitäisi keskustella on ollut HYVIN vaikeaa.
Ja se kertoo kyllä missä mennään.
Tähän väliin sinun kannattaisi varmaan taas kehoittaa jotain hirttäytymään. Antaa oikean perspektiivin kirjoitteluusi.
Niin, eli syytit asiasta Koalaa, kuten lainauskin osoittaa. Silti olit että "Mielenkiintoista asiassa on etten ole sinua asiasta syyttänyt".
Sinun mielestäsi minun kuuluisi tehdä henkilökohtainen harma`?
Toistetaan kun ei mene perille:
Nimen omaan!! Olen tähän jo kerran vastannut, mutta kun sinun täytyi poistaa se viesti.
""Voiko oikeastaan olla enää omahyväisempää ja itsekkäämpää uskoa kuin usko, jossa ei piitata lainkaan siitä mitä jumala tekee muille, kunhan vain itse on pelastuvien joukossa. "
Voi. Näyttää kuuluvan teikäläisiin, kun kehottaa ihmisiä tekemään itsemurhan.
Siinäpä sitä on vastuullinen kirjoittaja ja rakkaudellinen.
Tuota se uskonnottomuus ilmeisesti teettää. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9890213#comment-49586296
Kuten huomaat, EN SYYTÄ KOALAA.
Puhun TEIKÄLÄISISTÄ.
Jos siitä joku ottaa herneen itseensä, en voi asialle mitään.
Ja tämä oli kyllä sinullakin tiedossa, mutta koetat vaan taas syyttää minua ohi aiheen.
Lisää todisteita syyllisyydestäsi.
"Koalan voi katsoa hyväksyneen itsemurhaan kehottamisen sillä ettei hän ollut sitä vastaan eikä tuominnut tuollaista kommentointia.
Sen sijaan alkoi valehtelu ja minun syyttämiseni. Eiköhän tämä asia ole ihan selvä. "
Tuossa syyllistyt taas rankkaan panetteluun. EN OLE OTTANUT TÄÄLLÄ MITÄÄN KANTAA KOSKAAN ITSEMURHAAN joten ÄLÄ laita sanoja minun suuhuni. Pitäisikö minun erikseen olla täällä jokaista kirjoitettua asiaa vastaan tai puolesta ettet sinä yksinkertaisuudessasi tulisi vain tulkinneksi jotain vastaavaa?
Sinä aloitit valehtelun ja minua syyttämään ja asia on jokaisen tarkistettavissa tuolta!
Jos haluat itsemurhaan liittyen minulta mielipiteitä, kysy kiitos siitä erikseen. Nyt yrität laittaa sanoja suuhuni ja olet sotkenut minut asiaan mistä EN ole täällä olo aikanani sanonut sanan sanaa ennen sinun panetteluitasi!
Kaikki on tarkistettavissa kun sieltä nyt puuttuu viesti jossa alat syyttämään minua asiasta.
Kylläpä oletkin rehellinen..
- helel -
25.5.2011 18:39
0
Sulje
Missä olen sanonut sinun kehottaneen jonkun itsemurhaan?
Laita se kohta tähän .
Jollei löydy, odotan sinulta anteeksipyyntöä väärästä syytöksestä.
Olisi muuten syytä tulla ja sassiin.
En ole vielä saanut vastausta tähän, ja ymmärrettävästi en sitä saakaan.
Onko se kovin vaikeaa ottaa vastuuta omista puiheistaan?
Kyllä ottaa helelillä koville.Kerrataan nyt vielä. Löytyy kyseisestä ketjusta alempaa.
Helel:
lukutaidoton koala liikkeellä joka hyväksyy sen että toisia saa kehottaa itsemurhaan.
"Sinä aloitit valehtelun ja minua syyttämään ja asia on jokaisen tarkistettavissa tuolta!"
SINÄ aloitit valehtelun, minä en ole sitä edes jatkanut.
Ei tarvitse, riittää kun pysyn rehellisenä.
Se oli taas hyvä osoitus miten herkästi tulkintageneraattorisi heittää häränpyllyä.
"Tuossa syyllistyt taas rankkaan panetteluun. EN OLE OTTANUT TÄÄLLÄ MITÄÄN KANTAA KOSKAAN ITSEMURHAAN joten ÄLÄ laita sanoja minun suuhuni."
Sinä esitit minun syyttävän sinua itsemurhaan kehottamisesta, et ole vielä laittanut todistetta asiasta.
HAHAHAHAAAA !!!!
Miten sinä helel enää edes kehtaat? Housut kintuissa juossut jo täällä kaksi päivää rysän päältä kiinni jääneenä ja vielä väittää mustaa valkoiseksi. Hiihtoliitolla olis varmaan hommia sulle.
Ottaapa norpalla koville. Sitä se syyllisyys teettää.
"Helel:
lukutaidoton koala liikkeellä joka hyväksyy sen että toisia saa kehottaa itsemurhaan. "
Henkilö joka ei ota vastakkaista kantaa asiaan vaan alkaa syyttämään viatonta osapuolta on ottanut omalla toiminnallaan kantaa.
Lukutaidottomuus viittaa siihen, että hän syytti minua perusteetta, mikä on jo monesti laitettu. Kerrataan:
- helel -
25.5.2011 18:39
0
Sulje
Missä olen sanonut sinun kehottaneen jonkun itsemurhaan?
Laita se kohta tähän .
Jollei löydy, odotan sinulta anteeksipyyntöä väärästä syytöksestä.
Olisi muuten syytä tulla ja sassiin.
- helel -
25.5.2011 14:43
0
Sulje
"Voiko oikeastaan olla enää omahyväisempää ja itsekkäämpää uskoa kuin usko, jossa ei piitata lainkaan siitä mitä jumala tekee muille, kunhan vain itse on pelastuvien joukossa. "
Voi. Näyttää kuuluvan teikäläisiin, kun kehottaa ihmisiä tekemään itsemurhan.
Siinäpä sitä on vastuullinen kirjoittaja ja rakkaudellinen.
Tuota se uskonnottomuus ilmeisesti teettää.
Äläpä kiemurtele. Keskustelu meni näin.
Helel:
lukutaidoton koala liikkeellä joka hyväksyy sen että toisia saa kehottaa itsemurhaan.
Koala:
Koska olen hyväksynyt sen että toisia saa kehoittaa itsemurhaan? Anna välittömästi sellainen paikka
Helel:
Mielenkiintoista asiassa on etten ole sinua asiasta syyttänyt, vaikka sellaista väität.
Et kai nyt oikeasti kuvittele tietäväsi mitä minä ajattelen?
Sori vaan, koostettu lainauksesi on virheellinen
- helel -
25.5.2011 14:43
0
Sulje
"Voiko oikeastaan olla enää omahyväisempää ja itsekkäämpää uskoa kuin usko, jossa ei piitata lainkaan siitä mitä jumala tekee muille, kunhan vain itse on pelastuvien joukossa. "
Voi. Näyttää kuuluvan teikäläisiin, kun kehottaa ihmisiä tekemään itsemurhan.
Siinäpä sitä on vastuullinen kirjoittaja ja rakkaudellinen.
Tuota se uskonnottomuus ilmeisesti teettää.
Koala_puussa
25.5.2011 15:01
0
Sulje
Kuka on kehoittanut tekemään itsemurhan? Annapa lainaus heti sellaisesta.
Tästä välistä on poistettu viesti, jossa koala syyttää minua hänen syyttämisestään.
- helel -
25.5.2011 18:24
0
Sulje
Kai sinä nyt tiedät mitä olet itse kirjoittanut? Mielenkiintoista asiassa on etten ole sinua asiasta syyttänyt, vaikka sellaista väität.
Taidat kirjoitella jollain toisellakin nikillä.
Koala_puussa
25.5.2011 18:29
0
Sulje
Minä kysyn nyt sinulta väitteen esittäjältä. Missä olen esittänyt ko. asian? Voisitko antaa vain sellaisen paikan niin vältyt itsekin samalla erheellisen lausunnon antajan leimalta
- helel -
25.5.2011 18:39
0
Sulje
Missä olen sanonut sinun kehottaneen jonkun itsemurhaan?
Laita se kohta tähän .
Jollei löydy, odotan sinulta anteeksipyyntöä väärästä syytöksestä.
Olisi muuten syytä tulla ja sassiin.
Ei missään nimessä ole ottanut kantaa jos nimenomaan ei ole esittänyt kantaansa. Tuollainen vaatimus on järjetön. Tai sitten sinä hyväksyt kaikki maailman hirveydet, joihin et syystä tai toisesta ole ottanut kantaa.
Ja tuohon viimeiseen en muuten ole vieläkään saanut vastausta, syytöksiä sen sijaan runsaasti.
Ei, vaan oma lainauksesi on virheellinen. Oma lainaukseni löytyy alempaa ketjusta, ja juuri siinä Koala penää sulta perusteita lainauksessa olevaan syytökseen, johon vastaat hävettävällä tavalla ettet ole sellaisesta syyttänyt.
Kiemurtelu on tässä kohden turhaa, sillä virheellinen syyttely on eri asia kuin jättää ottamatta kantaa lainkaan.
Nin, ja sinä olet yhdistellyt viestejä miten sattuu.
Tosiasia on, että
ensin Koala syytti minua virheellisesti, joko ei lukenut kunnolla tai käytti tilaisutta hyväkseen.
Mitään kannanottoa itsemurhan kehottamiseen ei löytynyt sen sijaan syyttely kääntyi meikäläisen niskaan.
Kun kysyin missäolen hänät nimen omaan syyttänyt itsemurhaviestin kirjoittajaksi, en saanut vastausta enkä saa.
Miksi? En ole sellaista kirjoittanut, kuten olen jo MONESTI postannut.
Pitääkö se laittaa vielä kerran ?
Älä siis sekoita kahta asiaa.
Asia 1: koala väitti että olen syyttänyt häntä sekobolziksi, mitä en ole tehnyt
Asia 2: koala väittää että olen syyttänyt häntä lukutaidottomaksi ja että hän hyväksyy tuollaisen viestittelyn
Ja selvästi henkilö joka näkee viestissä
"- helel -
25.5.2011 14:43
0
Sulje
"Voiko oikeastaan olla enää omahyväisempää ja itsekkäämpää uskoa kuin usko, jossa ei piitata lainkaan siitä mitä jumala tekee muille, kunhan vain itse on pelastuvien joukossa. "
Voi. Näyttää kuuluvan teikäläisiin, kun kehottaa ihmisiä tekemään itsemurhan.
Siinäpä sitä on vastuullinen kirjoittaja ja rakkaudellinen.
Tuota se uskonnottomuus ilmeisesti teettää. "
itsensä, on lukutaidoton.
Mitä tulee hyväksymiseen, meiläläiseen kääntynyt syyttely on todiste asian puolesta.
En tiedä miten sinä ja koala kehtaatte.
"Asia 1: koala väitti että olen syyttänyt häntä sekobolziksi, mitä en ole tehnyt"
Olet hauska tyyppi. En ole koskaan sanonut tuollaistakaan.
Kyllä olet, viesti vain on poistettu.
Tässäpä meillä malli epärehellisestä kirjoittajasta.
Ja kuten tästä selviää, halusin sinulta vastauksen, mutten tule sitä näemmä saamaan:
- helel -
25.5.2011 18:39
0
Sulje
Missä olen sanonut sinun kehottaneen jonkun itsemurhaan?
Laita se kohta tähän .
Jollei löydy, odotan sinulta anteeksipyyntöä väärästä syytöksestä.
Olisi muuten syytä tulla ja sassiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9890213#comment-49589806
Kieroa toimintaa taas sulta, helel. Ei tuossa ole kyse siitä mistä väität. Siinä on kyse siitä minkä olen jo moneen otteeseen kirjoittanut.
Koala ei ole esittänyt että olet väittänyt Koalan kehoittaneen jonkun itsemurhaan.
Esitit että Koala olisi hyväksynyt sen että toisia saa kehoittaa itsemurhaan, ja siitä tässä on kyse. Se ei kieroilullasi muutu miksikään.
Koko kieroilun voi lukea ko. ketjusta, ja tässä tuo keskustelu kokonaisuudessaan. Kysymyksenasettelulla kieroilu ei muuta asiaa, helel. Jonka kyllä tiesitkin, mutta josta et epärehellisenä välitä.
helel:
lukutaidoton koala liikkeellä joka hyväksyy sen että toisia saa kehottaa itsemurhaan.
Koala:
Koska olen hyväksynyt sen että toisia saa kehoittaa itsemurhaan? Anna välittömästi sellainen paikka
helel:
Kai sinä nyt tiedät mitä olet itse kirjoittanut? Mielenkiintoista asiassa on etten ole sinua asiasta syyttänyt, vaikka sellaista väität.
Koala:
Minä kysyn nyt sinulta väitteen esittäjältä. Missä olen esittänyt ko. asian? Voisitko antaa vain sellaisen paikan niin vältyt itsekin samalla erheellisen lausunnon antajan leimalta
helel:
Missä olen sanonut sinun kehottaneen jonkun itsemurhaan?
Kyllä koala on väittänyt. Tietää sen myös itse.
Myös minä tiedän sen, ja siksi sitä kysyin.
Johtopäätöksenä kesksuteluun tulleista viesteistä ei voi kuin todeta, että ilmeisesti noppanorppa ja koala_puussa ovat asiassa mukana, ja tuosta kummasta sekoilusta johtuen kenties jopa sama henkilö.
Säälittävää touhua, en voi muuta sanoa.
Minulle jompi kumpi teistä on selvästi syypää itsemurhaan kehottamiseen, sen sijaan vastuunotto viestistä ei onnistu.
Jatkossa katson etteivät viestinne ansaitse asiakeskustelua.
Sanon tämän vielä kerran. EN ole koskaan tällä palstalla kirjoittanut mitään itsemurhasta enkä edes huomannut sellaisia tekstejä ennen kuin otit puheeksi.
Kuitenkin sinä tulit aiemmin ja sanoit seuraavaa
"lukutaidoton koala liikkeellä joka hyväksyy sen että toisia saa kehottaa itsemurhaan."
Tuossa sanot että olen lukutaidoton ja väität että hyväksyn itsemurhaan kehoittamisen. Molemmat väitteet on tuulesta temmattuja ja syyllistyt panetteluun ja valehteluun. Pyysin sinua osoittamaan paikan missä olen sanonut tuollaista mutta sellaista paikkaa ei koskaan tullut.
"Johtopäätöksenä kesksuteluun tulleista viesteistä ei voi kuin todeta, että ilmeisesti noppanorppa ja koala_puussa ovat asiassa mukana, ja tuosta kummasta sekoilusta johtuen kenties jopa sama henkilö."
En ole sama henkilö kuin norppa.
Ehkä nautit vain tälläisestä "keskustelusta" sensijaan että keskustelisit oikeista asioista
"Koala_puussa
26.5.2011 12:47"
Miksi vääristelet sanomisiani?
Ehkä nautit epärehellisyydestä ja epäasiallisuudesta?
"- helel -
25.5.2011 14:43
0
Sulje
"Voiko oikeastaan olla enää omahyväisempää ja itsekkäämpää uskoa kuin usko, jossa ei piitata lainkaan siitä mitä jumala tekee muille, kunhan vain itse on pelastuvien joukossa. "
Voi. Näyttää kuuluvan teikäläisiin, kun kehottaa ihmisiä tekemään itsemurhan.
Siinäpä sitä on vastuullinen kirjoittaja ja rakkaudellinen.
Tuota se uskonnottomuus ilmeisesti teettää.
Tämän jälkeen kysyit kuka on sellaisen laittanut, en vain sattunut olemaan koneen vieressä antamassa vastausta välittömästi. Joten jostain syystä rupesit esittämään että syytänkin sinua.
Olet siis joko luku- tai ymmärryskyvytön.
MOT.
Ainoa kommenttisi asiasta on siis minun syyttämiseni asiasta johon en ole syypää, ja jankutuksen aloittaminen.
En huomannut sinun laittaneen ettet hyväksy tuollaista kielenkäyttöä.
Hienoa että saat sen edes nyt aikaiseksi :->
Ajatus teistä samana henkilönä juontaa ihan nopan kommentista. Ei muusta.
Olet sekaisin. En ymmärrä mitä mitä ajat takaa. Jokainen voi tarkistaa tuolta kuka keksi sotkea minut johonkin itsemurha-asiaan. Minulle leimauduit nyt epäasialliseksi keskustelijaksi tällä palstalla panetteluittesi sekä valheittesi takia eikä sinulla selvästikään looginen päättelykyky toimi. Tulet nyt varmasti näitä sanoja käyttämään minua vastaan tai syyttämään panettelusta, muista kuitenkin kuka aloitti syyttämään ja antamaan väärää lausuntoa sekä laittamaan sanoja minun suuhuni.
Kun sinua niin kovasti kiinnostaa suhtautumiseni itsemurhaan niin kerronpa sen vielä tässä selvyyden vuoksi:
Itsemurhaan kehoittaminen on aina väärin. Kun ihminen kärsii itsemurha-ajatuksista tai voi muutoin huonosti, tulee häntä tukea ja auttaa saamaan apua. Onko itsemurha aina ja automaattisesti väärin? Mielestäni ei ole. Me emme saa valita syntymäämme eikä kukaan tahdo kärsiäkään. Moni ihminen on joutunut elämään niin sietämättömien taakkojen alla, että heitä ei voi pitää huonoina ihmisinä vain siksi että tekivät itsemurhan.
Sanotaan että itsemurha on itsekäs teko. Useimmissa tapauksissa näin onkin ehkä ja varmasti suuri osa tehdyistä itsemurhista on tarpeettomia ja asiat olisivat hoituneet. Kukaan muu ei kuitenkaan näe toisen ihmisen pään sisään ja saatamme tulkita väärinkin jonkun tekemän ratkaisun ja siihen johtaneet syyt.
Jos ajattelee asian moraalista puolta suhteessa läheisiin, niin olisiko läheiset silloin rakastavia jos he toivoisivat jonkun kärsimyksen jatkuvan heidän takiaan? Vastaavasti olisiko itsemurhan tekevä rakastava läheisään kohtaan jos tekisi itsemurhan tilanteessa johon voisi saada apuakin? Varmasti useimmat itsemurhan tehneet ovat puntaroineet tätä kysymystä. Mielestäni ymmärrys olisi tärkeää tässäkin asiassa. Elämässä on olemassa hyvin vähän sellaisia nyrkkisääntöjä jotka toimivat aina ja joka tilanteessa. Varmasti on ihmisiä joiden tilalla me jokainen pohtisimme itsemurhaa vakavasti tai olisimme siihen päätyneetkin.
Lyhyesti sanottuna en koskaan kehoittaisi ketään itsemurhaan vaan pyrkisin auttamaan ja ohjaamaan saamaan apua. Useimmissa tapauksissa ihmisen ongelmat ovat ratkottavissa. Jos joku kuitenkin päätyisi itsemurhaan en lähtisi tekoa tuomitsemaan koska tiedän että ihmisellä voi olla ylitsepääsemättömän vaikeaa ja inhimillisenä olentona ihminen voi kokea kaiken liian raskaana.
Koala_puussa
26.5.2011 13:28
"Lyhyesti sanottuna en koskaan kehoittaisi ketään itsemurhaan vaan pyrkisin auttamaan ja ohjaamaan saamaan apua."
Lyhyesti sanottuna, laita missä olen esittänyt sinun olevan itsemurhaan kehottaja
Sinä olet pelkkä valehtelija ja käytöksesi viittaa vain syyllisyyteesi.
Tuossa kirjoituksessani en viitannutkaan suoraan sinuun. Luonnollisesti jos en itse kehoittaisi ketään itsemurhaan en myöskään hyväksy keneltäkään toiselta sellaista toimintaa, joten en hyväksy muiltakaan itsemurhaan kehoittamista. Kuitenkin esität valheellisesti seuraavaa;
"lukutaidoton koala liikkeellä joka hyväksyy sen että toisia saa kehottaa itsemurhaan. "
Esität tuossa väitteen joka EI pidä paikkaansa. Alkaako mennä jakeluun?
nyt tajusin
heluna oli täällä mutta se ei vaan kehdannut käyttää nimimerkkiään kun laittoi
"Nyt on tilanne se, että sinä et ole ollut katsomassa ainoatakaan tapausta missä lapsille selitetään mitä tulee tapahtumaan.
Esität siis suoraan valheita."
Mitä jos katsoisit peiliin, niin huomaisit jotain?
http://2.bp.blogspot.com/_Jmv4oU5K4LM/Sj8Y0M7oXcI/AAAAAAAAAlY/KjTQ_TPvGIY/s400/ugly-pig.jpg
Olen tehnyt lyhennelmän näitä epäasiallisia keskusteluja koskien.
Olkaa hyvä:osa I
illemmalla osat II, III, IV, V, VI, VII, VII jne
Siis tässä LYHENNELMÄN eka osa:
http://www.chuckscomputer.com/ftp/sisters.jpg
Kiitos, hyvä etten nauruun läkähtynyt :D
58 vastausta 11 lukukertaa :)
Monetkaan eivät viitsi tätä lukea.
Minä luen ja lisään tämän päivän saldon:
[19:26] Koala_puussa: skini. perseraiskaa indi 20.8.2011
Olen tehnyt lyhennelmän näitä epäasiallisia keskusteluja koskien.
Olkaa hyvä:osa I
illemmalla osat II, III, IV, V, VI, VII, VII jne
Siis tässä LYHENNELMÄN eka osa:
http://www.chuckscomputer.com/ftp/sisters.jpg
Minunkin mielestäni epäasiallisten kirjoitustaen printtipinon
ENSIMMÄINEN OSA voisi näyttää kuvan kaltaiselta. :)
"sinä veljes-seuralainen olet poistanut j.n.e."Tämähän näyttää meneen kaikkea muuta,kuin keskusteluksi Jehovan todistajuudesta.Voitaisiin sanoa,että nyt on kyse Veljesseuralaisuudesta keskustelemisesta.
"Voitaisiin sanoa,että nyt on kyse Veljesseuralaisuudesta keskustelemisesta. "
Onko sitten parempi että keskustellaan helelistä?
Se on ihan sopivaa?
Olen tehnyt lyhennelmän näitä epäasiallisia keskusteluja koskien. ;D
Olkaa hyvä:osa I
illemmalla osat II, III, IV, V, VI, VII, VII jne
Siis tässä LYHENNELMÄN eka osa:
http://www.chuckscomputer.com/ftp/sisters.jpg
Minunkin mielestäni epäasiallisten kirjoitustaen printtipinon
ENSIMMÄINEN OSA voisi näyttää kuvan kaltaiselta. :)