Tässä eilen televisiossa joku johtaja EK:sta ihmetteli isoon ääneen, miksi köyhyys on nostettu hallitusneuvottelujen päällimmäiseksi aiheeksi eikä köyhiä yrityksiä. Johtaja pelkäsi, että köyhien aseman parantaminen tulisi yritysten kustannettavaksi. Kyllä tosiaan oli säälittävää puhetta. Pitäisiköhän EK:lle kerätä rahaa kansalaiskeräyksellä? Kenkä- ja vaaterahaa. Siinä määrin nukkavierua porukkaa monessakin mielessä EK:n lobbariväki on verrattuna esimerkiksi Jyrki Kataiseen ja etenkin hänen viimeisen päälle istuvaan ja eleganttiin asuunsa. Jos sama optimismi vallitsisi myös EK:ssa mitä Jyrki Kataisella on yleensä suhteessa maailman menoon, niin Suomella menisi nykyistä huomattavasti paremmin.
Se taas, miksi köyhyys on otettu hallitusneuvottelujen johtavaksi teemaksi, aiheutuu elinkeinoelämän aiheuttamasta riistosta. Tuloerot ovat kasvaneet, työttömyys on rikollisen suuri, työelämän laatu ei kestä sivistysmaalta edellytettävää tasoa ja ihmisten työkyky ja kunto niin sanotussa työelämässä romahtavat jo huomattavasti ennen eläkeikää. Mielenterveydelliset syyt ovat suurin työelämästä poisvetäytymisen syy. Sitten vielä nämä lobbarit vaativat eläkeiän pidentämistä. Eipä ole häpyä.
Mielestäni järjestön johtajilta, lobbareilta, pitäisi edellyttää edes jonkinasteista taloudellisten asioiden tuntemusta. Erityisesti vastuullisuutta. Eihän köyhän aseman parantaminen ole mitenkään yrityksiltä poissa. Päinvastoin. Köyhien tukeminen nimenomaan elvyttää taloutta. Sen sijaan työmarkkinajohtajien
itsekäs ja suorastaan häikäilemätön omaan pussiin vetäminen on taloudelle suorastaan vaarallinen. Se johtaa eri alojen keskinäiseen kilpailuun, mikä ei suinkaan johda kansakunnan kilpailukyvyn eikä menestyksen kannalta lainkaan optimaaliseen tulokseen, vaan päinvastoin aiheuttaa eripuraa, kyräilyä ja kohoavia kustannuksia lakkojen, nousevien palkkakustannusten ja muun epäsovun lisäksi.
Keskustalla olisi merkittävä tehtävä paitsi köyhyyden poistamisessa niin myös elämisen laadun kehittämisessä. Sen sijaan että keskityttäisiin porvarilliseen tapaan vouhkaamaan lakko-oikeuksien rajoittamisesta, pitäisi keskittyä kansalaisen suojelemiseen. Erityisesti riistolta.
Se taas, miksi köyhyys on otettu hallitusneuvottelujen johtavaksi teemaksi, aiheutuu elinkeinoelämän aiheuttamasta riistosta. Tuloerot ovat kasvaneet, työttömyys on rikollisen suuri, työelämän laatu ei kestä sivistysmaalta edellytettävää tasoa ja ihmisten työkyky ja kunto niin sanotussa työelämässä romahtavat jo huomattavasti ennen eläkeikää. Mielenterveydelliset syyt ovat suurin työelämästä poisvetäytymisen syy. Sitten vielä nämä lobbarit vaativat eläkeiän pidentämistä. Eipä ole häpyä.
Mielestäni järjestön johtajilta, lobbareilta, pitäisi edellyttää edes jonkinasteista taloudellisten asioiden tuntemusta. Erityisesti vastuullisuutta. Eihän köyhän aseman parantaminen ole mitenkään yrityksiltä poissa. Päinvastoin. Köyhien tukeminen nimenomaan elvyttää taloutta. Sen sijaan työmarkkinajohtajien
itsekäs ja suorastaan häikäilemätön omaan pussiin vetäminen on taloudelle suorastaan vaarallinen. Se johtaa eri alojen keskinäiseen kilpailuun, mikä ei suinkaan johda kansakunnan kilpailukyvyn eikä menestyksen kannalta lainkaan optimaaliseen tulokseen, vaan päinvastoin aiheuttaa eripuraa, kyräilyä ja kohoavia kustannuksia lakkojen, nousevien palkkakustannusten ja muun epäsovun lisäksi.
Keskustalla olisi merkittävä tehtävä paitsi köyhyyden poistamisessa niin myös elämisen laadun kehittämisessä. Sen sijaan että keskityttäisiin porvarilliseen tapaan vouhkaamaan lakko-oikeuksien rajoittamisesta, pitäisi keskittyä kansalaisen suojelemiseen. Erityisesti riistolta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
viimeiset neljä vuotta oli hallitus vastuussa EK-kepu ja pääministereinä oli jätemäki, vanhanen ja kiviniemi...
jätemäki lähti kepun ylläpitämään EU:n, vanhanen sai EK:n kautta suojatyöpaikan jostain liitosta ja kiviniemi joka tki ja toimi vain EK:n hyväksi katosi varmaan töölön teraisselle bisselle:)
Eli viimeisen neljän vuoden aikana kepu porukka ei kuunnellut kertaakaan kansalaisia!!
Kansalaisia kuullaan enne vaaleja. Siitä tehdään ohjelma seuraavaksi neljäksi vuodeksi. Sitten se ohjelma toteutetaan jos vaaleissa saadaan mandaatti.
Näin on Keskusta toiminut. Jo kahden ja puolen vuoden hallituskauden aikana. Ylen toimittaja sen puki sanoiksi.
"Keskusta on Suomen historian ainoa puolue joka on toteuttanut kaikki vaalilupauksensa"
Voit lukea vieläkin keskustan vaalilupaukset vuodelta 2007. Voit sitten verrata sitä siihen mitä Keskustavetoinen hallitus teki.
Ei sitä kuulemista kannata jättää siihen kun hallitusohjelma on jo tehty. Kannattaa kuunnella se MITÄ hallitusohjelmaan pitää laittaa. Näin Teki Keskusta.
Kannattaa muistaa suurimman esteen mm. perusturvan nostolle on SDP:n. He torppasivat viimeksi Satakomiteassa asian. Samaa viestiä on kuulunut hallitusneuvotteluista.
Toivottavasti hallitus Lipponen ei toistu. Sen sijaan paljon puhuttu perusturvan kympin nosto vaikuttaa ongelmalliselta. Jos turvaa toisaalta korotetaan, se kuuleman mukaan leikkaa toisesta tuesta, eli tulos on plus miinus nolla ellei pahempaakin. Näyttää siltä, että maahan on luotu sellainen perusturva-automaatti, joka jää vain koko ajan ajastaan jälkeen.
Nyt pitäisi köyhän asiaa ajavanolla tiukkana ja tarkkana hallitusneuvotteluissa. Mielestäni olisi niin sanottujen ökyherrojen vuoro osallistua hyvinvointitalkoisiin. Tähän saakkahan he ovat vain vinkuneet lisää tukiaisia ja vältelleet VASTUUTA, kuten EK malliesimerkki asiasta onkin.
Miksi köyhien asiaa pitäisi jotenkin erityisesti ajaa? Helsingin Sanomien toimittajien ja heidän puudeliensa, vasemmistopolitiikkojen mukaanhan köyhien määrä on koko ajan lisääntynyt ja köyhät ovat koko ajan vaan köyhtyneet lisää.
Näitä köyhiä täytyy nykyään olla ainakin 8 miljoonaa,kun niiden määrä koko ajan on vaan lisääntynyt.Lisäksi ne on aikanaan ollut vallan perkeleen varakkaita,kun viimeiset 50 vuotta Helsingin Sanomat ja vasemmistöhömpät on hokeneet, että ne koko ajan vaan on köyhtyneet.
Eikö sejumalattoman suuri enemmistö; "köyhät". Voi ajaa ihan omia asioitaan. Niillähän täytyy olla valtava joukkovoima,kun niitäon niin paljon ja olot on kuulemma kaikilla aivan helvetilliset
Kuulehan OkyRoope, sinä olet ymmärtänyt väärin. Köyhiä on vähän, joten heidän asemansa parantaminen on helppo tehtävä. VASTUU on avainsana.
alkaa nousta kanveesista, köyhiä hyysätään liikaa, menisivät töihin
Ei köyhiä suinkaan hyysätä, vaan niitä niin sanottuja ökyherroja. Heillehän suunnitellaan neste otsalla kultaisia kädenpuristuksia, optio-ohjelmia ja muutenkin kasataan rahaa kuin suokuokalla appaen. Kestävyysvajeet ja huoltosuhteetkin ovat vain ökyismiä pahimmillaan. Näillä käsitteillä kansa pelotellaan kuralle, jotta rikkaimman, vallassa olevan, eliitin edut saataisiin turvatuksi. Ei avoimessa taloudessa esimerkiksi mitään työvoimapulaa ole. Kyllä rasismia pitäisi lähteä torjumaan aivan muilta tahoilta kuin yksinomaan herra Hakkaraisesta.