Vl-foorumissa nim. weha kirjoittaa:
"Kyllä olen rukoillut yksin Jumalaa ja saanut jopa rukousvastauksia, mutta Jumalan äänellistä puhetta en ole kuullut.
Tarkoitan sitä, että kun rukoilen yksin Jumalaa, en kuule Jumalan ääntä, että antaisi synnit anteeksi, jos sitä pyydän.
Sensijaan seurakunnassa kuulee äänellisen saarnan syntien anteeksisaamisesta."
Missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että pitää kuulla äänellinen synninpäästö?
"Kyllä olen rukoillut yksin Jumalaa ja saanut jopa rukousvastauksia, mutta Jumalan äänellistä puhetta en ole kuullut.
Tarkoitan sitä, että kun rukoilen yksin Jumalaa, en kuule Jumalan ääntä, että antaisi synnit anteeksi, jos sitä pyydän.
Sensijaan seurakunnassa kuulee äänellisen saarnan syntien anteeksisaamisesta."
Missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että pitää kuulla äänellinen synninpäästö?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Voiko kuuro saada lainkaan syntejään anteeksi, kun ei kuuel mitään?
Weha on tainnut nostaa kytkintä vl:n parista ja etsii nyt
uutta, ties monettako, joukkoa, jossa voisi päteä!
Tuo kuuluu wehan vakiosekoiluihin. Kova poika syrjimään kuuroja.
Minun mielestäni tämä keskustelu siitä kuka voi antaa anteeksi on mennyt juupas eipäs -väittelyksi, jossa molemmat osapuolet lyövät toista Raamatulla päähän. Sitä paitsi sillä on hyvin vähän tekemistä itse asian kanssa eli mitä on synti ja miten meidän tulee synnit sovittaa.
Pahojen tekojen anteeksianto ja sovittaminen on paljon monimutkaisempi asia.
Yleensä ei ole vain syyllistä ja uhria, vaan kaksi eri lähtökohdista maailmaa tarkkailevaa ihmistä. Esimerkiksi aviorikoksen tekijä voi olla kokenut itsensä hylätyksi, elävänsä rakkaudettomassa avioliitossa. Tällaisessa tilanteessa ongelma ei ratkea sillä että toinen leimataan synnin tekijäksi ja toinen uhriksi, joka sitten antaa kaiken anteeksi. Anteeksipyyntö on vasta hyvä alku, ei ratkaisu.
Monet teon taustalla olevat syyt voivat olla tekijälle alitajuisia tai muuten tiedostamattomia. Esimerkiksi perheväkivallan taustalla on usein omat lapsuudenkokemukset. Vaikka lastaan lyönyt isä katuu tekoaan täydestä sydämestä, ongelma ei sillä ratkea. Hänen täytyy ymmärtää mikä moisen käytöksen taustalla on.
Tässä vain muutama ajatus synnin problematiikasta. Syntien anteeksianto, miten se nyt sitten oikean opin mukaan tapahtuukaan, on vain rikoksen sovittamisen hyvä alku.
haluatteko tietää ?,
Se on syntiä joka minut erottaa Jumalasta ei muu
Miten se saadaan anteeksi , jos minä olen saanut katumisen armon , ja kadun , ja anon anteeksi , ja se minulle saarnataan
on anteeksi saaminen Jeesuksen puolesta myös anettu
anteeksi ja Jumalan .
On sanottu että Jeesus tulee joka kerta kun syntinen anoo
syntejään anteeksi , niin luokse , että se on sitä makun
antamista jonka hän majatalossa sanoi , ellei nämä kaksi
rahaa riitä , minä palatessa maksa lisää.
Vertaus laupias samarialainen .
Raamattua ei pidä tulkita kirjaimellisesti. "Kuulo" voi olla kuuliaisuutta muullakin tavalla. "Jolla korva on se kuulkoon" tarkoittaa samaa kuin "hyvää pelisilmää" ottelussa eli jotain ihmiseesn sisäisesti kuuluvaa.
SRK:n puheenjohtaja on kieltänyt synninpäästön sanojen kirjoittamisen SRK:n julkaisuissa.
http://freepathways.wordpress.com/2009/04/13/srk-kieltanyt-synninpaaston-julistamisen-tekstissa/
Muuten vaara uhkaa että joku saattaisi uskoa Jeesuksen sovittaneen hänenkin syntinsä.
"Usko tulee kuulosta" Raamatun lauseseen perustuu. Kuolleen kirjaimen palvonta vie eksytykseen.
Usko tulee Jumalan sanasta Pyhän Hengen synnyttämänä!
ihania armon ja totuuden sanoja, Krista 22v, I'm in love! :)
Kiitos sinulle veli Kemistä ja hyvää siunauksellista kesää!
Pyhän Hengen todistamana Kristuksen sovitustyö on parhainta ÄÄNELLISTÄ SYNNINPÄÄSTÖÄ itselleni!
Entäpä sielullesi ?
Nimenomaan sielulleni!
"Pyhän Hengen todistamana Kristuksen sovitustyö on parhainta ÄÄNELLISTÄ SYNNINPÄÄSTÖÄ itselleni!
Krista 22v puhuu todellista tekstiä!