Onko Jutan a-mies Kokoomuslainen

http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Mielipiteet/sdpn_hääpuvussa_vähän_vanhaa_paljon_uutta_ja_lainattua_4384630.html

"Työskennellessään parisen vuotta sitten ulkoministeriön globaaliasioiden osastolla Mustonen tuli Karjalaisen lukijoille tutuksi Mielipideplus-sivumme kolumnistina. Tällä hetkellä Mustonen toimii ulkoministeriön vahvimpiin vaikuttajiin lukeutuvan ja Nato-selvityksiin vahvan puumerkin painavan alivaltiosihteerin Markus Lyran virkamiessihteerinä."

Tuskin siis SDP on ainakaan pahin este, kun Suomea viedään Natoon.

Meillä Kokoomuksessa pienet rikokset omaa etuaan ajaessa katsotaan vain eduksi. Erityisesti tuemme harmaatataloutta. Ainakin jos itse olemme mukana siitä hyötymässä...

Emäsalo 10 kirjoitti:

Meillä Kokoomuksessa pienet rikokset omaa etuaan ajaessa katsotaan vain eduksi. Erityisesti tuemme harmaatataloutta. Ainakin jos itse olemme mukana siitä hyötymässä...

Toivotan onnea teille kokoomukseen. Ette ole kääntäneet takkianne urpiasten piipitystä kuunnellessanne. Olen varma että Jyrki jaksaa pehmittää nämä muistinsa menettäneet muiden puolueiden tuuliviirit ajamalleen asialinjalle.

Oliko tämä aviomiehen kokoomuslaisuus tiedossa, kun Juttaa valittiin sosiaalidemokraatteihin puheenjohtajaksi.

Toivomus olisi, että seuraavaksi puheenjohtajaksi valittaisiin itsenäiseen sosiaalidemokraattiseen ajatteluun pystyvä ja kykenevä puheenjohtaja, ei mitään herrojen pentua ja kokkarimakaajaa.

näin meitä petetähän kirjoitti:

Oliko tämä aviomiehen kokoomuslaisuus tiedossa, kun Juttaa valittiin sosiaalidemokraatteihin puheenjohtajaksi.

Toivomus olisi, että seuraavaksi puheenjohtajaksi valittaisiin itsenäiseen sosiaalidemokraattiseen ajatteluun pystyvä ja kykenevä puheenjohtaja, ei mitään herrojen pentua ja kokkarimakaajaa.

Siinä taasen yksi harjaanjiohdettu demuäänestäjä näyttää ymmärtämättömyytensä demareista, kun kun on ymmärtänyt puolueen nimenkin aivan väärin.
Sosiaalidemokraattista puoluettahan ei Suomessa ole, vaan sosialidemokraattinen puolue.
Sosiaalisuus on aivan muuta kuin sosialistisuus /sosialisoiminen.
Eli tuo nimikinhän jo kertoo, että sdp on perustettu sosialisoimaan muiden omaisuus itselleen. Samoin he yrittävät sosialisoida koko yhteiskuntamme rahat, ja sitäkautta saattaa kansan orjuuteensa.
Johan tuo on huomattu, ettei demarit halua millään muotoa minkäänlaista sosiaalisuutta työtätekevälle kansanosalle, vaan päinvastoin sosialisoida heidän omaisuutensa itselleen maaseutua ja luonnonvaroja myöten.

Saathan sinä toivoa, sillä kokoomushan piti oikein toivo-talkoita, ja demari punaporvarit myivät kansalle valheellisia höttöunelmia.
Jungnerkin sanoi televisiossa, että ei se ole mitään huijaamista jos ihmisille maalailee kauniita unelmia, vaikkei niitä toteuttaisikaan, sillä unelmissahan/toivossa on hyvä kansalaistenkin elää.

Kokoomus on sentään jotenkin inhimillinen puolue kansalaisia kohtaan, mitä taas ei voi valheellisista huijaridemuista löytää edes etsimällä.
demareiden valta perustuu ainoastaan työläisten käyttämistä aseena, työläisten omien olojensa kurjistamiseksi, mitä ei ajattelematon demariäänestäjä edes huomaa.
Eli jos olisikin sosiaalidemekraattinen puolue, niin tokihan sille valittaisiin sosiaalidemokraattinen puheenjohtajakin, jonka tavoitteena olisi kokonaisvaltainen ja tasapuolinen hyvinvointi maassamme.
Demujohto valituti Urpilaisen, kun olettivat saavansa opettajat ja opiskelijat äänestämään itseään "kasvatustieteen" maisteritittelillä.
Onkohan edes maisteri, vai onko samanlainen kuin Heinäluomakin, että on saamut vain punapoliittisen koulutuksen kiljavalla?

Hyvin osaa ainakin valehdella, kuten olemme huomanneet, joten parempi tuo oli valita ketkudemujen paheenjohtajaksi, kuin että olisi suorittanut SOSIALIdemokraattista aivopesua alakoululaisille.
Juustopalasta se lähti, ja jatkui soppatykillä ja omilla taulukaupoilla jne jne jne............

Kokoomus ajaa rikkaiden asiaa, ja demarit putsaa työläiset ökyrosvojensa hyväksi.
Eli samat on tavoitteet, mutta demujen päämääränä on loppupelissä sosialisoida kokoomusporvaritkin putipuhtaiksi omaisuudesta. Ei nouse työnorjat demuja äänestämällä sorronyöstä, vaan käy niin, että joutuvat ikuiseen "kaamokseen".

On suorastaan rikollista, miten demarit ja "vasemmisto" valehtelevat kansalaisille.

Kyllä demarit tiesivät Jutan kokoomuslaisuuden, ja tiesivät senkin, että Siimes oli demaripunaporvari.
Demarit ajavat nyt niin monilla rattailla, että äänestäjä huomaamattaan sortuu antamaan äänen punaporvaridemareille.(ökyrosvosvosijoittajile)
On vasemmistoliittoa, kristillisdemokraattia, Vihreitä ja siten se SOSIALIdemokraattinen puolue joihtamassa tuota tavallisten kansalaisten kurjuuden maksimointi karavaania.

Enpä pitäisi ihmeenä, vaikka Soinikin olisi valehteleva demuluikero.
Ensi vaaleissa "nukkuvien" osuus on jo lähellä viittäkymmentä prsosenttia, ja kiitos siitä kuuluu valehteliville demareille.

Kansa alkaneekin kallistua nyt sille kantille, että valtion pitää ottaa haltuunsa energia, ja pankkimaailma. Mutta ilman, että niitä hallitsee demarit.
Suomessa ei ole ennän yhtään isompaa firmaa suomalaisten omistuksessa.
Kaikki on sosialisoitu yksityisille ökyrosvoille, joten ei pidä ihmetellä jatkuvasti nousevaa hintatasoa.

Valta kuuluu kansalle, mutta kun ehdolle ei enää pääse yhtään KANSANEDUSTAJAA.

tip ja top kirjoitti:

Siinä taasen yksi harjaanjiohdettu demuäänestäjä näyttää ymmärtämättömyytensä demareista, kun kun on ymmärtänyt puolueen nimenkin aivan väärin.
Sosiaalidemokraattista puoluettahan ei Suomessa ole, vaan sosialidemokraattinen puolue.
Sosiaalisuus on aivan muuta kuin sosialistisuus /sosialisoiminen.
Eli tuo nimikinhän jo kertoo, että sdp on perustettu sosialisoimaan muiden omaisuus itselleen. Samoin he yrittävät sosialisoida koko yhteiskuntamme rahat, ja sitäkautta saattaa kansan orjuuteensa.
Johan tuo on huomattu, ettei demarit halua millään muotoa minkäänlaista sosiaalisuutta työtätekevälle kansanosalle, vaan päinvastoin sosialisoida heidän omaisuutensa itselleen maaseutua ja luonnonvaroja myöten.

Saathan sinä toivoa, sillä kokoomushan piti oikein toivo-talkoita, ja demari punaporvarit myivät kansalle valheellisia höttöunelmia.
Jungnerkin sanoi televisiossa, että ei se ole mitään huijaamista jos ihmisille maalailee kauniita unelmia, vaikkei niitä toteuttaisikaan, sillä unelmissahan/toivossa on hyvä kansalaistenkin elää.

Kokoomus on sentään jotenkin inhimillinen puolue kansalaisia kohtaan, mitä taas ei voi valheellisista huijaridemuista löytää edes etsimällä.
demareiden valta perustuu ainoastaan työläisten käyttämistä aseena, työläisten omien olojensa kurjistamiseksi, mitä ei ajattelematon demariäänestäjä edes huomaa.
Eli jos olisikin sosiaalidemekraattinen puolue, niin tokihan sille valittaisiin sosiaalidemokraattinen puheenjohtajakin, jonka tavoitteena olisi kokonaisvaltainen ja tasapuolinen hyvinvointi maassamme.
Demujohto valituti Urpilaisen, kun olettivat saavansa opettajat ja opiskelijat äänestämään itseään "kasvatustieteen" maisteritittelillä.
Onkohan edes maisteri, vai onko samanlainen kuin Heinäluomakin, että on saamut vain punapoliittisen koulutuksen kiljavalla?

Hyvin osaa ainakin valehdella, kuten olemme huomanneet, joten parempi tuo oli valita ketkudemujen paheenjohtajaksi, kuin että olisi suorittanut SOSIALIdemokraattista aivopesua alakoululaisille.
Juustopalasta se lähti, ja jatkui soppatykillä ja omilla taulukaupoilla jne jne jne............

Kokoomus ajaa rikkaiden asiaa, ja demarit putsaa työläiset ökyrosvojensa hyväksi.
Eli samat on tavoitteet, mutta demujen päämääränä on loppupelissä sosialisoida kokoomusporvaritkin putipuhtaiksi omaisuudesta. Ei nouse työnorjat demuja äänestämällä sorronyöstä, vaan käy niin, että joutuvat ikuiseen "kaamokseen".

On suorastaan rikollista, miten demarit ja "vasemmisto" valehtelevat kansalaisille.

Kyllä demarit tiesivät Jutan kokoomuslaisuuden, ja tiesivät senkin, että Siimes oli demaripunaporvari.
Demarit ajavat nyt niin monilla rattailla, että äänestäjä huomaamattaan sortuu antamaan äänen punaporvaridemareille.(ökyrosvosvosijoittajile)
On vasemmistoliittoa, kristillisdemokraattia, Vihreitä ja siten se SOSIALIdemokraattinen puolue joihtamassa tuota tavallisten kansalaisten kurjuuden maksimointi karavaania.

Enpä pitäisi ihmeenä, vaikka Soinikin olisi valehteleva demuluikero.
Ensi vaaleissa "nukkuvien" osuus on jo lähellä viittäkymmentä prsosenttia, ja kiitos siitä kuuluu valehteliville demareille.

Kansa alkaneekin kallistua nyt sille kantille, että valtion pitää ottaa haltuunsa energia, ja pankkimaailma. Mutta ilman, että niitä hallitsee demarit.
Suomessa ei ole ennän yhtään isompaa firmaa suomalaisten omistuksessa.
Kaikki on sosialisoitu yksityisille ökyrosvoille, joten ei pidä ihmetellä jatkuvasti nousevaa hintatasoa.

Valta kuuluu kansalle, mutta kun ehdolle ei enää pääse yhtään KANSANEDUSTAJAA.

Sossut on paljon parempi nimitys teille. Sossuthan väittää että Suomen Keskusta olisi Kepu. Miksi Demarit vaatii että heidän omasta puolueestaan pitäisi käyttää oikeaa nimeä. Itse Demarit haukkuu erästäkin puoluetta Kepuksi.Keskustaksi esim. Onko Demut herkkähipiäistä sakkia.

tip ja top kirjoitti:

Siinä taasen yksi harjaanjiohdettu demuäänestäjä näyttää ymmärtämättömyytensä demareista, kun kun on ymmärtänyt puolueen nimenkin aivan väärin.
Sosiaalidemokraattista puoluettahan ei Suomessa ole, vaan sosialidemokraattinen puolue.
Sosiaalisuus on aivan muuta kuin sosialistisuus /sosialisoiminen.
Eli tuo nimikinhän jo kertoo, että sdp on perustettu sosialisoimaan muiden omaisuus itselleen. Samoin he yrittävät sosialisoida koko yhteiskuntamme rahat, ja sitäkautta saattaa kansan orjuuteensa.
Johan tuo on huomattu, ettei demarit halua millään muotoa minkäänlaista sosiaalisuutta työtätekevälle kansanosalle, vaan päinvastoin sosialisoida heidän omaisuutensa itselleen maaseutua ja luonnonvaroja myöten.

Saathan sinä toivoa, sillä kokoomushan piti oikein toivo-talkoita, ja demari punaporvarit myivät kansalle valheellisia höttöunelmia.
Jungnerkin sanoi televisiossa, että ei se ole mitään huijaamista jos ihmisille maalailee kauniita unelmia, vaikkei niitä toteuttaisikaan, sillä unelmissahan/toivossa on hyvä kansalaistenkin elää.

Kokoomus on sentään jotenkin inhimillinen puolue kansalaisia kohtaan, mitä taas ei voi valheellisista huijaridemuista löytää edes etsimällä.
demareiden valta perustuu ainoastaan työläisten käyttämistä aseena, työläisten omien olojensa kurjistamiseksi, mitä ei ajattelematon demariäänestäjä edes huomaa.
Eli jos olisikin sosiaalidemekraattinen puolue, niin tokihan sille valittaisiin sosiaalidemokraattinen puheenjohtajakin, jonka tavoitteena olisi kokonaisvaltainen ja tasapuolinen hyvinvointi maassamme.
Demujohto valituti Urpilaisen, kun olettivat saavansa opettajat ja opiskelijat äänestämään itseään "kasvatustieteen" maisteritittelillä.
Onkohan edes maisteri, vai onko samanlainen kuin Heinäluomakin, että on saamut vain punapoliittisen koulutuksen kiljavalla?

Hyvin osaa ainakin valehdella, kuten olemme huomanneet, joten parempi tuo oli valita ketkudemujen paheenjohtajaksi, kuin että olisi suorittanut SOSIALIdemokraattista aivopesua alakoululaisille.
Juustopalasta se lähti, ja jatkui soppatykillä ja omilla taulukaupoilla jne jne jne............

Kokoomus ajaa rikkaiden asiaa, ja demarit putsaa työläiset ökyrosvojensa hyväksi.
Eli samat on tavoitteet, mutta demujen päämääränä on loppupelissä sosialisoida kokoomusporvaritkin putipuhtaiksi omaisuudesta. Ei nouse työnorjat demuja äänestämällä sorronyöstä, vaan käy niin, että joutuvat ikuiseen "kaamokseen".

On suorastaan rikollista, miten demarit ja "vasemmisto" valehtelevat kansalaisille.

Kyllä demarit tiesivät Jutan kokoomuslaisuuden, ja tiesivät senkin, että Siimes oli demaripunaporvari.
Demarit ajavat nyt niin monilla rattailla, että äänestäjä huomaamattaan sortuu antamaan äänen punaporvaridemareille.(ökyrosvosvosijoittajile)
On vasemmistoliittoa, kristillisdemokraattia, Vihreitä ja siten se SOSIALIdemokraattinen puolue joihtamassa tuota tavallisten kansalaisten kurjuuden maksimointi karavaania.

Enpä pitäisi ihmeenä, vaikka Soinikin olisi valehteleva demuluikero.
Ensi vaaleissa "nukkuvien" osuus on jo lähellä viittäkymmentä prsosenttia, ja kiitos siitä kuuluu valehteliville demareille.

Kansa alkaneekin kallistua nyt sille kantille, että valtion pitää ottaa haltuunsa energia, ja pankkimaailma. Mutta ilman, että niitä hallitsee demarit.
Suomessa ei ole ennän yhtään isompaa firmaa suomalaisten omistuksessa.
Kaikki on sosialisoitu yksityisille ökyrosvoille, joten ei pidä ihmetellä jatkuvasti nousevaa hintatasoa.

Valta kuuluu kansalle, mutta kun ehdolle ei enää pääse yhtään KANSANEDUSTAJAA.

olipas harvinaisen hauska kommentti. valitettavasti päällimmäisenä jäi tuosta mieleen räikeät epäjohdonmukaisuudet.

ehdotuksesi tarkoittaisi siirtymistä kommunismiin. se ei ole kovin realistista:) (eikä järkevää)

Kyllä GazumPaavonkin pitäis seurata akkansa tekemisiä..

rannanranta kirjoitti:

Kyllä GazumPaavonkin pitäis seurata akkansa tekemisiä..

Jep joo seurata mitä se Kimmo Kiljunen touhuilee Päivin kanssa...