Kihniöltä Lean ja Parkanosta Reijon (avustaa Lea).
Saavatko mitään aikaan jää nähtäväksi, vaikeata tulee olemaan oppositiosta
asioita saada esille. Miksi ei voineet tehdä kompromissia EU:n asioissa?
Tämä kysymys on aiheellinen ja selvitettävä, ei riitä sanonta "emme hyväksy".
Eurooppa ei ole eikä tule olemaan yhden Suomalaisen pienpuolueen varassa.
Ei myöskään tule pokkuroimaan sen edessä jolla ei ole aikomustakaan tehdä
yhteistyötä enemmistöjen ehdoilla. Vienti jolla rahoitamme elämisen tulee jatkuvasti kärsimään tuollaisesta asenteesta, jo nyt Saksassa, Hollannissa,
Englannissa ja Ranskassa ihmetellään voiko Suomen tuotantoon luottaa?
Saavatko mitään aikaan jää nähtäväksi, vaikeata tulee olemaan oppositiosta
asioita saada esille. Miksi ei voineet tehdä kompromissia EU:n asioissa?
Tämä kysymys on aiheellinen ja selvitettävä, ei riitä sanonta "emme hyväksy".
Eurooppa ei ole eikä tule olemaan yhden Suomalaisen pienpuolueen varassa.
Ei myöskään tule pokkuroimaan sen edessä jolla ei ole aikomustakaan tehdä
yhteistyötä enemmistöjen ehdoilla. Vienti jolla rahoitamme elämisen tulee jatkuvasti kärsimään tuollaisesta asenteesta, jo nyt Saksassa, Hollannissa,
Englannissa ja Ranskassa ihmetellään voiko Suomen tuotantoon luottaa?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kun olisi pysytty EU:sta erossa, niin ei tarvitsisi edes miettiä tuollaisia luottamuasioita. Elämä olisi jatkunut ennallaan.
Olisi nyt Mäkipään Lea ottanut avustajakseen jonkun työttömän koulutetun nuoren joka jo valmiiksi olisi osannut käyttää näitä tietoyhteiskunnan vempeleitä.
Anssi Joutsenlahti toteutti esimerkillään heikompiosaisten avustamista lahjoittaessaan palkastaan ja Lea näköjään avustaa rikkaita eläkeläisiä.
Kapitalismia parhaimmillaan Lealta ja Reijolta. Koskahan mahtavat loikata Kokoomukseen (tämä tyyli on ironiaa jota Reijokin harjoittaa :-))).
Olisi luullut Ojennuksella olevan PS piirin puheenjohtajana muutakin tekemistä kuin olla kansanedustajan avustaja.
Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi
Lea Mäkipäällä on oikeus itse valita POLIITTINEN avustajansa. Työtön, koulutettu nuori on jo lähtökohtaisesti sopimaton kansanedustajan avustajaksi. Tähän valintaan ei kuulu avustajan taloudellinen tilanne millään lailla. Riittää, että on monissa poliittisissa vesissä pesty henkilö, joka on kotonaan kaikissa politiikan kieroiluissakin. Kirjoituksistasi päätellen luulen, että Te herra K.K. ette pärjäisi avustajan työssä hetkeäkään, joten oli Teille onni, ettei päämiehenne päässyt eduskuntaan.
Joutsenlahti ei avustanut heikompiosaisia, vaan vain kahta hoitajaa, jotka saattavat hoitaa vaikka peräti porvareita kokoomuslaisia. Ehkä näin onkin, koska tutkimuksissa on todettu, että kokoomusporvarit saavat paremmin ja parempaa terveydenhoitoa kuin heikompiosaiset. Ehkä rouva K:n olisi pitänyt valita vasemmistoliitto, kun hän ja herra K ovat niin kovasti heikompiosaisten(siis minunkin) asialla. Lienette poliittisesti harhautuneita, pyyhkikää nyt suomukset silmistänne ja valitkaa vaikka persu, ei sekään liene aivan outo, ainakaan näin vaalien jälkeen.
Kirjoituksistanne päätellen Te herra K olette suvereenisti hoidellut loikkaamisen kokoomukseen, eikä tämä ole ironiaa. Lea ei ole koskaan ollut seteliselkärankainen, ei silloinkaan kun vanhat puolueet rahalla ja isoilla lupauksilla hajoittivat SMPn. Lea on koko ajan toiminut ryhdikkäästi oikeamielisten ajatustensa mukaisesti. Piirin puheenjohtajuus on piirin ja puolueen sisäinen asia, sitä ei ratkaista torilla huutoäänestyksellä eikä epäilevillä takapuheilla, ainakaan henkilön, jolta substanssi puuttuu.
Olet kyllä uskomaton tyyppi näissä mielesi muutoksissa. Pitäisikö sinun lukea tarkemmin sitä isoa kirjaa ja miettiä sen kautta katkeruutta, kateutta ja pahan lietsomista toisista ihmisistä. Ei näitä kirjoituksia voi enää ottaa edes vakavasti.
Eduskunta avustajan työ lienee lähinnä kansanedustajan juoksevien asioiden ja rutiinien hoitamista, jolloin edustaja itse voi keskittyä olennaiseen. Mäkipää ymmärtääkseni valittiin eduskuntaan, ei Ojennusta.
Useat edustajat ovat palkanneet tähän kyvykkäitä nuoria. Jos Perussuomalaisten kansanedustajaksi ovat olleet sopivia kaiken karvaiset kirkon ryöstäjät, niin miksei koulutettu, työtön nuori olisi sopiva edustajan avustajaksi. Toisaalta, jos Perussuomalaisten kansanedustajat ovat lähtökohtaisesti sopimattomia, vaaditaan niiden avustajalta tietysti enemmän?
Ensiksi Regus Patoff nimimerkistä pitää ihmetellä sitä vihaa mitä hänen kirjoituksensa huokuu ja lisäksi hän on täysin väärässä.
Laitoin esille miten pitää osata käyttää näitä tietoyhteiskunnan vempeleitä mikäli kansakunnan huipulle yrittää. Muuten on nykyaikaisesta yhteiskunnasta pihalla ellei edes ymmärrä nykyaikaa.
En ollut mitenkään väärässä sen suhteen sillä Reijo Ojennus itse sivullaan tunnustaa tämän asian josta lainaus: "Eniten on varmaan opettelemista eduskunnan käytäntöihin mm. turvallisuuspuolella. Tietokoneen ja puhelimen kanssa joutuu joka päivä käymään läpi omat salasana systeeminsä, että pääsee tieoja hakemaan. Eduskunnasta on kyllä taustatietoa saatavissa ihan riittävästi, mutta vähän vie aikaa käytännön opettelu".
Siksi ihmettelenkin miten täytyy raahata avustajia eduskuntaan jotka eivät enään käsitä tätä nyky tietoyhteiskuntaa.
Äänestäjien tulisi kyllä tajuta ettei nyt enään eletä 60-lukua, mutta näinhän heitä on kiihoitettu äänestämään jotenka pitäkää nyt hyvänänne.
Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi
Oh hoh nimimerkiltä täytyy kysyä, että mitä kateutta, katkeruutta ja pahan lietsontaa on kertoa avustajaksi työtöntä koulutettua nuorta?
Ajatelkaa nyt hiukan mitä kirjoittelette, että ette vihassanne kirjoita mitä sattuu.
Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi
Kyllä se viha löytyy jostain muualta kuin Regus Patoff:n kirjoituksesta. Siinä on kirjoitettu tosiasioita.
Ojennus on tuonut tosiasioita sivullaan esille. Mitä kummallista siinä on, että kertoo avoimesti ja vilpittömästi, että on käytännön asioita, mitä pitää opetella. Ne on edessä aivan jokaisella uudella eduskunnassa työskentelevällä. Niin se olisi ollut Kauko sinullakin, jos olisi arpa vaan langennut kohdallesi. Ja lähellä se olikin. Pitkä aika SMP/Perussuomalaiset tausta ja heti käy näin, kun vaihtaa puoluetta. Voi että, ei olisi kannattanut loikata.
Kaikki "kansakunnan huiput" eivät varmaankaan osaa käyttää kaikkia audiovisuaalisia laitteita: eikä todellakaan ole tarvettakaan. Ei vielä olla robottiaikakaudella niin pitkällä, että ihmisjärki olisi tarpeeton.
Olisit nyt K.K. tyytyväinen, että on alueelta ylipäätään kansanedustaja. Voisi olla sellainenkin tilanne, ettei olisi ketään edustajaa.
Kannattaisi nyt lopettaa tämä puskista huutelu, ja keskittyä omiin töihin.
Ei taida työttömällä (vaikkakin koulutettu) nuorella olla hönkäsenpöläyksen tietoa käytännön asioitten hoitamisesta eduskunnassa. Ei riitä, että osaa käyttää tietokonetta.
Ihmetellä pitää miksi K.K. koko ajan kalvaa ja lietsoo vihaa? Ja mitä hän hyötyy tästä.
Ollaankohan Viitasaarellakin sitä mieltä, että täytyy olla tyytyväinen kun on mies eduskunnassa?
Nimimerkille "näin on" olisi kysymys: kumpikohan meistä puskista huutelee, kun et uskalla edes omalla nimelläsi kirjoittaa?
Toinen asia ettei eduskuntaan edes avustajaksi kannata laittaa kielitaidotonta miestä. Pitäisi siinä olla itsekullakin omaa arviointia osaamisestaan. En menisikkään eikä ole pyydettykään eikä tulla pyytämäänkään, joten asia varmaankin tuli selväksi. Ei kannata mennä opetteleen eduskuntaan ellei osaa.
Sitten tuosta loikkauksesta, että miten voi loikata sillä en ole minkään puolueen jäsen?
Seuraavaksi vielä näistä tämän alueen edustajista totean, ettei Parkanosta ole kansanedustajaa joka meidän asioita ajaisi.
Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi
Lainaus: "Seuraavaksi vielä näistä tämän alueen edustajista totean, ettei Parkanosta ole kansanedustajaa joka meidän asioita ajaisi."
No, kun ei kukaan kelpaa. Ja kukaan meistä maan päällä ei todellakaan ole täydellinen. Vaikka joku niin antaakin ymmärtää.....
Ja tuskin näillä puheillakin, mitä palstalla on tullut julki; kovinkaan moni enää teikäläistä äänestää. Tosin sen tulee päättämään aikanaan äänestäjät (jos on ehdokkaana). Mutta älä nyt hyvä mies pilaa vaimosikin mahdollisuuksia politiikassa tai yleensäkään urakehityksen suhteen. Tällaiset kirjoitukset eivät äänestäjiltä unohdu.
Tsemppiä nyt vaan elämään, kyllä se siitä. Yrittäkää nyt vaan kaikki hyväksyä tilanteet eduskuntaelämässä. Vaikkei tuo hallituksen muodostaminenkaan ole kovin joutaisasti edennyt. Niin no - joku siitäkin rikastuu..... Mutta sehän kuuluu pelin henkeen. Ei muuten olis pahitteesta, jos hallitusneuvottelijaa vaihdettaisiin jo. Se olisi tosi järkevä teko!
Puskan takaa nähnyt kirjoitti: "Ja tuskin näillä puheillakin, mitä palstalla on tullut julki; kovinkaan moni enää teikäläistä äänestää".
En ole koskaan "nuoleskellut" äänestäjiä madellakseni heidän edessään saadakseni ääniä menneinäkin aikoina. Jotkut rakentaa imagoaan vuosikausia hurskastellen ihmisten edessä ja kerätään julkisuutta. Sitten pyritään hakemaan listalle paljon ehdokkaita ja rakennetaan se niin, että pääsee esim. kaupunginhallitukseen. Tavoitteet ovat itsekkäitä ja kuitenkin kauniisti puhutaan vähäväkisten asioiden ajamisesta. Siitä saa sitten jokainen tykönään miettiä mitkä ovat motiivit.
Yleensä ihmiset eivät pidä suoraan puhuvista henkilöistä ja heille ääniä ei juuri heru. Vanha sanonta, että totuuden puhujalla ei ole yösijaa pitää paikkansa.
Joten ole rauhassa en ole sinunkaan ääntä kalastelemassa.
Tämän kirjoitti Kauko kallioniemi
Tuntuu, että nykypäivänä ihmisellä ei ole enää koskaan hyvin. Toista oli kun taattomme taistelivat sodissa. Nyt jauhetaan vaan paskaa turhanpäiväisistä asioista. Miksi? Onko niin, että ihmisille tulee tyhjiö omien elämäntilanteiden muuttuessa. Voi-voi, kun ei osata enää olla tyytyväisiä yhtään mihinkään. Vasta sitten sen jälkeen, kun itsellä menee huonosti, huomataan tilanne. Mutta sitten, kun alkaa menemään paremmin, niin silloin ei enää olla köyhiä eikä kipeitä. Tuntuu kamalalta, että näin lapsellisista asioista kun vaalit, ihminen menettää mielenrauhansa. Ja vieläpä uskovat ihmiset voivat kirota ja mellastaa typeristä asioista. Kannattais miettiä. Hei - haloo!
Aivan.
Joo, panee tosiaan miettimään miksi vaalit sotkee mielenrauhaa, sehän on
selvää kaiken maailman luikureita pannaan ehdolle ja tuloksena fiasko.
Menetetään paljon kansainvälistä uskottavuutta pelle Suomi maailmalla.
Kiva olla kauppaneuvotteluissa Saksassa ja kuunnella "oletteko todella vakavissanne parlamentin henkilöiden kelpoisuus ehdoissa"?
Aina tuo että, mitä toiset ajattelevat.
Kaikilla on omat populistinsa ja Hakkaraisensa. Samoilla teemoilla, mm. muukalaisvastaisuudella ja EU-vastaisuudella, kansaa ovat kosiskelleet Jean-Marie Le Pen Ranskassa ja Jörg Haider Itävallassa, noin niinkuin tunnetuimmasta päästä. Näihin verrattuna, Soinin sutkautukset ovat olleet vielä kevyttä tavaraa.
Kukahan nyt sitten on menettänyt mielenrauhansa?
Joidenkin täällä kirjoittavien mielestä ei saisi tuoda esiin eri näkökulmia asioista.
Tuo heidän sensuurinsa viittaa siihen mihinkä jouduttaisiin mikäli he olisivat vallassa.
Lisäksi he tekevät kummallisia olettamia jotka vääristävät keskustelun ja sitä väärää olettamaa säestää heidän hengenheimolaisensa.
Tällöin keskustelu menee sille tasolle ettei siinä ole enään mitään järkeä.
Tämä keskustelu alkaa meneen ULA-aalloille ja taidan tehdä tästä johonkin aikaan radiojutun.
Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi
Lainaus: "Joidenkin täällä kirjoittavien mielestä ei saisi tuoda esiin eri näkökulmia asioista." --> Niin - mitä ne järkevät eri näkökulmat ovat? Olisi kiva kuulla! Niitä on jo aiemminkin joku/jotkut kysellyt, mutta vastausta ei ole kuulunut. Eipä taida kuulua nytkään?
Noo ny vaikka muutama hertsi perään???? Vaikka sillai varmuudeksi????
http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2011/05/kansanedustajan_avustajien_palkkoihin_menee_vuosittain_lahes_7_miljoonaa_2563362.html?origin=rss
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hkx3000.sh?EKR=vas
Lean olisi pitänyt valita Lamminmäki avustajaksi! Olisi tämäkin vihdoin päässyt Eduskuntaan, edes takaoven kautta!
Lueskelin Ylä-Satakuntaa liitteineen ja katselin Mäkipään Leaa mainostavaa juttua.
Arvakkaahan miltä se näytti.
Prameine kiiltokuvineen siinä vasta oli suuremman luokan kapitalismia.
Tuota menoa köyhä kansa unohtuu parissa vuodessa sillä niin hyvät viitteet tästä siihen tuli.
Toista se oli SMP:n aikaan, kun silloin Ylä-Satakunnassa oli vain pikku juttu jossain ylänurkassa Lean eduskuntakuulumisia.
Nyt lisääntynyt PS-valta on saanut Ylä-Satakunnankin nöyräksi.
On siinä suuri ero menneeseen aikaan.
Niinhän se on aina, että sitä kuusta kuuleminen jonka juurella..... jne.
Ironiaahan tämä nyt vain on.
Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi
Ja tämän erilaisen kuvan takia Lean arvomaailma on sinusta muuttunut?
Jotta tätä katkeraa ka kaunaista kantaasi ymmärtäisi paremmin, niin miten se juttu menikään josta aiemmin jossain ketjussa kerroit, kuinka teit jotain perusuomalaisten hyväksi ja et saanut kaipaamaasi kiitosta ja sen jälkeen niistä ei sitten ole ollutkaan mihinkään.
Ylä-Satakunta oli tehnyt hyvän jutun Lea Mäkipäästä. Lea on tosiaan sen ansainnut. Kiitos Ylärille! En tosiaan ymmärrä sitä katkeruutta, että ihminen ei voi elää nykypäivää. Tänään nyt asioista vaan puhutaan eri lailla kuin esim. 20 vuotta sitten. Kannattaisi varmaan jo vihdoin kertoa, että mikä katkeroituneella kirjoittajalla meni "vikaan", kun moista rakkikoiran räksyttämistä täytyy pitää. Eikö totuus jo vihdoin voisi tulla esiin?
Kuten aikaisemmin yllä on pyydetty: kerro nyt hyvänen aika vihdoinkin, mitä ovat ne LOISTAVAT ERI NÄKÖKULMAT, MISTÄ ET OLE SANALLAKAAN VIELÄ MAININNUT. Turha jatkaa räksyttämistä, jos ei ole mitään muuta kuin yhden ihmisen moittimista. Nyt pitäisi tehdä yhteistyötä, eikä keskittyä epäolennaisuuksiin. Tämä negatiivisuuden lietsominen ei tosiaan auta Parkanon eikä Suomen asioiden hoitamista eikä eteenpäin menemistä.
Se vaan on sillä lailla,et loistavia juttuja saa kirjoitella jos sillai tuntuu.
Loistavia juttuja voi kirjoitella ja pitääkin kirjoitella sillai vaan makeilumieles.
Ny sitten kiitellään jotain lehteä ku oikein makeilee.
Ku tää vaalikausi menee ny peräkyläläisten makeilus.
Minulle on se ja sama kuka on hallitukses ja kuka on eduskunnas.
Ja onhan niitä eri näkökulmia ny saatavilla sillai valtakunnan tasolla.
Ku ny ei ne loistavat peräkylän kirjoitukset auta vaikka 50 lukuiset multa ja
tyäimmeiset niin aattelee.
Kissako vei kielen?