Mihin on hävinneet keskustelut puulla lämmittämisestä??
Miksi kukaan ei keskustele puulämmityksestä
Puulämmitys on POP
15444
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Täällä jotain: http://www.puulammitys.info/
Puulämmittäjät on fiksua väkeä.
Ei ole tarvetta provoilla täällä, ja pömkittää omatuntoa ja varmuuttaan omaan valintaan, joka voi olla puulämmitys tai sitten jokin muu, täysin väärä tapa.
Täällä lämmitetään puilla paljon alle -15 asteen. Sitä lämpöisemmillä mennään pelkällä ilmalämpöpumpulla ja joskus lisäksi takkaa. Itse laskeskelin ettei kannata ennen -10 astetta polttaa puita ,koska myy puunsa muuten puoli ilman. Vastukset ainoastaan päällä pesuhuoneen lattiassa. Halvaksi tulee! Kyllä -30 asteen pakkasessa koivuklapi on paras vaihtoehto ja lämpöpumppu kierrättämässä ilmaa!
Aikansa kutakin.......
Vuodesta 1980 lähtien lämmitin taloani 29 vuotta pelkästään puilla. Oli Arimax 60 ja 3000 litran varaaja. Toimi moitteetta ja vain pesällinen puita pakkasillakin. Tuli ajan mukana laiskuus tuota talvella päivittäistä halkoshowta kohtaan. Asennutin maalämmön tähän 230 neliön torppaan. Takkakin on mallia suora reikä katolle, joten vain tunnelman luoja joskus....
Keväistä halontekoa en metsästäni ole lopettanut. Vuosittain teen koneillani 100-150 pinomottia eri pituisia klapeja jotka myyn halukkaille n. 50 euron pinomottihintaan. Takapiha onkin jälleen tyhjä keväällä tehdyistä haloista
Höh! Lämpimillä keleillä puulämmittäjät haalivat valoisan ajan niitä "halpoja" puitaan kasaan talven varalle ja kylmillä keleillä he raahaavat siitä kasata niitä "halpoja" puitaan tulisijoihinsa.
Eli missä ihmeen välissä puulämmittäjät joutaisivat "retostelemaan" sillä "halvalla" ja "vaivattomalla" lämmityksellään? ;)
Kyllä se on kuule terapeuttista tehdä niitä puita. Eikä tarvi miettiä kannattaako vai ei. Ja tierättekös mikä siellä halkopinossa on piilossa muijalta. Vihje: ennen se oli lasinen, mutta nykyään se on muovinen ja litteä ja on hyvää.
Ja kyllä sitä muutama olutkin maistuu (pinnomisvaiheessa vasta) touhutessa. Eikä tosiaan hermo kiristä niinkuin eräillä täällä näkyy tekevän.
TÄH.. MIKSI PULLO PIILOSSA?? EN YMMÄRRÄ AIKUINEN IHMINEN . EI MUN UKON KYLLÄ TARTTE PIILOILLA PULLON KANSSA ,EIKÄ MINKÄÄN MUUNKAAN. ME KAI HARVINAISIA PAREJA JOILLA ON OMA KOTROLLI MINKÄ MUKAAN MOLEMMAT TEHDÄÄN OMIA ASIOITA JA YHTEISIÄ ILMAN SALAILUJA., --------------JOO, KYLLÄ PUULLA LÄMMITETÄÄN MEKIN , SAUNA, JA TALO VESI. SÄHKÖ ON SILLON PÄÄLLÄ, KUN EI EHDI PUITA LAITTAA UUNIIN TAI MUUTEN LAISKUTTAA.
Tottakai pullo. Ei kai kukaan selvimpäin viitsi noin tylsää työtä kun klapinteko tehdä. Elämässä kun on järkevääkin tekemistä johon pulloa ei tarvita. /:)
Tuossa paistoin lettuja kolmella pannulla yhtaikaa. Puuliedellä mahtuu pelaamaan! Samalla lämpesivät tiskivedet ja ritilän päällä kuivahtivat korvasienet. Motteja kuivuu pihassa pariksi vuodeksi, vaikka entisiäkin on vielä liiteri puolillaan. Hinta 300 euroa. Lämmittäkööt rikkaat sähköllä, minä en viitsi rahojani Fortumin optioihin pistää.
No plättyi tarviiki kun läträä klapein kanssa. :))
Puulämmityksessä kannattaa tietysti itse duunata omat polttopuut, siinä saa samalla liikuntaa, ei tarvi ostaa salikorttia kun nostelee pöllejä.
Puulämmityksen heikkous on juuri tuossa aikapuolessa, taloa ei voi jättää oman onnensa nojaan talvella miten sattuu. Taino tietysti voi jos on vaikka sähkölämmitin muutamassa kriittisessa paikassa pitämässä paikat plussan puolella ja kiertovedessä reippaat pakkasnesteet.
Olisi mielenkiintoista tietää onko joku yhdistänyt melko modernia lämpöeristystä puulämmitykseen? Käsittääkseni siinä pääsisi jo todella halpoihin kustannuksiin omilla puilla.
Puuliesi on kyllä kova juttu, saa ruuan, tiskiveden ja lämmön keittiöön yhdellä kertaa. Iso leivinuuni on myös kova juttu, jos pitää tehdä jatkuvalla syötöllä ruokaa suuria määriä, maataloissa oli ennen paljon työntekijöitä.
Itsellä on yhdistetty maalämpö ja puukattila sekä kaksi takkaa ja puuliesi talo 360 m2 jä kaikki sähkö vuodessa 9870 kwh maalämmon osuus 2850 kwh omalla mittauksella... Talvella vain polttelen puuta lisäksi ennen puukattilaa kulutus oli noin 17000 - 22000 kwh vuosi riippuen talvesta. Mutta kätevää kun molemmat lämmitys muodot...
Olisi mielenkiintoista tietää onko joku yhdistänyt toimivasti tämän päivän lämpöeristys vaatimuksia puulämmitykseen? Lehdissä olleet passiivitalot eivät pääsääntöisesti ole siinä onnistuneet, kaikilla rankkaa ylilämpöä, ainakin "takkahuoneessa".
"Lehdissä olleet passiivitalot eivät pääsääntöisesti ole siinä onnistuneet, kaikilla rankkaa ylilämpöä, ainakin "takkahuoneessa". "
Elä lämmitä enempää kuin tarvitaan.
Asuttu tässä talossa nyt neljä vuotta. 170neliöö,vanhahko öljylämmitys,takka,leivinuuni ja kiuas puilla. Öljyä mennyt noin 1700-2200litraa.
Puita poltettu paljon joka vuosi.-10keleillä takka lämpiää joka päivä.
Puut ilmasia mutta pitää tehdä ite ja hakea 200km päästä. Eli vaivaa aika lailla,kun hakee pienellä kärryllä pitkin vuotta halkoja....
Aina miettinyt et mikähän olis kulutus pelkällä öljyllä. Saunassa vaan polttais puita. Menisköhän 3000litraa vai enemmän?