Keskusta teki täydellisen virhearvioinnin lähtiessään kaatamaan jätevesiasetusta.
Ministeri Lehtomäen selvitysmies Tarastille antama arviointitehtävä asetuksen toimivuudesta sinetöi Keskustan vaalitappion. Tämä päätös tulee jäämään historiankirjoihin Keskustan kaikkien aikojen suurimpana töppäyksenä.
Keskusta ajoi jätevesiasetus sähläilyssä omaan miinaan ja sen seurauksena se sai kokea olemassaolonsa suurimman vaalitappion.
Ministeri Lehtomäen selvitysmies Tarastille antama arviointitehtävä asetuksen toimivuudesta sinetöi Keskustan vaalitappion. Tämä päätös tulee jäämään historiankirjoihin Keskustan kaikkien aikojen suurimpana töppäyksenä.
Keskusta ajoi jätevesiasetus sähläilyssä omaan miinaan ja sen seurauksena se sai kokea olemassaolonsa suurimman vaalitappion.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Naurattaa niin pirusti tuo paskapönttölaki, samaan aikaa me keskustalaiset ajetaan lietelantaa ja suurin osa valutetaan suoraan vesistöön. Hoh,hoh,hooooooooo Kapi ja kaupunkilaiset ei arvaa, että mitä tuhoa maalla saadaan aikaiseksi.
Niinpä teette ja minä omakotirakentaja joudun hankkimaan kalliit puhdistamot tällaisessa maalaiskunnassa jossa päättäjät kepuja ja ajavat paskaa peltoon että toisten talonseinät on kurassa mutta se ei oo kuulemma saastetta ku lannoitetta, ihan kuin myrkky on nykyään kasvinsuojeluainetta perkele
Tarsasti on kokenut kaveri s1941,mutta käyttöä erillaisten ongelmien ratkaisijana löytyy. Nuoret,pellet ei siihen pysty.
Tarasti on ongelma. Kepu meni miinaan ilman Tarastiakin. Jo ajat sitten. Oman väen saalistus käsittämätöntä ja lopuksi vielä maksatetaan omilla äänestäjillä. Ihan pöhkö puolue.
Miksi Lehtomäen piti alkaa penkoa asetusta ?
Mitä Keskusta asetuksen penkomisesta hyötyi ?
Jätevesilain penkominen sai aikaan lähinnä Keskustaa vastustavan kansanliikkeen?
Asetuksen penkominen kääntyikin Lehtomäkeä ja Keskustaa itseään vastaan.
Vaalitulos kertoo yksiselitteisesti, kuinka järkevää asetuksen penkominen oli.
Eihän Lehtomäki alkanut penkoa asetusta. Siirtymäaika alkoi loppua ja vaalit lähestyä ja Persut ja demarit tarvitsivat epäonnistuneeseen oppositiopolitiikkaansa jotakin peitettä. Kannatus ei millään lähtenyt nousuun.
Silloin hoksattiin että onhan se jätevesiasetus jolla saadaan profiilia nostettua. Nostettiin asia esiin vaikka sillä asetuksella ja Keskustalla ei ollut mitään tekemistä keskenään.
asia oli täysin äänestäjien > niin kuin koko vaalikampanjointi opposition puolelta.
Kumpi se "miina" oli. Se että keskusta lähti tukeman asetusta vai se että lähti kaatamaan sitä?
Ainakin tähän asti on sanottu että Keskusta ajoi miinaan puolustamalla asetusta.
"jääräpäisesti":D
Se on tosiasia että Keskusta puolusti asetusta Meidän maaseudun asukkaiden vaatimuksesta. Se on elintärkeä että miellä säilyy joet ja juomavesi puhtaana. Nyt onneksi tuo sama asia on laissa ja mökä siitä laantunut.
Kyseessä oli turha mökä turhasta asiasta.
Kaiken lisäksi kyseessä oli Lipposen hallituksen tekemän valmistelun pohjalta laadittu asetus. Virhe joka siihen sisältyi oli siis SDP:n Kokoomuksen ja RKP:n aikaansaannos. Eli ainoa virhe oli se että se oli asetus eikä laki.
Turhaa mökää;-)))))
http://uutiset.msn.hs.fi/politiikka/artikkeli/Mauri Pekkarinen löysi syyt keskustan murskatappiolle/1135266499705
Yksi osasyy oli...ihan tosi...
Mutta Keskusta ei ollut siihen syyllinen vaan epäonnistunut oppositiopolitiikka Demareilla ja Persuilla.
Nuo tarvitsivat profiilinkohotusta ja ottivat Jätevesiasetuksen työkalukseen.
Siitä siis nostettiin kohu jolle ei ollut mitään perustetta,.
Äänestäjän kannalta katsottuna on aivan yhdentekevää onko kyseessä laki vai asetus.
Äänestäjän ei erota lakia asetuksesta, molempia pitää noudattaa.
Siksi oli täysin järjetöntä lähteä purkamaan SDP:n aikaansaannosta eli jätevesiasetusta.
Keskusta nyt vain halusi jostain syystä lähteä itseään ruoskimaan ja sitä ruoskaa tulikin sitten enemmän kuin laki sallii.
Ilman selvitysmies Tarastia koko asetuksesta ei olisi puhuttu eduskunnassa sanaakaan..
Tarastin raportti asetuksen muuttamisesta laukaisi massiivisen keskusteluvyöryn, jota Lehtomäki ei pystynyt enään hallitsemaan.
Lehtomäki lähti puolustamaan Tarastin linjauksia, mutta sehän vain lisäsi polttoainetta tuleen.
Jos ei olisi ollut Tarastin raporttia asetuksen muuttamisesta, niin ei olisi ollut koko keskustelun aihetta.
Lehtomäki on kyllä suurin syyllinen vaalitappiolle, vaikka hänellä saattoi olla alunperin hyvä tarkoitus lähtiessään muuttamaan demareiden tekemää asetusta.
Nyt äänestäjille jäi vaikutelma että toimimattoman asetuksen takana onkin Keskusta.
Lehtomäki yksin on syyllinen selvitysmies Tarastin tilaamisesta, mikä laukaisi keskustelun asetuksen kaatamisesta.
Naurattaa niin pirusti sekin. että Talvivaaran lähistöllä olevien vesistöjen käyttöä ei enää suositella edes kiukalle heitettäväksi. Hoh,hoh,hooooooooo Kapilla tulee puhdasta vettä hanasta ja maaseudulla maatalous ja kaivostoiminta pilaa vedet.
Sinä valehtelet tai sitten edes tiedä mikä sinun Persuäänesi peruste on:D
Äänestitkö Pesuja edes tietämättä miksi äänestit:D:D
Kuka keksi, että asetusta pitää muuttaa, oliko se Paulan idea?
Vaalituloshan oli katastrooffi ja sanovat että suurin syyllinen oli jätevesiasetuskeskustelu ! Mitä uudella jätevesilailla saavutettiin asetukseen verrattuna, ei nimittäin yhtikäs mitään.
Uusi jätevesilakihan ei oikeasti muuttanut mitään, ainoastaan Keskusta muuttui, nimittäin pienpuolueeksi.
Johan :d
Täällähän asiat kääntyvät täysin päälaelleen.
VOITTE antaa ihan Hyvin tunnustusta Keskustalle tuosta laista ilman että nuo aisat pitää pyörittää täysin nurin.
Kuka lauloi kerran..., Valhetta, valhetta valhetta vain...
Lipposen ns. kakkoshallitus on se joka asetuksen sai aikaan.
Paula puolestaan sai aikaan sen, että äänestäjät ymmärsivät, että Keskusta on toimimattoman asetuksen takana.
Ihan järjetöntä sekoilua, mitä Keskusta hyötyi koko sopan keittämisellä. Uusi jätevesilakihan on lähes sanasta sanaan sama kuin vanha asetus.
Ympäristön kannalta ei olisi voinut olla turhempaa lain muutosta, koska muutos asetukseen on todella markinaalinen.
Keskustan kannalta muutos taas oli dramaattinen.
Mummon kakkipäästöön saatu parin prosentin muutos maksoi Keskustalle äärimmäisen hinnan:
- nöyryytys
- markinanilisoituminen pienpuolueeksi
- oppositioon joutuminen
Muutos ei ollut turha. Mummon kakkiin tuli useamman gramman muutos. Tämä on todella merkittävää!!
Äänestäjät eivät vain ymmärtäneet kuinka merkittävästä ympäristöteosta on kyse.
Nyt järvet ovat puhtoiset ja luonto kiittää Paulaa ja Keskustaa.
Ei Keskustalaiset oikeasti ymmärrä vieläkään, että koko keskustelu 10 v vanhasta asetuksesta oli täysin turhaa ja järjetöntä.
Keskustelu sai vain aikaan valtavan viharyöpyn, mikä kanavoitui Keskustalaiseen Ympäristöministeriin ja Keskusta puolueeseen.
Sitä en vieläkään ymmärrä mihin ja miksi Keskusta tarvitsi tätä jätevesiasetuksen kaatamista.
Eihän siinä rytäkässä kaatunut mikään muu kuin Keskusta itse.
Niin ja loputkin kalat järvissä kuolevat nälkään. Kepukin on yhtä tyhmä kuin Vihreät. Luulevat elämän jatkuvan ilman ruokaa.
Vesistöt saastuvat samalla kun kalat loppuvat. Mitähän kouluissa nykyään opetetaan?
Kaikki johtui Vanhasen luovuttamisesta ja Kiviniemen johtajuuden puuttumisesta.
Keskustan omat rivit petti ja Kiviniemi kokemattomuuttaan salli veneen keinuttamisen myrskyssä, lopulta Korhonen ja Hoskonen sai upotettua koko veneen.
Kyllä Keskusta hajosi pahasti kahtia eli kansalle tarjottiin kyllä sellaisesta sirkushuvia, että oksat pois. Persut otti kyllä tästä Keskustan jätevesisekoilusta kaiken irti.
Äänestäjille jäi täydellisen epäselväksi mitä Keskusta uudella jätevesilailla oikein saavutti?
Juu. Kepu elää täysin tempputyöllistettävien äänillä. Nyt niitä oli vähemmän laman takia. Traktorit,kaivurit ja kuorma-autot jumissa. Jätevesilailla pyrkivät saamaan ne liikkeelle. Ja soraharjut tyhjän panttina kun kaikki tiet jo tehtiin edellisenä vuonna.
Kepun laskuja ei kukaan enää pysty maksamaan. Seuraavaksi kansallistetaan kaikki yksityisomistus köyhiltä.
Tämä on siinä mielessä harvinainen tilanne, että jokin puolue tahallaan aiheutti itselleen vaalitappion, muiden ei tarvinnut kuin seurata sivusta ja kerätä äänet.
Asetuksen muuttaminen laiksi ei muuttanut mitään eli se oli täysin turha ja epäonnistunut operaatio.
Sen sijaan sitä seurannut poliittinen keskustelu aiheutti Keskustalle rökäletappion.
Kyllä puoluejohdon kannattaisi miettiä hyvin tarkkaan ennenkuin lähdetään tekemään uusia poliittisia avauksia kuten esim. Tarastin tilaaminen ronkkimaan toimivaa asetusta.
Lisäksi äänestäjien kannalta tuntui siltä, että perunakenraali Korhonen johti tätä keskustelua eikä Kiviniemi. Nyt jälkikäteen on tietysti helppo sanoa, että Kiviniemen olisi pitänyt pystyä tukkimaan omien suut.
Kun tunnut noin selvästi hallitsevan manitsemasi jätevesi asetuksen niin kertoisitko meille osaamattomillekin mikä siinä asetuksessa meni pieleen ?
Ja minkälainen se asetus oli ennen sitä pieleen menoa ja kenenkä puikoista se alkujaan on lähtöisin tuo asetus ?
Ei nämä muuten selviä, ole hyvä kenttä on sinun.
En halua ottaa kantaa onko nyt säädetty laki sen enempää pielessä kuin aikaisemmin säädetty asetus, tekstithän ovat lähes identtiset, joten siltä osin mikään ei ole oleellisesti muuttunut.
Oleellista on kuitenkin se, että jos kerran ei oikeasti ole aikomus muuttaa mitään, niin mitä järkeä on nostaa asiaa ylipäätään esille, koska aina tällaisissa turhissa poliittisissa päänavauksissa on myös omat riskinsä.
Selvää on, että asetuksen esille nostaminen johti Keskustassa täydelliseen kaaokseen ja nimenomaan omat ryhtyivät suurimpaan hyökkäykseen omiaan vastaan (Korhonen vs Lehtomäki).
Äänestäjät kokivat tämän sekoilun Keskustan ongelmaksi, eikä asetuksen alunperin säätäneen SDP:n ongelmaksi ja vaalitulos kertookin sitten loput.
Tämä jätevesilaki on tyypillinen esimerkki siitä että poliikkaa tehdään politiikan vuoksi eikä sen takia, että asialle olisi oikeasti jokin tarve.
Sen lisäksi kansa turhaantui Keskustan sisäiseen riitelyyn jätevesiasetuksesta, koska eihän Keskustasta ottanut selvää mitä se oikein halusi.
Omituista oli se, että riitely tapahtui nimenomaan Keskustan edustajien kesken, vaikka he olivat hallituksessa ja lisäksi heillä oli asianomaisen ministerin salkku. Ennen kuin Keskusta päätti tilata Tarastin, olisi tämä asia pitänyt selvittää ensin puoleen sisällä vesi selväksi, eikä jälkikäteen aloittaa täydelliseksi kaaokseksi johtanut julkinen tappelu eduskunnassa.
Tästä jätevesisekoilusta menee kylläkin lasku Keskustan poliittisen johdon kokemattomuuden piikkiin.
Taas väärin:D
Tarastin tilasi PERUSTUSLAKIVALIOKUNTA:D koska se huomasi että on ollut 10 vuotta voimassa laiton tilanne. On määrätty asetuksella sellainen asia josta ei ole lakia.
Ehkä tän lain takana oli raha kuten laajamittainen korruptio on osoittanut. Se on kaukana politiikasta ja lisäksi vakavaa rikollisuutta.
Ympäristökeskuksen kotisivujen mukaan selvitysmiehen tilasi Ympäristöministeri Paula Lehtomäki, eikä perustuslakivaliokunta
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=366349
" -Nyt suunnitellut toimet perustuvat ministeri Lehtomäen kutsuman selvitysmies Lauri Tarastin antamiin suosituksiin haja-asutuksen jätevesiasetuksen toimeenpanon selkiyttämiseksi sekä käytännön kokemuksiin, joita on kertynyt vuonna 2003 annetun asetuksen toimeenpanosta.-"
Tarastilta tilattu jätevesiselvitys käynnisti ennen näkemättömän lumivyörön, minkä pysäyttäminen oli mahdotonta ja sen tuhoja Keskusta joutuu kolaamaan ainakin seuraavan vuosikymmenen.
Paula ei tiedostanut kuinka vaarallista nappulaa tuli painettua.
On vaion niin että Sinulla on paskanpuhumisen tarve niin suuri että sinä et edes muista miten kaikki tapahtui.
Siis Persut ja Demarit tarvitsivat epäonnistuneeseen oppositiopolitiikkaan jotakin sellaista jolla saada kannatus nousuun.. Ensin Demarit huomasivat että jätevesiasetuksen siirtymäaika alkaa kulkua loppuun ja ihmiset on harhautuneet ostelemaan kalilita laiteita pihoilleen. Demarit nostivat siitä äläkän ja alkoivat vaatia että tuollainen ihmisten kusetus pitää saada loppumaan. Siihen yhtyivät osille myös Persut koska niidenkään oppositiopolitiikka ei ole oikein ottanut luistaakseen.
Sitten Demarit usuttivat tiedotusvälineet Lehtomäen kimppuun. Persut halusivat myös osille ja lähtivät kiertämään maakuntiin kertomaan ihmisille että jätevesiasetus pakottaa ihmiset ostamaan 10 tonnin laitteet. Ihmisethän uskoivat asian koska poliitikko niin sanooo..Kaiken lisäksi Persupoliitikko...
Tämähän se totuus on!!!!
Kyllä nyt äänestäjät ovat tyytyväisiä kun asetus on muutettu laiksi.
Sama toimenpidelupa tarvitaan edelleenkin, joten mitäköhän tässä ollaan oikein saavutettu tai muutettu?
Keskusta ainakin saavutti kunnon vaalitappion ja muutti poliittisen ilmapiirin itseään vastaan.
On se tuo paidanpesu pahalle haisevaa hommaa.
Nyt kun Demarit on m,enossa hallitukseen on asiat taas tolallaan, vaikka sama laki on voimassa jonka takia Keskustalle hommattiin vaalitappio propakoimalla. Että Vielä Persutkin tuollaista.
Olen aina tiennyt että' Demaripoliitiikka likaista peliä mutta en ole osannut kuvitellakaan että se on näin kieroa, että asiat käännetään täysin päin vastaiseksi heti kun vaalit menneet.
Se on vaan niin että Demariin ei ole luottamista. Jos sanoo päivää niin täytyy kysyä että puhutko totta.
Taitaa olla Persuilla sama malli. Persujen sanaan jopa luotettiin. Nyt täällä käännetään asioita oikein kahden puolueen voimin nurinniskoin.
Keskusta saa syyttää itseään kun lähti sähläämään, SDP:n tekemän toimimattoman asetuksen, ja muuttamaan asetusta laiksi.
Uusi laki on ihan yhtä huono kuin vanha asetus. Aino ero on, että huonosta laista syytetään Keskustaa eikä SDP:tä.
Lue aikaisempi viesti; - Lehtomäki tilasi Tarastin selvittämään asetusta, eli kyse ei ole SDP:n probakandasta, vaan Keskustan selvästä mokasta.
Lehtomäen teettämän selvityksen hintalappuna valitettavasti oli oppositio ja markinalisoituminen.
Onhan se vesiselvä juttu, että ilman Tarastia ei olisi Perussuomalaisia.
Kaikki kunnia Tarastille ja Kepun kaatamiselle.
Nyt on Keskusta tulossa hallitukseen. Keskusta voisi aloittaa hallitustyön toimimattoman jätevesilain mitätöimisellä.
Nyt tarvitaan Tarastia
Jutta Urpilainen. Naurakaamme!
Kimmolla on asiaa:
http://www.youtube.com/watch?v=s76_0u6FInE
Miten on mahdollista, että Syke ohjeistaa edelleen ihmisiä asentamaan Kimmon ohjeiden vastaisesti massiivisia maasuodattamoja vaihdettavilla maamassoilla.
Vaihdettavien fosforinpoistomassojen hinnaksi voi tulla jopa tuhansia euroja vuotta kohden.
Ihmisiltä vaaditaan edelleenkin pihojen ruoppaamista ja toimimattomien ja tukkeutuvien maasuodattamojen rakentamista JÄRKYTTÄVÄÄN HINTAAN.
Muutaman vuoden välein uusittavat kentät saattavat tulla maksamaan jopa useita kymmeniä tuhansia euroja.
Uusi toimimaton jätevesilaki on kaadettava ja Tarasti on kutsuttava paikalle.
Tässä aukeaa Keskustalle täysin uusi mahdollisuus korjata aikaisemmat virheet.
Hallituksen muodostamisen kynnyskysymyksenä Soini voisi vaatia toimimattoman jätevesilain kumoamista.
Esim. Tarasti voisi laatia uuden ehdotuksen laista.
Miksi Lehtomäki lähti avaamaan asetusta, koska siitä seurasi valtava vaalitappio.
Uusi jätevesilaki ei muuttanut mitään, miksi?
Onko mahdollista että Paula onkin jonkun toisen puolueen soluttautuja eli asetuksen kaataminen oli kenties SDP:n salaliitto.
Soini tekee virheen jos lähtee hallitukseen, koska jätevesilaki kaatuu hänen päälleen.
Edelleenkin mummojen pihat ruopataan ylösalaisin huijarifirmojen toimesta. Mielenkiintoista nähdä miten persu ympäristöministeri klaaraa asian.
Jos ei Persut klaaraa, niin Keskustan kohtalo odottaa. Soini ei ehkä ole niin tyhmä, että lähtisi lakia aukomaan, parempi antaa mummojen maksaa järjettömät maansiirtotyöt ja syytellä Paulaa.
Paula oli kyllä ihme tyttö, otti SDP:n säätämän toimimattoman lain syyt omalle kontolleen, siinä vain sattui työtapaturma, kun koko Keskusta romahti.