JOS NIITÄ OLIS NE PARANTAS KAIKEN VÄITE

Vesitornilta.

teiniläski

hanki harrastus

tuo on lähes TOTTA. kaksi ongelmaa on ihmisten ajatuksissa tai solmukohtaa.

1) eivät ymmärrä vapaata tahtoa vaa dualismia (hyvänä ja pahana) eivätkä kykene saavuttamaa rauhaa ja neutraalia tilaa.

2) eivät ymmärrä ette ne jotka ovat jo ymmärtäneet vapaata tahdon eivät oo kiinnostuneita tuosta järjestelmästä mitä ihmine pyörittää tai mitä ihmiselle pyöritetää (iha kuinka vaa).

käytännössä elävä toisaalla välittämättä mitä ihmine mielestää parantaa koska "yhde lai" mukaa ihmisten täytyy ensi ymmärtää että voisivat nähdä tai nähdä nii että ymmärtävät koska ei oo kättä joka johdattaisi alusta loppuu tai muuta järkeä kui oma järki joka johdattaisi alusta loppuu. ihmine ei ymmärrä oleva tietoisuude tasolla jo tietoine että elää toisi kui eläimet ja halveksuu tuota tietoisuutta nii paljo ettei ota henkilökohtaisna oppina elämää eläessä.

terve tutkiva ja epäilevä vielä hyväksyy muutosta tietoisuude kasvaessa mutta järjetö ja halveksuva ei hyväksy enää minkäälaista muutosta tiedossakaa. mikä avaa silmät nii ei mikää jos on nii päättäny tai silkka vahinko joska vahingoittaa myös muita.

vaikka ihmine kuinka luikertelis ja keksisi omat lait tai odottaisi että joku muu keksisi lait nii ei ne lainalaisuudet joita tiede osittai alkaa tajuta miksikää muutu. nuo "lainalaisuudet joita tiede osittai alkaa tajuta" ovat lainalaisuudet jotka lopulta ymmärrettynä ovat ainoat joilla elää ja joita kunnioittaa ja tuota voi tehdä jo enne "kui tiede täysi tajuaa kokokuvaa".

omena edellee tippuu puusta ja päähä jos ei siirry alta. ihmisillä ei oo mielessä että omena voi myös kumota painovoimaa muutoi kui heittämällä koska tiede ei oo vielä tajunnu millä kaavalla mutta tuo on tietee ongelma eikä ihmiste ongelma koska tuo kaava ymmärretää vasta viiveellä jolloi tuo käytännössä on jo vanhaa tietoa ja ymmärrystä ja faktaa.

ihmiste elämä tietee kautta on jälkijunassa elämistä. tieteellisesti todistettu on ollu todistettavissa aina mutta todistettu ihmisille vasta ku tieteellisesti todistettu.

eikö tuo ole melko järjetöntä ja typerää ja pelkkää logiikkaa millä ihmiset elää ?? eikö kannattaisi opetella elämää hukkaamatta aikaa (josta syntyy ainoastaa ajataju ku ei oo muuta tekemistä) ??

"Mikään sielu ei silloin kehittyisi taivaalliselle tasolle."

MYÖS tuo on väärä olettamus. ihmine on kehittyny hitaa prosessi kautta tasoo jossa on tietoine olemassaolostaa.

koska ihmine on tietoine olemassaolosta nii loogisesti ajattelee että pitäisi kehittyä edellee mutta tuossa ei huomaa että on jo kehittyny ja että tuo turha tavoittelu ei hyödytä kui ulkopuolisia mutta ei henkilöä itteä.

voi sanoa että ihmine on nii pitkästyny olemassaoloo ja suljettuu kehää ettei muuta syytä keksi olemassaololle kui kehittyä mutta ei huomaa että on jo olemassa joka pitkästä prosessista tulosta joka ei kaikki tapahtunu tällä planettalla.

sama kehitysprosessi pahimmillaa on myös taantumista tai hajoamista jota turha tavoittelu aiheuttaa myös. luonnolline kehitysprosessi ei oo tavoittelua.

ihmine juuri ny ei voi kehittyä koska tärkeätä tietoa on salattu ja kehitystä on jarrutettu eikä auta vaikka kaikki tieto julkaistaisii koska jarrutettu kehitys ei oo mahdollistanu riittävää kokemusta että tieto myös ymmärrettäisii.

aiheutettu probleema on ymmärrettävä nii että kiertää kaukaa ongelmia aiheuttavat ja keskittyy elämää omaa elämää koska elleivät osaa elää nii eivät opikkaa.

ihmine ei ymmärrä että kehittyy jo ja aina johonki suuntaa kykenemättä kehittymää tiettyy suuntaa tai suunnistelma kautta. kehittyminen tapahtuu ajattelemattaki mutta ohjelmoitumine tapahtuu ajattelemalla.

tahto määrää kehitysuuntaa mutta ei ihmine ymmärrä vapaata tahtoa mikäli ajattelee että kehittymine on syy elämälle. ihmine elää tekosyillä ku tavoittelee.

ihmine kuolee helpolla ku ei oo syitä elää mutta tuo ei oo vielä oma tahto kuolla vaa tyhjä olo jota on täyttäny tekosyyllä koko aja. vapaa tahto pitää elävänä myös syyttä nii että järki voi vaikuttaa.

kehitystä ei tapahdu mikäli henkilö valitsee valmiista vaihtoehdosta. vaikka yhteisö mahdollistaa valinroja nii yhteisö ei oo kehitystä vaa taantumaa kaikissa muodoissa ja sekoittumista tavalla jota ihmine ei ymmärrä riittävästi.

käytännössä mikäli henkilö ei oo kuuluva yhteisöö on henkilö kehittyvä yksilönä valtavasti. tuollaine henkilö näkee ja ymmärtää paljo enemmä kui 10 prosenttia kapasiteetista ja on lähes koko aja 100 prosenttia kapasiteetistaa.

tuota ei ihmine ymmärrä mitä on oppia jatkuvasti uutta samassa ku ihmine jo ajattelee oppineeensa kaike mitå tarvii tietää ja ymmärtää oppimatta yhtää mitää tarpeelista tai ymmärtämättä vielä yhtää mitää oleellista. ihmine on liia helpolla henkilö joka ei oo vielä edes pessy tarpeetonta tietoa päästää kyseenalaistae koko maailmaa.

oppia on koko ikä eikä riitä mutta moni ei oo vielä edes aloittanu. ainut valtti on järki joka ei tarkoita aivokapasiteettia eikä mieltä alkuunkaa eikä mensa testejä vaa tavallista maalaisjärkeä.