Kun ainakin minulla on tunne (ja jotain tietoakin) siitä, että luonnontieteet ovat jo selvittäneet 100% mitä ihmisellle käy, kun verenpaine loppuu sydämemen lyöntien tauottua, ja mitä käy vaikkapa tietoisuudelle. Ja mitä on ihmisen ajatus...sähkökemiaa.
Ennen oli siinä mielessä ihmisillä helpompaa, että pystyi uskomaan lapsen lailla taivaspaikkaan.
Miten voi enää uskoa...
vaikka haluaisikin?
22
128
Vastaukset
- Chemos
Olihan se lapsenakin paljon kivempaa uskoa joulupukkiin kuin siihen, että isä ne lahjat oikeasti kantoi tupaan. Jossain vaiheessa usko piippalakkiin sammui ja faktat nousivat esiin.
Tieteellä on näitä samankaltaisia faktoja jo jonkin verran, mutta uskovaisen täytyy vain uskoa, että sielu matkaa kuoleman jälkeen jonnekin. Mikä edes on sielu ja missä se sijaitsee? Sellaista ei ole voitu havaita ihmisruumiissa.
Muistaako joku jotain ajasta ennen syntymäänsä? Ei varmasti, koska ei ollut olemassa, edes sieluna. Sama kohtalo koittaa kuoleman "jälkeen". Haihtuu pois, lakkaa olemasta.- jackpot
""Muistaako joku jotain ajasta ennen syntymäänsä? Ei varmasti, koska ei ollut olemassa, edes sieluna. Sama kohtalo koittaa kuoleman "jälkeen". Haihtuu pois, lakkaa olemasta. ""
Mutta siinähän on silti se ero, että ihminen on kuollessaan ollut olemassa, ennen syntymäänsä hän ei ole ollut. Se ero on kuitenkin muistettava, ja mielestäni tämän vuoksi tuota teoriaa on mahdotonta ylläpitää.
- mysteeri..
Uskonsa kullakin.
Minusta on paljon tyhmempää uskoa tieteen eli ihmisen kaikkitietävyyteen kuin Jumalaan."mysteeri". En osaa ajatella, mitä vikaa on tutkia asioita ja yrittää saada totuus selville. Ei se minusta tarkoita ihmisen kaikkitietävyyttä, jos tiedemiehet ja muut tutkijat selvittävät esim Raamatun juttuja. Eikä kaikkea mitä Raamatussa on tarvitse niellä sellaisenaan, onhan siellä paljon aivan taikatempun omaisia juttuja, kuten puhuvia eläimiä, veden päällä kävelyä, sauva joka muuttuu käärmeeksi ja sauvaa lyömällä kallioon saa vettä.
Usko Jumalaan ei tietenkään tarvitse mitään kummempaa, uskotaanhan sitä Allahiin, Buddhaan, joulupukkiin, jotkut kuulemma kummituksiinkin, aivan mihin kukin ihminen on uskoteltu uskomaan.
Ihmisen sisintä ja sielunelämää on kyllä vaikea tutkia, ja yhtä vaikea on ollut saada selville onko Jumalaa vai ei ja missä se Jumala oikein on kun ei missään näy eikä kuulu. Minusta on parempi uskoa vain todellisiin asioihin. Vaikkapa sellaisiin, jotka tiedemiehet ovat selvittäneet. Esimerkiksi planeetoista ei Raamattu osaa kertoa yhtään mitään.- e5u53qu5quasyye%
helsinkijokkeri kirjoitti:
"mysteeri". En osaa ajatella, mitä vikaa on tutkia asioita ja yrittää saada totuus selville. Ei se minusta tarkoita ihmisen kaikkitietävyyttä, jos tiedemiehet ja muut tutkijat selvittävät esim Raamatun juttuja. Eikä kaikkea mitä Raamatussa on tarvitse niellä sellaisenaan, onhan siellä paljon aivan taikatempun omaisia juttuja, kuten puhuvia eläimiä, veden päällä kävelyä, sauva joka muuttuu käärmeeksi ja sauvaa lyömällä kallioon saa vettä.
Usko Jumalaan ei tietenkään tarvitse mitään kummempaa, uskotaanhan sitä Allahiin, Buddhaan, joulupukkiin, jotkut kuulemma kummituksiinkin, aivan mihin kukin ihminen on uskoteltu uskomaan.
Ihmisen sisintä ja sielunelämää on kyllä vaikea tutkia, ja yhtä vaikea on ollut saada selville onko Jumalaa vai ei ja missä se Jumala oikein on kun ei missään näy eikä kuulu. Minusta on parempi uskoa vain todellisiin asioihin. Vaikkapa sellaisiin, jotka tiedemiehet ovat selvittäneet. Esimerkiksi planeetoista ei Raamattu osaa kertoa yhtään mitään.""aivan mihin kukin ihminen on uskoteltu uskomaan. """ vähän niinkuin evoluutioonkin? ;)
- Mahdottomuus
Uskonsa kullakin.
Minusta on vielä tyhmempää uskoa kaikkitietävään kaikkivaltiaaseen, joka ei tiedä mitään eikä mahda mitään, eli on itse itsensä kumoava looginen mahdottomuus.
- KristittyABV
Itse olen huomannut, ettei luonnontiede ole pystynyt selittämään miksi 14 miljardia vuotta sitten alkuräjähdyksessä pamahti niin voimalla ja miksi tästä paukusta syntyi niin hieno ja toimiva maailma. Jos alkuräjähdys olisi ollut jokin luonnonilmiö, niin täällähän paukkuisi koko ajan. Yleensä räjähdyksissä syntyy vain romua ja savua, nyt syntyi upeasti elävä avaruus.
Monasti on puhuttu evoluutiosta ja se on tuottanut erittäin monimutkaisen miljardeja atomia sisältävän ihmisruumiin. Miksei ennen alkuräjähdystä ole voinut olla sellaista prosessia, joka olisi tuottanut Jumalan kokoisen olennon. No Raamattu kertoo, ettei Jumalaa ole luotu vaan hän on ollut aina olemassa. Tässä on yksi asia, jonka ymmärtämiseen ihmisen aivot eivät riitä.- hmmm....
Korjataan nyt pati tyyppivirhettä.
- Alkuräjähdys ei ollut varsinaisesti mikään räjähdys, alkuräjähdykseen liittyen fysiikanlakien ja tapahtumien ymmärtäminen ja sen jälkeiset tapahtumat yleisellä tasola eivät vaadi Einsteinin älyä mutta hiukan vaivaa, muutama satasivuinen kosmologian perusteos on kuitenkin vaivauduttava sisäistämään.
- Tiede ei yleensäkään vastaa kysymiksiin miksi vaan miten, siihen miten maaiankaikkeus muospstui tiede kykenee vastaamaan melko hyvin.
- teoriatero
Mutta onhan näitä taivaskokemuksia pilvin pimein, se eräskin dokumentti vuodelta 2001 kun mies sairasti syöpää, jonka leikkaamisen ajaksi hänen elintoimintonsa lopetettiin kokonaan, ja hän oli kuollut koko leikkauksen ajan ja se koko helahoito dokumentoitiin eri tavoilla. Hän lopulta kertoi missä oli käynyt, aluksi hän oli irtaantunut ruumiistaan ja katsellut lääkäreitä ja hoitajia, ja kertoi heistä asioita kuten että pöytä oli kaatunut ja kirurgi oli pyytänyt toisen hoitajan paikalle yms. Löysin sen joku aika sitten netistä, mutta nyt ei jaksa etsiä, jos joku jaksaa niin siitä vaan. Asiaa ei voitu selittää millään happikadolla tai vastaavalla.
Ja eihän tiede osaa selittää kaikkea, esim. lapsen syntymää, muuta kuin tapahtumana. Se kyllä osaa selittää monia asioita vastaamalla joten kuten kysymykseen: miten? Mutta usko vastaa kysymykseen: miksi?
Ja vaikka voisikin, mitä siitä? Evoluutio, tiede, Raamattu ja Jumala eivät kumoa toisiaan.
Kuten tuossa sanottiinkin, tuntuisi itsestäni hölmöltä olla uskomatta korkeamapaan voimaan ja energiaan ja uskoa kaltaisteni käppänöiden tekemiin teorioihin. Tieteestä on hyötyä, mutta myös haittaa, eikä se ole erehtymätön, sillä sitä tekevät ihmiset.- hmmm....
Ruumisstairtaantumiskokemukset eivät ole tieteelle outoja, niitä voidaan luoda keinotekoisestikin stimuloimalla tietttyjä osia aivoista.
Aivoja stimuloimalla saadaan aikaan myös uskonnollisia kokemuksia. - jep jep
hmmm.... kirjoitti:
Ruumisstairtaantumiskokemukset eivät ole tieteelle outoja, niitä voidaan luoda keinotekoisestikin stimuloimalla tietttyjä osia aivoista.
Aivoja stimuloimalla saadaan aikaan myös uskonnollisia kokemuksia.Mutta taivaskokemuksia ei siltikään voida luoda. Tilanteita, joissa tuntuu, kuin leijuisi pois ruumiista, voidaan kyllä tehdä, mutta niin pystyy myös huumeiden avulla. Sellaisia eivät kuitenkaan ole taivaskokemukset olleet. Myöskään sellaisia ruumiistairtoamisia ei ole voitu luoda tieteen avulla, joissa ihminen olisi nähnyt kaiken, mitä tapahtui ja pystyisi kertomaan sen, siinä asiassa ollaan yhä uunoja. Myöskään läheisten tapaamisia yms. ei voida selittää, tai sitä että koko elämän vaivannut vamma katoaisi... ; http://www.youtube.com/watch?v=M46icRCnjnM
"teoriatero", ei se Jumalakaan ollut erehtymätön. Heti alussa Jumala erehtyi kun ajatteli antaa Aatamille avun, kun ihmisen ei ole hyvä olla yksin. Jumala nimittäin tarkoitti miehelle avuksi jonkun eläimen, mutta kun mikään eläin ei sopinut, Jumala muutti suunnitelmiaan ja kehitti naisen "kylkiluusta". Ehkä totta, ehkä ei ainakaan järjellä ajatellen.
Sitten Jumala erehtyi koko ihmisen luomisessa, kun hänen luomansa ihminen olikin niin huono, että piti oikein vedenpaisumuksessa tuhota "kaikki liha". Jumalakin oppi kokeilun ja erehtymisen kautta. Minustakin Jumalan pitäisi olla erehtymätön ja täydellinen, mutta kun ei ole, niin tähän Jumalaan en usko.- teoriatero
helsinkijokkeri kirjoitti:
"teoriatero", ei se Jumalakaan ollut erehtymätön. Heti alussa Jumala erehtyi kun ajatteli antaa Aatamille avun, kun ihmisen ei ole hyvä olla yksin. Jumala nimittäin tarkoitti miehelle avuksi jonkun eläimen, mutta kun mikään eläin ei sopinut, Jumala muutti suunnitelmiaan ja kehitti naisen "kylkiluusta". Ehkä totta, ehkä ei ainakaan järjellä ajatellen.
Sitten Jumala erehtyi koko ihmisen luomisessa, kun hänen luomansa ihminen olikin niin huono, että piti oikein vedenpaisumuksessa tuhota "kaikki liha". Jumalakin oppi kokeilun ja erehtymisen kautta. Minustakin Jumalan pitäisi olla erehtymätön ja täydellinen, mutta kun ei ole, niin tähän Jumalaan en usko.En minä sitä sanonutkaan. Ymmärrän pointtisi, mutta tarkoitin että se on niin hataraa loppujen lopuksi. Erehtyä saa, mutta kun ihminen erehtyy niin usein, ja tiede on ihmisen käsissä (periaatteessa) niin en voisi sokeasti luottaa varsinkaan tieteeseen. Sokeasti en luota Luojaankaan, mutta luotan silti tarpeeksi. Epätäydellisyys on täydellistä, ja sen vuoksi täydellistä ei oikein voi olla ilman epätäydellisyyttä, mielestäni.
Aika vaikean pointin heitin, mutta kyllä sen varmaan ymmärtää. - goddeloos
jep jep kirjoitti:
Mutta taivaskokemuksia ei siltikään voida luoda. Tilanteita, joissa tuntuu, kuin leijuisi pois ruumiista, voidaan kyllä tehdä, mutta niin pystyy myös huumeiden avulla. Sellaisia eivät kuitenkaan ole taivaskokemukset olleet. Myöskään sellaisia ruumiistairtoamisia ei ole voitu luoda tieteen avulla, joissa ihminen olisi nähnyt kaiken, mitä tapahtui ja pystyisi kertomaan sen, siinä asiassa ollaan yhä uunoja. Myöskään läheisten tapaamisia yms. ei voida selittää, tai sitä että koko elämän vaivannut vamma katoaisi... ; http://www.youtube.com/watch?v=M46icRCnjnM
"Mutta taivaskokemuksia ei siltikään voida luoda"
- woodstockin aikaan oli tavallista käydä taivaassa :p
- Alussa Jumala loi..
Uskoa voi ihan hyvin tänäkin aikana. Sen mitä tiede jättää kertomatta sen usko Jumalan kertoo.
Voit tulla Jeesuksen luo ja pyytää häneltä uskoa hän on se uskon antaja ei sitä meissä itsessämme ole. - Mikko95
Olen myös sillä linjalla, että tieteessä ja uskossa on kyse eri asioista. Se, mitä tieteellä ei pysty käsittelemään, menee uskon puolelle. Jumalakin on sellainen ettei ihmisen järki voi sitä käsittää. Tällaisia ovat myös avaruuden äärettömyys. Sekin on aika käsittämätöntä, että ajassa pääsee aina taaksepäin. Mistä aika alkaa? Tämäkin on mysteeri.
Koetko mahdottomana ajatuksen, että tuon kaiken takana on Jumalan toiminta? Kyllähän ihmiskehon pystyy selittämään auki tieteellisesti - ja tämä on tärkeääkin lääketiedettä ja ihmisten hoitoa ajatellen. Se ei silti tarkoita joko tai vaihtoehtoa: joko Jumala tai biologia, joko Jumala tai tiede. Jumala on läsnä kaikessa niin alkuunsaattajana kuin ylläpitäjänäkin ja kerran noutaa omansa luokseen. Tämä on uskoa.
pappi Sonja- Pitkä odotus
Miten itse suhtaudut tuonpuoleiseen? Luin kuolinilmoituksia tänään, ja kaikissa ajatellaan, että vainaja on siirtynyt parempaan olotilaan, taivaaseen, ja jo aikaisemmin sinne siirtyneiden luo.
Hautaan siunaat kuitenkin sanoin "Viimeisenä päivänä olet hänet herättävä"...
Se on ristiriita, joka on alkanut vaivata näitä palstoja tutkiessani. - rosa.m
Pitkä odotus kirjoitti:
Miten itse suhtaudut tuonpuoleiseen? Luin kuolinilmoituksia tänään, ja kaikissa ajatellaan, että vainaja on siirtynyt parempaan olotilaan, taivaaseen, ja jo aikaisemmin sinne siirtyneiden luo.
Hautaan siunaat kuitenkin sanoin "Viimeisenä päivänä olet hänet herättävä"...
Se on ristiriita, joka on alkanut vaivata näitä palstoja tutkiessani.Ehkä se tarkoittaa sitä, että sielu/ihminen kyllä menee välittömästi ns. tuonelaan, välimaastoon Taivaan ja maan välillä, mutta viimeisenä päivänä... tapahtuu mitä? Sitä minä en tiedä. Tämä oli vain oma aavistus.
- M i r k a
Luota tutkittuun tietoon.
Sadut ja höpötykset eivät pelasta ketään. - ards
Luonnontieteet ovat osoittaneet, että luonto kokonaisuutena elottomasta elolliseen on äärimmäisen/yliluonnolisen hyvin suunniteltu ja palvelee lukemattomin tavoin - ihmistä, meitä.
- goddeloos
"Luonnontieteet ovat osoittaneet, että luonto kokonaisuutena elottomasta elolliseen on äärimmäisen/yliluonnolisen hyvin suunniteltu ja palvelee lukemattomin tavoin - ihmistä, meitä. "
- Ei luonto palvele ketään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2043085Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391590Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus921442- 881342
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461304Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1481206Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121168Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze120992Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89912Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.44793