Iltalehden ja iltasanomien välisestä kardellista , jolla ne yhteistuumin pelaavat kokoomuksen esille tuomista hyvin puolueellisesti. Nämä lehdet mm. vääristelevät ja muuttavat lukijoidensa kommenttejakokoomus myönteisiksi , esim . iltasanomat poistaa surutta hyvin asiallisia kirjoituksia tai leikkaa niista kokomusarvostelut pois.Iltalehdteen ei saa vihjatakkaan negatiivisiä seikkoja kokoomuksesta. kannattaa aina jättää itselle kopio kun on kommentin kirjoittanut , sähköisessä mediassa ei tilanpuute pitäisi olla syynä.
Näillä lehtien toimituksilla on vielä ammattitoimittajat siellä seassa ohjaamassa kirjoittajien sisältöä mieleiseen suuntaan , Myös RKP:n saamaa palautetta muokataan , ehkä vielä törkeämmin , eli arvostelua ei juurikaan julkaista.
Nimimerkki ohjaa välittömästi kommentin sivuun , sellaisilla kirjoittajilla , jotka ovat aiemmin uskaltaneet tuoda asiallisesti , mutta erittäin kriittisesti mielipiteensä julki. Tämän huomaa siitä , kun eri työvuoroilla et saa kommenttejasi julkaisuun millään , vaikka tarkastaisi lakimiehen kanssa lähetetyn tekstin. Kuitenkin julkaistuissa kirjoituksissa esiintyy hyvin paljon
päinvastaista materiaalia , jos sen arvostelu vain palvelee kokoomuksen tai RKP:n intressiä.
Kritisoin pari päivää sitten suoraan toimitukseen tästä , niin sen seurauksena erään artikkelin kommenteista vaivihkaa poistettiin jo lehtteen julkaistuja kommentteja useita kymmeniä ja näin siivottiin pois ilmeisesti juuri toimituksen omat toimittajien ohjaavat kommentit.
Kardellista kertoo myös se . että hyvin usein erikokoomuslaiset lehdet lainaavat juttujaan toiselta lehdeltä , ikään kuin sovittuun tyyliin. Sanoma lehdet julkaisevat kilpailevan lehden juttuja ja päin vastoin. Manipuloiminen on muodostunut aivan yleiseksi ilmiöksi , ja näille kaikille löytyy yksi yhteinen nimittäjä ja se on KOKOOMUS.
Näillä lehtien toimituksilla on vielä ammattitoimittajat siellä seassa ohjaamassa kirjoittajien sisältöä mieleiseen suuntaan , Myös RKP:n saamaa palautetta muokataan , ehkä vielä törkeämmin , eli arvostelua ei juurikaan julkaista.
Nimimerkki ohjaa välittömästi kommentin sivuun , sellaisilla kirjoittajilla , jotka ovat aiemmin uskaltaneet tuoda asiallisesti , mutta erittäin kriittisesti mielipiteensä julki. Tämän huomaa siitä , kun eri työvuoroilla et saa kommenttejasi julkaisuun millään , vaikka tarkastaisi lakimiehen kanssa lähetetyn tekstin. Kuitenkin julkaistuissa kirjoituksissa esiintyy hyvin paljon
päinvastaista materiaalia , jos sen arvostelu vain palvelee kokoomuksen tai RKP:n intressiä.
Kritisoin pari päivää sitten suoraan toimitukseen tästä , niin sen seurauksena erään artikkelin kommenteista vaivihkaa poistettiin jo lehtteen julkaistuja kommentteja useita kymmeniä ja näin siivottiin pois ilmeisesti juuri toimituksen omat toimittajien ohjaavat kommentit.
Kardellista kertoo myös se . että hyvin usein erikokoomuslaiset lehdet lainaavat juttujaan toiselta lehdeltä , ikään kuin sovittuun tyyliin. Sanoma lehdet julkaisevat kilpailevan lehden juttuja ja päin vastoin. Manipuloiminen on muodostunut aivan yleiseksi ilmiöksi , ja näille kaikille löytyy yksi yhteinen nimittäjä ja se on KOKOOMUS.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vainoharhaa ja kirjoitusvirheitä - siinäpä peruspersu.
Turha kuvitellakaan, että persu osaa antaa rakentavaa kritiikkiä mistään vaan melkein kaikki kommentit mediassa ovat olleet tölvimistä haarojen väliin. Todennäköisesti kyseessä on ollut toimittajan vastuu sillä eihän painettuun sanaan voi kirjoitella mitä sontaa tahansa.
Heh! Kun persuedustajista löytyy rötöstelijöitä, rikoksista tuomittuja, rasisteja ja muita tumpeloita niin jopa persuriveistä kuuluu ölinä: AJOJAHTIA!