Alkoholin ja huumeiden käyttö lisääntyy, seksiä, musiikkia yms. viihdettä pursuaa joka tuutista aina vain enemmän, lasten vaatteet muuttuvat rohkemmiksi ja kielenkäyttö rivommaksi. Meikkaus, kauneusleikkaukset ja muu pinnallisuus lisääntyy. Kouluja käydään enemmän ja kauemman, naimisiin mennään myöhemmin ja lapsia hankitaan vähän - jos ollenkaan. Sinkkuelämä yhden yön juttuineen kuuluu yhä useamman nuoren elämään. Kaupallinen ahneus ja väkivalta lisääntyy.
Kuulostiko pahalta? No varmasti, mutta tässä on todellisen kylmä nyky-yhteiskunnan kehityksen suunta, kuten kaikki tiedämme. Se on todellisuutta yhä useammalle lapselle ja nuorelle.
Tästä johtuen vanhoillislestadiolaiset eroavat tavallisesta kansalaisesta päivä päivältä enemmän, jos vanhoillislestadiolaisuus ei muutu. Kulttuurierot kasvavat voimakkaasti aiheuttaen kasvavia ongelmia mm. nuorten keskuudessa. Lopulta uudistusmieliala nousee esiin aiheuttaen erimielisyyksiä nuorten ja vanhojen vl-ihmisten välillä. Tämän seurauksena vanhoillislestadiolaisuus saa huonoa julkisuutta ja SRK:n jäsenmäärä kääntyy laskuun. Pahimmassa tapauksessa riitojen seurauksena tapahtuu joukkoirtisanoutumisia ja ulosmarsseja.
Miten SRK vanhoillislestadiolaisuuden päättävänä elimenä reagoi ja toimii tämän tilanteen edessä? Vai käykö niin kuin edellä kuvailtiin?
Kuulostiko pahalta? No varmasti, mutta tässä on todellisen kylmä nyky-yhteiskunnan kehityksen suunta, kuten kaikki tiedämme. Se on todellisuutta yhä useammalle lapselle ja nuorelle.
Tästä johtuen vanhoillislestadiolaiset eroavat tavallisesta kansalaisesta päivä päivältä enemmän, jos vanhoillislestadiolaisuus ei muutu. Kulttuurierot kasvavat voimakkaasti aiheuttaen kasvavia ongelmia mm. nuorten keskuudessa. Lopulta uudistusmieliala nousee esiin aiheuttaen erimielisyyksiä nuorten ja vanhojen vl-ihmisten välillä. Tämän seurauksena vanhoillislestadiolaisuus saa huonoa julkisuutta ja SRK:n jäsenmäärä kääntyy laskuun. Pahimmassa tapauksessa riitojen seurauksena tapahtuu joukkoirtisanoutumisia ja ulosmarsseja.
Miten SRK vanhoillislestadiolaisuuden päättävänä elimenä reagoi ja toimii tämän tilanteen edessä? Vai käykö niin kuin edellä kuvailtiin?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kehitys on tuon suuntainen ilman ääriesimerkkejäkin. On muistettava, että
tiedon jakaminen ei ole enää seurakuntien vastuulla, vaan nuoriso voi vapaasti etsiä tietoa internetistä. Samalla paikallistaa itsensä
valtavassa tietotulvassa ja punnita omaa uskoaan
aivan erilaisessa mittakaavassa kuin mihin sulkeutunut vl-liike antaa "mahdollisuuden".
Samanlainen kuin kehitys rikkaiden ja köyhien välillä maailmassa. Rikkaat rikastuvat entistä enemmän. Köyhät köyhtyvät kuihtuakseen. Kaikki uskonnolliset liikkeet (lahkot) eivät kestä yhteiskunnan murrosta, vaan hajoavat yhä pienemmiksi ryhmiksi, kunnes ovat vain muistona historian kirjoissa tuleville sukupolville.
Jeesus sanoi: (Joh 17:14-21)
Minä olen antanut heille sinun sanasi ja maailma vihaa heitä, koska he eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole. En minä rukoile, että ottaisit heidät pois maailmasta, vaan että sinä varjelisit heidät pahasta.
He eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole.
Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus.
Niinkuin sinä olet lähettänyt minut maailmaan, niin olen minäkin lähettänyt heidät maailmaan; ja minä pyhitän itseni heidän tähtensä, että myös he olisivat pyhitetyt totuudessa.
Minä en rukoile ainoastaan näiden edestä, vaan myös niiden edestä jotka heidän sanansa kautta uskovat minuun, että he kaikki olisivat yhtä, niinkuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa, että hekin meissä olisivat, niin , että maailma uskoisi, että sinä olet minut lähettänyt.
Uskovan kotimaa on taivaassa ei täällä.
Olemme uloskutsuttuja , ulkopuolella leirin.
Kylläpä näetkin kovin negatiivisena vanhoillislestadiolaisten tulevaisuuden! Minulla on vähän toisenlaisia ajatuksia. Minusta on parempi, jos vanhoillislestadiolaiset pitävät vanhat arvonsa kunniassa, kuten tähänkin asti.
Tämä kaikki maailmassa vallitseva synti, törky ja pinnallisuus on sellaista, joka aikansa kiehtoo ihmistä -kunnes huomataan, että ei se niin hyvää olekaan. Monet ovat jo huomanneet ja yrittävät epätoivolla jarruttaa kehitystä.
Kaiken tämän maailmallisuuden keskellä tulee entistä useammalle selväksi, että ne "vanhat" arvot ovat sittenkin parempia. Mihin ne kaikki syntielämästä tarpeeksensa saaneet sitten menisivät, jos ei enää olisi vaihtoehtoa, vaan jopa lestadiolaisetkin olisivat menneet mukaan maailman menoon?
T: Tiinaliina
Threadi ei ole negatiivinen. Ainoastaan realistinen. Olemme maailmassa mukana.
Ateistit Vl>t JT>t Helluntailaiset. Hintit lesbot, jne. ei ole parempaa. On vain yksi maailma, iankaikkisesti. Joka on parempi...
joutaa roskakoriin. Hullut ovat erikseen ja annan anteeksi heille.
Minun pitää varmaankin vähän selventää mitä tarkoitin negatiivisella näkemyksellä. Tässä lainaus aloitustekstin kirjoittajalta:
"Tämän seurauksena vanhoillislestadiolaisuus saa huonoa julkisuutta ja SRK:n jäsenmäärä kääntyy laskuun. Pahimmassa tapauksessa riitojen seurauksena tapahtuu joukkoirtisanoutumisia ja ulosmarsseja."
Tämä on se, minkä en usko pitävän paikkaansa, paitsi mahdollisesti väliaikaisesti ja pienessä mittakaavassa. Itse kuvaus tulevaisuuden näkymistä maailmasta oli mielestäni realistinen. Sen voi varmaankin suurin osa ihmisistä myöntää. Eihän me kukaan tynnyrissä eletä.
T: Tiinaliina
Syntejä, mutta etpähän muistanut sanoa että PARANNUKSELLAHAN niistä pääsee;Jeesuksen veri on Synnille myrkkyä niinkuin sen teettäjällekkin.
Kaikki ovat synnin alle myydyt, eikä ketäkään löydy joka hyvää tekee, no tämä oli kerrallinen tilanne vanhan liiton juutalaisilla, mutta varmaan sopii suomenkansaa lestoihinkin moniin..
Käyttäkää mahdollisuuttanne hyväksi, ja kaupat auki ostakaa ja armoa arvalla nostakaa, ei tarkoita ajallista arpaa, niinkuin korvarenkaitten kanssa kävi että hengellinen muuttui ajalliseksi.
Ensimmäistä kertaa törmään kyseiseen sanaan. Onko kyseessä vain merkityksetön nimimerkin käyttö vai pitääkö se sisällään jotain?
Kiitos!
Itse asiaan: Ei Jumalan lasten tarvitse huolehtia huomisesta varsinkaan tuossa aiheympäristössä. Olemme päivän lapsia ja meillä on jo huolemme ja murheemme itse tässä päivässä. Raamattukin opettaa, että huomisella on omat murheensa ja älköön kukaan niitä turhaan miettikö, jottemme liikaa väsyisi ja uskomisen iloa menettäisi.
Lisäksi ajatelkaapa mielessänne Raamatun ihmisiä ja kuvitelkaa, että heidät temmattaisiin meidän aikaamme. Olisiko se kulttuurishokki? Hyvin todennäköisesti. Kuitenkin nuo Raamatun ajan arvot elävät yhä nykyajassa Jumalan lasten keskellä ja ei meille tämä maailma tunnu sellaiselta shokilta kuin tuntuisi tuon ajan lapsesta. Toisin sanoen:ei tulevaisuus tuo sen kummempia ongelmia, kun ei se ole 2000 vuodessakaan tuonut ja on turvallista katsoa ja luottaa tulevaisuuteen Jumalan kämmenellä. Aina on Jumalan lasten arvomaailma saattanut hyvinkin sotia aikaa ja ympäristöä vastaan, mutta silti on Jumala pitänyt huolen omistaan.
Ja vielä toiseen asiaasi liittyen: se on Jumalan työ, kuka pelastuu ja kuinka paljon pelastuu (predestinaatio-oppi). Me murhetta kannamme siitä, jos Jumalan kansassa tulee eriseuroja tai pois poiketaan siitä uskosta, mutta emme me siitä muuta mieti. Jos me lähdemme Jumalan kansan tulevaisuutta muutoin kuin Raamatun valossa ennustamaan, olemme tiellä, jossa ihminen hakee omia ansioitaan eli aivan kuin se olisi meistä itsestä kiinni, pysyykö Jumalan kansa koossa vaikeina aikoina (esim.ylikorostuneessa seksi-,huume-,alkoholi-,jne. maailmassa). Meidän ei tarvitse tällaisia miettiä. Jumala on meidät kutsunut vain hyvää sanomaa saarnaamaan ja palvelemaan toinen toistamme sekä rakastamaan lähimmäistämme eli jokaista ihmistä.
Jos erimielisyyksiä alkaa seurakunnassa ilmetä, niitä hoidetaan rakkauden hengessä ja evankeliumin voimalla niin kaksin, kolmin kuin koko seurakunnan läsnäollessa. Tähän meitä opettaa itse Herramme Jeesus Kristus, joka ns.kirkkolain antoi vuorisaarnassaan. Jos asioista ei haluta keskustella Jumalan lasten kesken (mahdollisesti aletaan myös hakeutumaan tällaisille vaarallisille palstoille), on joko sielunvihollinen saanut erävoiton,voiton tai Jumalan aika ei ole vielä tullut ja se joka haluaa uskovaisena pysyä, rukoilee alati Herraansa ja mestariansa, jotta murhe, huoli ja syntikuorma voisi pois panna.
Uuslestadiolainen (ul) on lestadiolainen joka on henkilökohtaisesti hyväksynyt mm. ehkäisyn ja television katselun. Toki ainakin itse valvon, mitä lapseni tv:stä katsovat.
Useimpia nuoria lestadiolaisia voi käytännössä pitää uuslestadiolaisina. Niinpä uuslestadioalaisia on määritelmän perusteella tuntematon määrä.
Miten siihen voi liittyä? Ja missä on Ul seuroja?
On ja tulee aina olemaankin ihmisiä, joiden arvot ja elämäntavat ovat jotain vanhoillislestadiolaisten ja kertomiesi ääritapausten väliltä. On muita uskonnollisia ihmisiä (ja myös uskonnottomia), jotka kunnioittavat perhearvoja ja omaa yksityisyyttään niin, etteivät laita itseään julkiseen jakeluun.
Kiitos asiallisista vastauksista, mutta kukaan ei ole toistaiseksi kommentoinut SRK:n toimintaa.
on uskovaisilla ollut viettelyksensä. Liekö tämä aika sen vaarallisempi kuin edellisetkään.
Usko on henkilökohtainen asia. Jäsenmäärä ja sen suuruus ei ole itsetarkoitus; SRK ei myöskään ole liikeyritys. Jumalan sana ei muutu eikä ihminen pohjimmaltaan muutu.
Kristus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti.