”Kosketus arkeen katkesi”, sanoo tänäisessä Hesarissa Mauri Pekkarinen syyksi kepun murskatappiolle vaaleissa. Oikeassa on Pekkarinen sikäli, että aivan ulkona suomalaisten suuren enemmistön arjesta ja sen tarpeista oli kepu kaikessa toisella hallituskaudellaan sanomallaan ja tekemällään. Vaaleissa saatiin tietää, että niissä ei nähnyt juuri mitään hyvää perinteisen Kepulandiankaan tavallinen ihminen, asutuskeskusten ihmiset niissä eivät ennenkään ole hyvää nähneet.
Täällä eräs kepulainen toistelee toistamasta päästyäänkin, miten kepu pitää huolta koko Suomesta, mutta Pekkarinen on siis toista mieltä. Esimerkkeinä siitä hän luettelee moniakin yksittäisiä tekijöitä ja tapahtumia, kuten mm. jätevesilain, Kajaanin opettajakoulutuksen lopettaminen, hätäkeskusuudistus ja työnantajan Kela-maksun poisto. Pekkarinen luettelee kepun politiikan huonoja seurauksia myös omalla alueellaan, jossa eräs n. 60-vuotias mies oli tullut hänelle kertomaan äänestäneensä Pekkarista kaikissa vaaleissa vuodesta 1979 alkaen, mutta oli ilmoittanut samalla, että tämä ei ole enää hänen äänensä arvoinen. Pekkarinen pitää sitä poliittisen uransa raskaimpana muistutuksena.
Kokoomuksen syyksihän Pekkarinen panee paljolti kepun rökäletappion, eli hänen mukaansa kokoomuksen läpi ajamat perinteiselle kepun kannattajakunnalle kielteiset asiat menivät kepun piikkiin ja kepun ajamista kannattajakunnalle myönteisistä asioista kokoomus sai kunnian, vaikka se oli aluksi vastustanut niitä. Jos kepu todella oli niin tahdoton ja hampaaton että ei edes vikissyt kun kokoomus vei, niin vaalitappio oli täysin ansaittu, se Pekkarisenkin pitäisi ymmärtää.
Pekkarinen ruotii kovasti myös kepun vaalikampanjaa. Sanoo kepun lähteneen vaaleihin ilman oma viestiä, vain Mari Kiviniemeä ja tämän pääministeriyttä hehkuttaen. Niinhän todella tapahtui. Pekkarinen sanoo Marin epäonnistuneen myös vaalitenteissä, ja sellainen käsityshän tuli myös medialle ja yleisöllekin, mutta ei kai kukaan muukaan kepupoliitikko olisi kovin hyvin voinut onnistua niillä eväillä, jotka puolue oli kahdeksan vuoden aikana Marille hankkinut. Pekkarisen puheesta on kyllä vähintään rivien välistä kuitenkin luettavissa varsin vähäistä luottamusta Marin kykyihin.
Mutta sitten hän kuitenkin on sitä mieltä, että Mari Kiviniemen tulisi asettua presidenttiehdokkaaksi! Onkohan tuo osoitus Maukan hirtehishuumorista vai vinoileeko hän tuolla tavalla, sillä kaiken sanomansa jälkeen tuo vaikuttaa suorastaan ns. putkiveetuilulta! Vai onko se Pekkariselta jonkinlaista kostonhimoa, halua nolata Mari oikein perusteellisesti? Vai onko siinä nähtävissä tukea Paavo Väyrysen presidenttipyrkimyksille, sillä jos Kiviniemi asettuu ehdolle kepun esivaalissa, johon Väykky jo on ilmoittanut asettuvansa, Pekkarinen uskoo Marin häviävän Paavolla ja luultavasti on uskossaan oikeassa. Mistäpä minä Maukan perimmäiset tarkoitusperät tietäisin. Mitähän mieltä niistä mahtavat olla palstan kepulaiset?
- - -
Kävin Tampereella viemässä luonani olleen naisystäväni kotiinsa, jossa minäkin sitten kaksi vuorokautta viivyin; kodissa, jossa emännän lisäksi on paljon muutakin kaunista. Kaunista, hyvin hoidettua ja vaurasta maaseutuakin matkan varrella näkee, vaikka varsin vilkasta moottoritietä ajaessaan ei kovin paljon sivuilleen katselisikaan. Sillä maaseudullakaan – Pirkanmaalla, Kanta-Hämeessä ja Uudellamaalla kepu ei taida olla suurikaan vaikuttaja. Se sai minut taas pohtimaan kausaalisuutta; syyn ja seurauksen lakia:
Onko niin, että siellä, missä asiat ovat hyvin, pysyvät sellaisina ja elämä rikasta, kepu ei pääse vaikuttamaan, vai onko niin, että jos asiat jostain syystä eivät ole kunnossa, menevät vain huonommiksi ja elämä on ankeata, kepu on siellä vallassa? Niin tai näin, mutta kepun intressi ilmeisesti on pitää asiat huonossa kunnossa siellä, missä se valtaa pitää, sillä jos siellä asiat tulisivat kuntoon ja elämä paremmaksi, silloinhan se menettäisi kannatuksensa sielläkin kuten on menettänyt paremmin voivilla rintamailla. Ilmeisesti kepu ei ole aivan onnistunut pyrkimyksessään ja elämänlaatu on parantunut myös sen vanhoilla valta-alueilla, koskapa puolueen kannatus sielläkin on romahtanut.
Täällä eräs kepulainen toistelee toistamasta päästyäänkin, miten kepu pitää huolta koko Suomesta, mutta Pekkarinen on siis toista mieltä. Esimerkkeinä siitä hän luettelee moniakin yksittäisiä tekijöitä ja tapahtumia, kuten mm. jätevesilain, Kajaanin opettajakoulutuksen lopettaminen, hätäkeskusuudistus ja työnantajan Kela-maksun poisto. Pekkarinen luettelee kepun politiikan huonoja seurauksia myös omalla alueellaan, jossa eräs n. 60-vuotias mies oli tullut hänelle kertomaan äänestäneensä Pekkarista kaikissa vaaleissa vuodesta 1979 alkaen, mutta oli ilmoittanut samalla, että tämä ei ole enää hänen äänensä arvoinen. Pekkarinen pitää sitä poliittisen uransa raskaimpana muistutuksena.
Kokoomuksen syyksihän Pekkarinen panee paljolti kepun rökäletappion, eli hänen mukaansa kokoomuksen läpi ajamat perinteiselle kepun kannattajakunnalle kielteiset asiat menivät kepun piikkiin ja kepun ajamista kannattajakunnalle myönteisistä asioista kokoomus sai kunnian, vaikka se oli aluksi vastustanut niitä. Jos kepu todella oli niin tahdoton ja hampaaton että ei edes vikissyt kun kokoomus vei, niin vaalitappio oli täysin ansaittu, se Pekkarisenkin pitäisi ymmärtää.
Pekkarinen ruotii kovasti myös kepun vaalikampanjaa. Sanoo kepun lähteneen vaaleihin ilman oma viestiä, vain Mari Kiviniemeä ja tämän pääministeriyttä hehkuttaen. Niinhän todella tapahtui. Pekkarinen sanoo Marin epäonnistuneen myös vaalitenteissä, ja sellainen käsityshän tuli myös medialle ja yleisöllekin, mutta ei kai kukaan muukaan kepupoliitikko olisi kovin hyvin voinut onnistua niillä eväillä, jotka puolue oli kahdeksan vuoden aikana Marille hankkinut. Pekkarisen puheesta on kyllä vähintään rivien välistä kuitenkin luettavissa varsin vähäistä luottamusta Marin kykyihin.
Mutta sitten hän kuitenkin on sitä mieltä, että Mari Kiviniemen tulisi asettua presidenttiehdokkaaksi! Onkohan tuo osoitus Maukan hirtehishuumorista vai vinoileeko hän tuolla tavalla, sillä kaiken sanomansa jälkeen tuo vaikuttaa suorastaan ns. putkiveetuilulta! Vai onko se Pekkariselta jonkinlaista kostonhimoa, halua nolata Mari oikein perusteellisesti? Vai onko siinä nähtävissä tukea Paavo Väyrysen presidenttipyrkimyksille, sillä jos Kiviniemi asettuu ehdolle kepun esivaalissa, johon Väykky jo on ilmoittanut asettuvansa, Pekkarinen uskoo Marin häviävän Paavolla ja luultavasti on uskossaan oikeassa. Mistäpä minä Maukan perimmäiset tarkoitusperät tietäisin. Mitähän mieltä niistä mahtavat olla palstan kepulaiset?
- - -
Kävin Tampereella viemässä luonani olleen naisystäväni kotiinsa, jossa minäkin sitten kaksi vuorokautta viivyin; kodissa, jossa emännän lisäksi on paljon muutakin kaunista. Kaunista, hyvin hoidettua ja vaurasta maaseutuakin matkan varrella näkee, vaikka varsin vilkasta moottoritietä ajaessaan ei kovin paljon sivuilleen katselisikaan. Sillä maaseudullakaan – Pirkanmaalla, Kanta-Hämeessä ja Uudellamaalla kepu ei taida olla suurikaan vaikuttaja. Se sai minut taas pohtimaan kausaalisuutta; syyn ja seurauksen lakia:
Onko niin, että siellä, missä asiat ovat hyvin, pysyvät sellaisina ja elämä rikasta, kepu ei pääse vaikuttamaan, vai onko niin, että jos asiat jostain syystä eivät ole kunnossa, menevät vain huonommiksi ja elämä on ankeata, kepu on siellä vallassa? Niin tai näin, mutta kepun intressi ilmeisesti on pitää asiat huonossa kunnossa siellä, missä se valtaa pitää, sillä jos siellä asiat tulisivat kuntoon ja elämä paremmaksi, silloinhan se menettäisi kannatuksensa sielläkin kuten on menettänyt paremmin voivilla rintamailla. Ilmeisesti kepu ei ole aivan onnistunut pyrkimyksessään ja elämänlaatu on parantunut myös sen vanhoilla valta-alueilla, koskapa puolueen kannatus sielläkin on romahtanut.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Punikeilla tapa (paha tapa) arvotella vain muita kuin omia tekmisiään
Jos otetaan vaikka SDP puheenjohtaja silloin joskus Otto Wille Kuusinen.
Ei siitäkään kovin kaunista saa, vaikka kuin yrittää.
Vai mitä punikki punkero ?
Otto Wille Kuusinen aloitti poliittisen toimintansa Jyväskylässä sinä poppoossa mistä nykyään käyttää nimeä Suomen Keskusta. Siellä silloiset Ml/kepulaiset myrkyttivät nuoren herkän runoilijan mielen. Tästä näemme, että jo silloin Paskanaamat olivat samanlaista rikollista porukkaa kun siitä lähtien ovat aina olleet.
Kuusisen ajoista SDP:ssä ei ole kulunut vielä sataakaan vuotta - etkö löytäisi esimerkkejä vaikkapa 1800-luvulta? Tai "solisaliratian" ajoilta, esimerkiksi.
..se uusi hallitus, siis se missä ei ole kepua, ryhtyy sitä hyvää jakamaan meille maalaisille?
Naurattaa niin pirusti tuo Pekkarisen venkoilu ja nyt jopa vaatii Kiviniemen kannatuksen mittaamista, kyllä kepulainen on kepulainen toiselleen. Hoh,hoh,hooooooooo Kapi ei vielä ymmärrä keskustan jakautumisen syvyyttä ja jäsen katoa.
Kyllä minuakin huvitti tuo Maurin esitys Kivimiemen kannatuksen mittauttamisesta. Suomeksi ehdotus tarkoitti, että puheenjohtaja Kiviniemeä pistetään sillä tavalla turpiin ja oikein kunnolla. Kyllähän se kuuluisa Reettakin näkee, että Mari ei niillä markkinoilla juhlisi.
Tässä kolmas samasta asiasta huvittunut. Maria se ei taida huvittaa. Ilmeisesti meillä on parempi huumorintaju kuin Marilla ;))
Punikit nauraa toistensa kirjoituksille
Pieni lsäys. Mötkö potkaise minua Tampereella perseelle ja sanoi, että mene murjuusi Paloheinään, onneton impotentti aliupseri luuseri.
Sanoi, että Tampereella on kova kullisia miehiä pilvin pimein.
Tiedätkö mikä on Uusi-ukin ilmaveivi?....
Uus ukki pyöräyttää velttoa nysää tummelipurkissa enne homostelua!
Hohohohoho
kepulaiset on kiitettävästi antaneet hyviä vastineita avaukselleni, että nyt menenkin haistamaan pitkän paskan!
Kapi se jaksaa tuota Hesariaan kopioida, kopioida, kopioida ja vielä kerran kopioida.
Näkee, ettei Kapi ole koskaan joutunut omia aivojaan käyttämään, toki se on ymärrettävää, kouluttautumatonta tollikkaa ei ole voitu päästää omia aivoituksiaan esittämäään, pieleenhän kaikki menee mitä Kapi tekee.
On se hyvä, että myös Kepuänkyrät saavat muutakin tietoa kuin sitä mitä Änkyrälehdet levittävät.
Pieni ripaus todellisuudesta ei ole pahaksi Kepuänkyröille.
Naurattaa niin pirusti kun kepulaisella palaa käämi. Hoh,hoh,hoooooooooo Kapi jatkaa kylmän viileästi ja meillä kepussa vaan riidellään.
Kylmän viileästihän minä, sillä eihän minulla ole aihetta kuuemntua täällä, "kuumentumiseni" tapahtuvat muissa ympyröissä. Eräs kepulainen näkyy käyneen kovin kuumana, kun on ehättänyt heti avauksieni tultua sille moneen otteeseen tuomaan sitä, joka varmaan pieneltä osalta tuotti niin hyvää tulosta vaaleissa;))
Sitä vain pitää ihmetellä, miten tuollainen minua punikiksi ja punkeroksi nimittelevä solakka ja notkea keskustaporvari on istunut vain tällä palstalla, minua odottaen, minun huseeratessani taas ihan muissa maisemissa. Ja taatusti jää tänne, varmaan istumaan suuren rahakasansa päällä, silloinkin, kun minä taas lähden kuluttamaan vähiä varojani maailmalla, jo tänä kesänä muutaman kerran ja heti syyskuun alussa Kaliforniassa, jossa varmaan menee taas viitisen tonnia palstalla istuvan kepuporvarin mielestä turhuuteen, kun hänelle riittää tämä saitti.
Niin ei se ole helppoa, kun ruma ja lihava, heikkolahjainen evp aliupseeri.
Semmoistata luuseria ei kukaan arvosta.
Joo, hyvähän se on. Sanotaan, että totuus tekee joskus kipeää, mutta se myös opettaa. Eipä ole näköjään opettanut ainakaan palstan kepulireppanoita, tuskin opettaa yleisemmin kepupoliitikkojakaan, vaikka Pekkarinen näyttäisi jotain oppineen. Muistaneeko opetusta kauankaan? Epäilen, sillä kohta hän taas räksyttää oppostiossa sitä samaa, josta hänet hyvin muistetaan kepun edelliseltä oppositiokaudelta, ja antaa taas niitä hulvattomia lupauksia, jotka taatusti jäisivät lunastamatta, jos kepu vielä politiikkamme johtoon pääsisi - josta Luoja meitä varjellee.
Vähän asiaakin
Jätevesiasian Keskusta hoiti tosiaan heikosti. Enestamin tolvanan aloittama peli olisi pitänyt puhaltaa tyystin poikki.
Opetusministeri Henna Virkkunen on huseerannut ymmärtämättään hallintonsa alalla. Ei hänen elämänkokemuksellaan ja ymmärryksellään olla kuin virkamiesten armoilla.
Holmlund on taas koko ajan vetänyt härskisti kotiinpäin ja nimittänyt osin nepotisten periaatteiden mukaan. Kovin selkeää kokonaiskuvaa ei hänellä ole, kaalijumi vaivaa pahasti eli olette molemmissa asioissa samanlaisia.
Pääministerinä Vanhanen luotti liikaa ministereihinsä ja Kiviniemen aika oli kovin lyhyt. Saattoi Kiviniemellä vähän nousta tukkaankin.
Kiviniemen luottamus on nopeasti mitattava, ilman sen kummempia pelejä.
Et ole muuten missään vaiheessa verrannut Keskustaa muihin puolueisiin, joten kritiikkisi niiltä osin on tyhjän päällä.
Miten ihmeessä pystyt muuten nukkumaan kolme kuukautta samoissa lakanoissa?
Niin, sinähän olet edelleen jatkuvasti tehnyt avauksiakin, joissa toisena teemanasi on ollut vakuutella, miten kepu pitää huolta koko Suomesta. Varinainen teemasihan olen aina minä, joskus avoimemmin, joskus lapsellisesti peitellymmin.
Mutta jos mielestäsi niin on, että kepu huolehtii puolueista parahaiten koko Suomesta, niin kansa varmaan oli tyhmää, kun se ei sitä huomannut. Mutta onko myös Mauri Pekkarinen tyhmä, kun hänenkään mielestä kepu ei ole pitänyt huolta edes Kepulandiasta?
Varmaan vain vastaukseni saadaksesi laitat tuon lapsellisen heiton:
>> Miten ihmeessä pystyt muuten nukkumaan kolme kuukautta samoissa lakanoissa?
Kyllähän asiaakin kirjoitin. Miksi nimenomaan Kokoomuksessa patsastellaan ministereinä noin vähällä ymmärryksellä ja kokonaisnäkemyksellä. On niitä toki Keskustassakin, mutta merkitsevästi vähemmän.
Virheitä tekevät tietysti kaikki puolueet, sen kokonaisuuden jätät tyystin käsittelemättä.
Lakanoista kysyin koska sukulaiseni, vanhan poikamiehen luona on lievästi sanottuna epäsiistiä ja likaista. Oletin Sinun automaattisesti kuuluvan samaan kategoriaan. Meillä lakanat kyllä vaihdetaan aina kerran viikossa ja tarpeen vaatiessa useamminkin. Tyynyliinaa pisetään pari kolme päivää.
Ei se liika siivoaminen hyvästä ole, paitsi pölyt tulisi kyllä poistaa, varsinkin siellä Helsingissä.
Keskustan sukellus oli nähtävissä. Pekkarisella on on oikeat aavistelut, tosin hyvin loivasti ilmaistuna. Kai totuus on että kepun puoluejohto unohti ne maajussit ja maaseudulla elävät jotka elämän arjessa taistelevat. Porvarillista elämää viettävä kepun johto unohti äänestäjiensä tuskan ( kuka niitä jaksaa kuunella) mielummin jakaa mielipiteitä kaltaistensa porvarien (kokomuksen ) kanssa. Niin siinä sitten kävi että kokoomus vei kepua kepin nenässä neljä vuotta ja keräsi pokaalit vaaleissa, kepulla jäi suu auki kun huomasivat että piru vie nämä " juntit " lipposta lainaten kehtasivat jättää äänestämättä ja äänestivät perssuomalaisia. Pekkariselta hieman lapsellista puhua Kiviniemen kasvoista ja sen merkityksestä vaaleissa, maajussia moinen porvarillinen höpötys ei kiinosta kun päivät pitkät katselee sikojen perseitä ja lapioi paskaa saadakseen huomisen leivän.
Tuo maajussin tilanteen kuvaaminen on hauskuudestaan huolimatta varmaan osuva! Osoitat siis, että hauskasti voi puhua myös asiaa, kun eräiden jo tässäkin mielestään kai hauskasti puhuneiden kepulaisten törkeä sikamaisuus inhottavuudestaan huolimatta lähinnä lapsellisuudessaan säälittää. Varmaan se kokoomuslainen herraseura sai myös kepupoliitikot pyrkimään heidän silmissään hovikelpoisiksi, ja siitähän eivät perinteiset kepun äänestäjät pitäneet.
Vahva kepuvaikuttaja, Keskisuomalaisen entinen päätoimittaja Erkki Laatikainen näkyi muistuttaneen, että kepulle on käynyt aina kehnosti kun sen hallituskumppanina on ollut kokoomus; se on romahtanut vastaavassa tilanteessa myös jo ennen Ahon hallitusta.
Pieni lisäys. Nyt impotenttia aliupseeri-reppana on väsynyt ja lähden nukkumaan.
Hyvää yötä!
Kun feikkaat niin edes yrittäisit kirjoittaa oikein. Idolisi jota feikkaat kirjoittaa oikein.
Keskustan vaalitappion syitä voi luetella hyvinkin monta, aivan sen mukaan millaisilla runoilijan kyvyillä kertoja on varustettu. Maurin luettelemat eivät kylläkään ole sieltä kärkipäästä, eivät syitä kaikki ollenkaan, mutta joissakin asioissa Mauri kyllä osuu oikeaan. Nimenomaan siinä, missä syyt sivuavat Kokoomus -puoluetta. Kekusta on suuresti mielletty lähinnä Kokoomuksen apupuolueeksi. Semminkin, mitä tulee vaaliraha -vainoon. Vainoon sikäli, että siitähän asiassa oli suoranainen kysymys, koska edes poliisi lähes vuoden päivät asiaa veivattuaan, ei löytänyt yhtään mitään rikokseen viittaavaa. Ihan sama asia kuin Ulvilan murhajutussa. Sikäli mikäli siinäkään on kysymys edes murhasta. Ettei vain uhrin sydän ole pysähtynyt aivan muista syistä. Ja siitähän mekään emme tiedä höykäsen pölähtävää, mitä surmapaikaksi väitetyllä paikalla on tehnyt se kuuluisa salapoliisi. Salapoliisi, joka taas puuttuu esimerkiksi Matti Vanhasen lautakasa-asiassa.
Suuri raha, etelän media ja köyhän asian unohtaminen ovat vaalitappion suurimmat syyt. Mediahan on suuren rahan voimalla luonut valtakuntaan suoranaisen Keskusta -vainon, mistä häikäisevästä esimerkistä käy vaikka tämä palsta. Tällä palstallahan kaikki Helsingin ulkopuolinen on suorastaan epäilyttävää, vaikka asia on täysin päinvastoin. Esimerkiksi rasismin ja muukalaisvihan täytyy kummuta etelän asutuskeskuksista, koska siellähän niitä muukalaisia on, ei täällä maaseudulla. Sitäpaitsi rasismilla ja muukalaisvihalla meuhkaaminen lienee lähinnä päätöksentekijöiden omaa, käännettyä rasismia, jossa on lähdetty kurittamaan oman maan kansalaisia muka jotakin parempaa ihmistä esittämällä, kun muukalainen nähdään uhrina ja omassa maassa omalla tavallaan asuva rikollisena muukalaisen kyykyttäjänä.
Elämän laatu ei suinkaan parannu sillä, että valtakunnan kehittämisrahat ryöstetään pääkaupunkiseudulle. Ei edes pääkaupunkiseudulla, sillä rahat menevät aina vallan kummallisiin tarkoituksiin. Milloin ollaan pystyttämästä jotakin oopperataloa, jossa sitten valtakunnan kerma käy juhlapukimissa näyttäytymässä ymmärtämättä itse musiikista tai tanssista tuon taivaallista. Tai sitten ollaan pykäämässä jotakin Guggenheim -museota, josta siitäkään ei ole minkään valtakunnan hyötyä sanan varsinaisessa mielessä. Sen sijaan pitämällä huoli valtakunnan tasapuolisesta kehittämisestä kulttuuri kehittyy eheäksi ja kansakunta voi kokonaisuutena hyvin. Nythän hyvinvoivia ihmisiä ei itse asiassa ole missään. Elleivät nyt sitten suomenruotsalaiset sitä ole, heillä kun on enemmän siteitä vanhaan sivistysvaltioon, Ruotsiin.
Tulihan edes yksi avaukseni asiaan liittyvä ja jopa asiallisuuteen pyrkivä puheenvuoro myös keskustan kannattajalta. Kiitos siitä!
Väheksymättä Mauri Pekkarisen ”runoilijan kykyjä” ilmeisesti hän kyllä nyt pyrkii puhumaan ihan proosaa, eli todeksi näkemäänsä, johon ainakin minun on helppo yhtyä. Mauri ei siis pyri syyllistämään kepun vaalitappiosta etelän mediaa, vaan nimenomaan kepua itseään. Kokoomusta tosin hänkin laillasi pyrkii syyttelemään, mutta eikö sekin kerro kepun avuttomuudesta, jos sitä kokoomus sai viedä korvasta sinne, minne halusi, ilman, että kepu olisi vastaan pannut?
Suo anteeksi, että sanon rehellisen mielipiteeni, kun se on tosi (ja sen siis Mauri Pekkarinenkin myöntää): Kepun vaalitappioon ainoa syyllinen on vain kepun politiikka, jonka ihmiset myös siellä ns. Kepulandiassa aivan aiheellisesti kokivat etujensa vastaiseksi. Elät vailla perusteita olevissa unelmissasi, jos yhä vain laitat toiveesi kepuun köyhän puolustajana. Kun vertaa sinun mielipiteitäsi palstan kepulaisten valtaosan mielipiteisiin, sinun kyllä uskoisi olevan vahva vasemmistopuolueen kannattaja, siis punikki noiden muiden palstakepulien mielestä.
Huvittaa tuo puheesi valtakunnan kehittämisrahojen ryöstämisestä pääkaupunkiseudulle, kun kaikki tilastot vahvistavat sen hyvin tiedetyn tosiasian, että pääkaupunkiseudulta päinvastoin menee elinkelvottomien kepukuntien pönkittämiseen valtavasti rahaa, joka voitaisiin ja joka pitäisi käyttää koko maata ja sen ihmisiä paremmin hyödyttävään, uutta luovaan kehitykseen täällä.
Keskustan politiikassa sinänsä ei ole ollut mitään vikaa. Keskusta on pitänyt sangen hyvin huolen siitä, että valtakuntaa on pyritty kehittämään tasapuolisesti. Ongelma on vain siinä, että tämä kehittäminen on ollut liian oikeistolaista. Tulo- ja hyvinvointierot ovat päässeet repeämään järjettömiin mittasuhteisiin. Keskustan todellinen kannatus olisi tällä hetkellä se, mikä tulisi, kun Keskustan kannatukseen lisättäisiin Perussuomalaisten kannatus. Eiväthän Perussuomalaiset ole muuta kuin protesti lähinnä Keskustalle.
Pääkaupunkiseudun ryöstäminen on myös silkka fakta. Eivät maakuntien rahat sen enempää kuin pääkaupunkiseutulaistenkaan mene mihinkään tarpeelliseen, vaan yleensä mahtipontiseen, oikeistolaiseen törsäämiseen. Toinen toistaan hulppeampia lasipalatsejahan sinne rakennetaan, ei tavallisille ihmisille edes asuntoja. Siksipä tavallinen asunnontarvitsija joutuu pääkaupunkiseudulla moninkertaisen ryöstämisen kohteeksi. Ja sitä mukaa kuin provinssi tyhjenee, lisää väkeä sulloo itsensä Etelä-Suomeen, niin että tilanne aina vain pahenee. Eikä tässä vielä kaikki. Löytyy legio kokoomuslaisia poliitikkoja, jotka suorastaan vaativat, että väestö pitää keskittää etelään, jotta kuljetuskustannukset halpenevat. Voi pyhä yksinkertaisuus. Etten sanoisi tyhjä polla.
Nyt jo kenraalitkin meuhkaavat, että kasarmit pitää siirtää turvaamaan vain etelän väki, kun ikäluokat muka pienenevät. Itse asiassa kenraaleilla ei liene muuta mielessä kuin urasuunnitelma. Olisihan se hienoa päästä kansainväliselle uralle. Olemaan mukana kiiltävänappisten natoherrojen pöydissä. Tämähän on onnistunut jo tanskalaisille. Kyllä suomalaisia harmittaa!
Taas allekirjoitan ajatuksesi, periaate on täysin oikea.
Hyvää yötä!
Olen vastaillut asiallisuuteen pyrkiväksi näkemiini vastineisiin, joista vielä kiitos! Muutama huomion arvoinen seikka niissä on esille tullut, ja niitä olen pyrkinyt kommentoimaan. Mutta kun avaukseni lopussa esittämälleni problematiikalle ei niissäkään ole pytitty selitystä antamaan, toistan vielä tässä tuon avoimen kysymyksen:
>> Onko niin, että siellä, missä asiat ovat hyvin, pysyvät sellaisina ja elämä rikasta, kepu ei pääse vaikuttamaan, vai onko niin, että jos asiat jostain syystä eivät ole kunnossa, menevät vain huonommiksi ja elämä on ankeata, kepu on siellä vallassa? Niin tai näin, mutta kepun intressi ilmeisesti on pitää asiat huonossa kunnossa siellä, missä se valtaa pitää, sillä jos siellä asiat tulisivat kuntoon ja elämä paremmaksi, silloinhan se menettäisi kannatuksensa sielläkin kuten on menettänyt paremmin voivilla rintamailla. Ilmeisesti kepu ei ole aivan onnistunut pyrkimyksessään ja elämänlaatu on parantunut myös sen vanhoilla valta-alueilla, koskapa puolueen kannatus sielläkin on romahtanut.
Olen ymmärtänyt, että keskusta julkaisee noin kuukauden päästä analyysin vaalitappion syistä. Siis sellaisen, jonka on koonnut isompi porukka.
Siinä tulee varmaan olemaan noita Pekkarisen esille nostamia ajatuksiakin, jotka mennevät väliotsikon "Näyttäydyttiin ulospäin kokoomuksen apupuolueena" alle. Nuo esimerkithän olivat nimenomaan kokoomuslaisten ministereiden ajamia asioita paitsi jätevesiasetus, jonka Lipposen toinen hallitus sääti, mutta johon Lehtomäki typerästi oli lähes hirttäytymässä.
Mutta analyysissä tulee varmasti olemaan muitakin väliotsikoita ja niiden alla useita konkreettisia esimerkkejä. Näin ainakin toivon.
Mitä taas tulee ehdotukseen Mari Kiviniemen asettautumisesta ehdolle presidentinvaaliin, niin arvelisin Pekkarisen ajatuksena olevan, että tämä voittaa esivaalin ja kepu pääsee mahdollisimman nopeasti esittelemään kepun poliittisia tavoitteita korjatulla tavalla ja ehkä uudistuneinakin. Muun henkilön kuin puheenjohtajan esittelyllä ei ole uskottavuutta. Haitaksi ei ole sekään, että Kiviniemi olisi ainoa naisehdokas, ellei sitten Liisa Jaakonsaari päädy demareiden ehdokkaaksi.
Analyysin tekeminen vaalitappion syistä on varmaan helppoa kepulle. Senhän Pekkarinen jo on tehnyt: kepu eli omissa pilvilinnoissaan ja kosketus suomalaisten arkeen ja sen tarpeisiin siltä oli kadonnut. Varmaan kepu sitten kuukauden kuluttua huvittaa meitä kaunistelemalla tuon Pekkarisen harkitsemattomassa rehellisyydessään tunnustaman yksinkertaisen tosiasian aivan muuksi.
Jos kepu kansan silmissä näyttäytyi kokoomuksen apupuolueena, kepussa tulisi nyt muistaa puolueen suuren pojan Urho Kekkosen toteama: ”niin on, jos siltä näyttää”. Urkki ei ollut tyhmä, eivätkä tyhmiä olleet nyt tavalliset suomalaisetkaan.
Noinkohan Pekkarinen ajattelee ja laskelmoi Kiviniemelle presidenttiehdokkuutta kaavaillessaan? Epäilen sitä ja uskon enemmän avauksessani esittämääni teoriaan. Ei naiseus yksin enää kanna presidentiksi. Edesmenneelle vaimolleni oli kyllä tärkeätä saada maahan naispresidentti, ja siksi hän äänesti Elisabeth Rehniä minun äänestäessäni Ahtisaarta, ja kun Rehn ei mennyt läpi, hän seuraavissa vaaleissa äänesti sitten Halosta, vaikkei hän ollut sosialidemokraatti ja oli tyytyväinen, kun Halosesta tuli presidentti. Varmaan moni nainen niihin aikoihin toimi hänen tavallaan, mutta toimii varmaan nyt toisin, kun meillä jo naispresidentti on ollut. Enpä usko kovinkaan suuren naisjoukon näkevän Kiviniemessä presidentillisiä ominaisuuksia, miehistä puhumattakaan, edes kepulaisista miehistä, joiden enemmistö varmaan näkisi mieluummin Väyrysen ehdokkaanaan.
Tuskinpa Liisa Jaakonsaari pääsee tai edes haluaa demarien presidenttiehdokkaaksi, sillä siellä lienee nyt taas miehen vuoro; Eero Heinäluoma tai Erkki Tuomioja se kai on, vaikka myös ”pettäjäpiispa” Ilkka Kantolaa on väläytelty. Lasse Lehtinenkin on tainnut ilmoittaa kiinnostuksestaan tehtävään, ja hän vanhana presidentin tekijänä saattaa olla vahvoilla vaikka presidentiksi asti, jos Sauli Niinistö ei asetu kokoomuksen ehdokkaaksi. Mutta jos Sauli suostuu, vaalit ovat sen jälkeen vain pelkkä muodollisuus.
>>>Analyysin tekeminen vaalitappion syistä on varmaan helppoa kepulle. Senhän Pekkarinen jo on tehnyt: kepu eli omissa pilvilinnoissaan ja kosketus suomalaisten arkeen ja sen tarpeisiin siltä oli kadonnut.
Ihan hyvä että käyt välillä tuulettumassa muuallakin päin Suomea. Ei tee ihmiselle hyvää olla jatkuvasti urbaanille ahdasmielisyydelle altistavassa Helsingissä. Tampereellakin on ihan hyvä käydä siitäkin syystä, että näkee vähän muunkinlaista kaupunkikuvaa kuin sitä venäläistyylistä Helsinkiä.
Varmaan vitsailet ”tuulettumisestani”, sillä minä jos kuka tunnen tämän Suomemme läpikotaisin lännestä itään ja etelästä pohjoiseen. Jo poikasena tulin tuntemaan synnyinseutujeni lisäksi myös tämän Helsingin ja myös Lapin, jossa olin suurilla savotoilla 1,5 vuotta. Eri puolilla Suomea hyvin monissa kaupungeissa ja kunnissa asuvia omia ja vaimojeni sukulaisia tapaillessani olen ajanut Suomea ristiin rastiin, samoin eri yhdistysteni toiminnoissa ja turistimatkoillani. Aikoinaan myös Topografikunnan kartoitustöissä. Kymmenien vuosian ajan kävin joka talvi Lapissa hiihtämässä, usein myös ruskaretkellä.
Vasta vajaa viikko ennen tuota Tampereen matkaani palasin matkaltani Ylä-Savosta ja Pohjois-Karjalasta silloin tullen mennen Uudenmaan, Päijät-Hämeen, Etelä-Savon ja Pohjois-Savon edestakaisin läpi ajaen. Tänä talvena en tosin Suomea kiertänyt, kun olin ensin Fuerteventuralla ja sitten Atlantin takana Dominikaanisessa Tasavallassa. Muutenkin olen tosin jo kauan kiertänyt enemmän muuta maailmaa kuin tätä läpituttua kotimaata.
Huonosti tunnet helsinkiläisyyttä, jos pidät sitä ahdasmielisenä. Ahdasmielisyys ei kuulu urbaanisuuteen vaan maalaiseen nurkkakuntaisuuteen, se on tosiasia, joka usein nähdään näillä palstoillakin ja tiedetään se toki muutenkin. Helsingissä sykkii elämä, joten täällä ei joudeta eikä välitetä tuijottamaan koko mielenkiinnollaan jotakin yksityistä ihmistä ja sen tekemisiä kuten esim. palstan kepulaiset tekevät kohdistaessaan koko mielenkiintonsa vain minuun ihmisenä, ei niinkään minun sanomisiini, ei varsinkaan kepusta sanomaani, koska he mieltänevät sen liian kipeästi todeksi.
Senaatintorin ympärille rakennettu Helsingin ydinkeskusta on kai venäläistyyppistä, sillä silloista pääkaupunkia, Pietaria, siinä on paljon jäljitelty, vaikka sen suunnittelija Carl Ludvig Engel olikin saksalainen. Mutta muu Helsinki on hyvinkin suomalaista, tosin tietysti eri puolilta Eurooppaa paljon vaikutteita saanutta. Oma asuinalueeni, Paloheinä, on rakennettu kokonaan sodan jälkeen, entisille Tuomarinkylän kartanon laidunmaille, aluksi rintamamiestaloja suurille tonteilleen, joilla nyt lähes kaikilla on kullakin monta pientaloa, omakotitaloja, paritaloja ja rivitaloja. Esim. oma kotini – kolmen asunnon rivitalo, jossa enää asuu yhteensä neljä ihmistä – on entisellä rintamamiestontilla, jossa lisäksi on toinen kolmen asunnon rivitalo ja yksi paritalo, se alkuperäinen rintamamiestalo on purettu aikoja sitten.
Joo, kyllä Tamperekin on ihan oikea, kaunis kaupunki, vanhastaan tunnettu myös kulttuurikaupunkina. On sillä Helsingin kanssa sekin yhtäläisyys, että sielläkään ei kepu ole saanut sen suurempaa jalansijaa kuin täälläkään.
Ei Lappia opi tuntemaan metsäkämpillä heitemannina ja hiihtokeskuksissa vierailemalla. kyllä siellä on samottava ja tutustuttava paikallisiin ihmisiin.
Itse olin viimeksi Sevettijärvellä. Pyydettynä yövyin paikallisessa kolttaperheessä, hyvin kestittynä.
Helsinkiläisyys on valitettavan usein juuri omaan napaan keskittyvää ahdasmielisyyttä. Se näkyy mm. paikallislehdessä, HS:ssa.
Oma ahdasmielisyytesi ei nähdäkseni johdu juurikaan hesalaisuudestasi. Pääsyynä näyttäisi vahvasti olevan vahvasti rajoittunut viitehyksesi ja osin suppea geeniperimä.
Lapin todellisinta todellisuutta aikanaan eli 1950-luvulla oppi parhaiten tuntemaan juuri tukkikämpillä, metsätöissä ja suonkuivaukseen liittyvissä töissä, joissa silloisen Lapin väestöstä toimi varmasti reippaasti yli puolet ja niillä suurilla savotoilla ja uitossa sekä Kemijoella että Ounasjoella oli paljon miehiä eteläisemmästäkin Suomesta. 1960-luvun lopun ja 1970-luvun Lappia ihmisineen opin tuntemaan kartoituksen maastotöissä Topografikunnassa palvellessani. Jo myös niihin aikoihin ja sen jälkeen Lapin tuntemukseni on kertynyt lähinnä hiihtokeskuksissa ja muilla turistimatkoillani. Että se siitä.
Helsingin Sanomat ei ole mikään paikallislehti vaan koko Suomen asioita seuraava maan ylivoimainen valtalehti, puolueeton riippumatta siitä, että sillä nykyisin on keputaustainen päätoimittaja, joka jo monissa aikaisemmissa tehtävissään lienee vahvasti sivistynyt pois kepulaisuudestaan.
Ahdasmielisyys todellakin, myös ihan tutkimusten mukaan, on sitä yleisempää, mitä pienempi ja vähäväkisempi on ihmisen asuinympäristö. Vapaamielisyyttä ei ole sinunkaan täällä esittämässäsi, mutta katsonet vapaamielisyydeksi kaiken tuon rivoilun, jota teiltä kepuleilta olen taas tällekin avaukselleni saanut. Minun mielestäni sellainen on ihan jotain muuta ja voi syntyä vain ahdasmielisessä, tunkkaisessa ympäristössä.
Viitekehyksestäni sen verran, että juureni ovat kainuulais-savolaiset, mutta elinympäristöni nuorukaisajoistani saakka – lukuun ottamatta tuota 1,5 Lapin vuotta – on ollut pääsääntöisesti Helsinki, tosin vuoden myös Lahti ja toisen vuoden peruskurssini vuoksi Lappeenranta, muutamia kuukausia RUK:n vuoksi Haminakin ja 3,5 vuotta Lähi-idän maat. Yhteensä lähemmäs kaksi vuotta – niin kerran laskeksin – olen reissannut maailmalla myös turistimatkoillani. Minulla on ollut kolme vaimoa, syntyjään satakuntalainen, karjalainen ja pohjalainen – ja heidän lapsuuden seutuihinsa ja sukulaisiinsa siellä olen laajalti tutustunut. Itselläni on oikeastaan ollut monta erilaista elämää: varhaisnuoruuteni elämä Rautavaaralla, myöhemmän nuoruuteni elämä täällä Helsingissä ja Lapissa, nuoremman miehuuteni ensimmäinen työelämä sotaväessä kuudessa joukko-osastossa monenlaisissa tehtävissä, varttuneemman miehuuteni toinen elämä suuryrityksen palveluksessa myös mielenkiintoisissa tehtävissä ja nyt jo kauan jatkunut vanhemman miehuuteni elämä, joka edelleen on täyttä elämää, ilmeisesti paljon täydempää kuin sinun elämäsi, koskapa en matkoillani tarvitse tätä kepusaittia elämälleni sisältöä antamassa. Että se rajoittuneesta viitekehyksestäni.
Muuten, jos sinä oikeasti olet ollut sotilas ja vieläpä menestynyt ja toveripiirissäsi suosittukin, niin miksi et laillani ”joutunut” ammattikuntasi edustus-, luottamus- ja edunvalvontatehtäviin? Miksi et kohonnut yliluutnanttia korkeammalle? Miksi jouduit koko urasi pakertamaan kentällä etkä päässyt vaativampiin tehtäviin esikuntiin tai sotakoulujen opettajaksi? Miksi et hakeutunut kansainvälisiin rauhanturvatehtäviin, kuten useimmat menestyneet toimiupseerit tekivät? Miksi et ole mukana evp-riennoissakaan? No, tiedänhän minä toki, että olet vain samanlainen feikki niin sotilaana kuin kaikessa muussakin, paitsi kepulaisuudessasi olet aito.
Nauratti niin pirusti tämä kirjoitus, ei ole heitemannin tekemä, näin se meillä täällä maalla tahtoo oleman. Hoh,hoh,hooooooooo Kapi nauraa taas meidän maalaisten kustannuksella.
Suomen Keskustan entisen puheenjohajan Matti Vanhasen isä, Tatu Vanhanen, teki aikanaan uraauurtavia megatutkimuksia eri rotujen välisistä älykkyyseroista. Onkohan vastaavia tutkimuksia tehty kaupungissa jo useamman polven asuneiden ja maaseudulle asumaan jääneiden välillä?
Kuvittelisin, että kaupungeissa suvut saavat uutta geneettistä elinvoimaa, kun eripuolilta maata, ja nykyään jopa maailmanääristä, saapuvat ihmiset lisääntyvät keskenään. Maalla taas naidaan lähisukuun. Erään keskustapuoluetta lähellä olevan uskonnollisen liikkeen useamman edustajan seksuaalinen mielenkiinto on kohdistunut lähinnä oman perheen jäseniinkin. Voiko tällaisesta monen sukupolven sisäsiittoisuudesta tulla muuta kuin nevelrikosta kärsiviä hyvin yksinkertaisen työn tekjiöitä?
Ihmisen älykkyyteen vaikuttaa paitsi perimä, myös ympäristö. Kaupungeissa ihmiset saavat monipuolisia henkistä kehitystä edistäviä virikkeitä. On kulttuuritarjontaa, urheilutarjontaa, monenlaisia kättentaitoja edistäviä kerhoja ja päälle päätteeksi vielä älyllisesti stimuloiva vilkas sosiaalinen ympäristö, jossa ihminen voi vaihtaa mielipiteitä myös erimieltä olevien kanssa.
Maalla voi oikeastaan vain makoilla uuninpankolla ja pelätä pimeää. Tarmokkaimmat harrastavat 50km hiihtoa perinteisellä tyylillä. Mielipiteet kerrotaan Keskustapuoleen tupailloissa ja lehtitietojen mukaan seksualisuus liittyy lähinnä oman lahkon saarnajan pirtissä piipahtamiseen.
Älykkyyteen liittyvät tekijät ilmeisesti kertautuvat. Geneettisesti hyväonninen ihminen puhkeaa tietouden kukkaan kasvaessaan stimuloivassa ympäristössä. Geneettisesti vähemmälle jäänyt ihminen savuttaa kanssaihmisiään älistyttävän tyhmyyden tason varttuessaan veltossa seurassa ilman kirjoja vain ukin vanhat murtoomasukset ilonaan.
Jahans hönö on hereillä. Oliko aamulla paskat housussa tolliskolla....?
Joo kapuvaarilla on mustalaisen geenit ja 50% lie leväperäisen äitinsä antamia: Näin on näreet????
Onkohan ent. sonnimeis muuttanut kaupunkiin ja kehittynyt hämmästyttävän nopeasti? No, taidat vain feikata tuota pelleä. Nimimerkistäsi huolimatta puhut viisaita, joille myös tutkimukset ovat antaneet vahvaa tukea. Paljolti juuri niin on kuin sanot. Voin vain kauhistellen kuvitella, millaiseksi minäkin olisin saattanut jäädä, jos en olisi jo 16-vuotiaana ymmärtänyt etuani ja lähtenyt maailmalle saamaan parempaa elämää ja kehittymään ihmisenä.
Sinut isätön luuseri potkaistiin maantielle. Isoisäsi näki, että olet heikkolahjainen, eikä sinusta ikinä tulisi aliupseeria kummempaa, eikä tullutkaan....;)
Nauratti niin pirusti kun tajusin vuosikymmenet äänestäneeni agraarisosialistista puoluetta, mutta kuten muistat isäni oli kommunisti. Kaupunkiin en ole vielä muuttanut, minun tavoilla sillä ei pärjäisi, mutta minulla on iso puutarha. Hoh,hoh,hoooooooooo tuntuipa hyvältä tajuta keskustan ahdasmielisyys ja pimeys.
En minä lähtenyt nuorena maailmalle,kun en uskaltanut. Ainaskaan kauheisiin kaupunkeihin, niissä on niin paljon ihmisiä,jalkoihinsa olisi minut talloneet.
Kapiaiseksi pääsin kun naapurin isännän veli oli vääpeli ja hän minua suositti.
Mutta en minä menestynyt armeijassakaan,toiset meni ohi. Ei minua ammattitoverit mihinkään luottotehtäviin laittaneet. Kepulaisuuteni ei ollut valttia armeijassa, ei esimiesten eikä palvelutovereiden silmissä. Tyhmiä kaikki oli kun ei ymmärtäneet. Mutta sitten löysin kepusaitin ja elämä aukesi uudella tavalla!!!
Höpöjä taas puhut
Tunnen genetiikan erityisen tarkasti. Eskimot ja mustalaiset potevat verenvähyyttä ja erityisesti tummilla korostuu vallitseva geeni, suuripäisyys, vailla järkeä.
Kylläpäs sieltä tuli pitkä ja perusteellinen elämäkerta, kun vähän provosoi :) Tuosta urbaanista ahdasmielisyydestä (mainion termin se Kari Hokkanen aikoinaan keksikin) sen verran, että sitä on ihan oikeasti olemassa. Ja sitä on nimen omaan siellä Helsingissä. Se, että Helsingissä "sykkii elämä", ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että siellä myös muhii ja löyhkää urbaani ahdasmielisyys ja suoranainen rasismi kaikkea "maalaisuutta" kohtaan. Tämä kumpuaa usein enempi silkasta tietämättömyydestä kuin pahansuopaisuudesta. "Etelän media" on siis tehnyt tehtävänsä. Urbaani ahdasmielisyys on ahdasmielisyyden lajeista sikäli petollisinta, että se tekee kantajansa sokeaksi omalle ahdasmielisyydelleen. Enhän minä nyt voi ahdasmielinen olla, olenhan urbaani ja sivistynyt stadilainen. Mutta sinä et toki ole sellainen -siis urbaani ahdasmielinen.
Katoppas JKK tuonne
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9896804
Suomenmaassa tapahtuu tiistaina vallankaappaus ja Papan suojatyöpaikka on vaarassa!!! 31.5.2011 on päivien päivä Kepuraattoreille.
Katsoin ja luin linkkikirjoituksesi, jonka tiedän lähteneen tietystä kynästä, ei täällä monia hänen laisiaan historian harrastajia ja tuntijoita ole. Monia hyviä kirjavinkkejä minäkin olen häneltä saanut. Tai pitänee sanoa, Sinulta, sillä ilmeisesti olet myös tuon linkkikirjoituksen kirjoittaja.
Joo, Alkiossa oli miestä moneksi. Myös hyvässä jos muussakin. Hyvää hän varmaan tarkoitti myös kieltolailla, jonka aikaansaamiseen hän oli voimakkain vaikuttaja, mutta epärealistinenhan Alkio oli myös tuossa kuten monessa muussakin asiassa.
Kyllähän ne kepupoliitikot ottavat aina Alkion esille juhlapuheissaan, mutta kovin vähän hänen perintönsä puolueen politiikassa muuten vaikuttaa. Alkio muistutteli jälkeensä tulevia mm. "heiluttakaa edistyksen lippua älkääkä unohtako köyhän asiaa", mutta kyllä kepu on hurskaasti unohtanut tuonkin muistutuksen. Laaninen nyt hädän hetkellä turvautuu Alkioon, mutta kovin valikoivasti. Eivät kepupoliitikot tai kepulaiset yleisimminkään taida välittää muistaa sitäkään, että Alkio kehotti myös pyrkimään Euroopan yhdysvaltoihin Amerikan yhdysvaltojen esikuvan mukaisesti.
Osui ja upposi, aivan oikein päätelty.
Vilkaisehan postiasi.
No niin Jomppe, otampaa minäkin kantaa tuohon tapaus "Alkiolaisuus", ja mitä se oli Meille nuorille Maalaisliittolaisille. hoettiin heti sodan jälkeen vuonna 45-46 miten urhea ja suuri köyhien puolustaja oli Santeri alkio ollut.
Tosin monikaan meistä poloisista, silloisista täysin pimeydessä vaeltavista nuorista, emme tienneet hölkäsen pöläystä, tuosta Santerista. Minulle on jäänyt mieleeni ainoastaan tuo hokema jota Maalaisliittolaiset ovat vuosikymmeniä hokeneet, "älä unohda köyhän asiaa", paremmatkin neuvojat, Jumalaparatkoon.?????????
Olen katsonut postini ja lukenut viestisi, kiitos siitä! Olen siihen vastannutkin.
"Nuoruus ja hulluus, vanhuus ja viisaus", niin sanotaan, ja usein se monissa asioissa myös paikkansa pitää. Niin kohdallasi myös tuossa poliittisessa valveutumisessasi. Huvittavaahan se lähinnä on, että aina vaalien edellä ja juhlapuheissaan kepupoliitikot nostavat Alkion esille ja hokevat tämän sanomia, mutta vaalien mentyä ja muussa poliittisessa toiminnassaan unohtavat tuon kaiken. Se on niin kepulaista, niin kepulaista...
Pekkarinen ei huomaa olennaisinta.
Kun kepu on jo kauan ollut ajautunut sisäiseen kahtiajakoon: aitovieriläisiin siltarumpukonservatiiveihin ja uudistushaluisiin, liberaaleihin keskustalaisiin, niin näissä vaaleissa liberaalit, uudistushaluiset säilyttivät paikkansa, kun aitovieriläiset junttikeput kärsivät tappion.
Pekkarisen kannattaa liittyä perussuomalaisiin ja haastaa Soinin presidenttiehdokkuus, vikka itse menettikin tuhansia ääniä ja kepun ykkösääniharavan aseman Keski-Suomessa..
Georgialaista pystyyn nostettua maatiaissikaa erehdyttävästi muistuttava tollo ei vileäkään ole saanut tarpeekseen "eduskunnan pienimmästä oppositiopuolueesta", kuten tämä ääliö männä viikolla selosti :))
Mistä on kysymys?
Ilmeisesti vain siitä, ettei tuollakaan ääliöllä yksinkertaisesti ole muutakaan elämää kepusaitin lisäksi.
Kunnes kuolema heidät erottaa... ;)))