Esko Karvinen
5.5.2011 17:44
0
Lyhyt yhteenveto Kotkassa kokemistani vääryyksistä:
1. Kotkassa kesällä 2006 vieraillessaan allekirjoittanut osti kauppatorin länsipuolella sijaitsevasta myyntipisteestä pussillisen herneitä, joissa kolmessa oli matoja. Kuluttaja-asiamieheen on oltu yhteydesssä.
2. Maaliskuussa 2008 Kotkan kirjaston lukusali oli erittäin vetoisa ja kylmä eikä kirjastovirkailija toivottanut allekirjoittaneelle edes hyvää päivää. Huomautus kulttuuriministerille on lähetetty kirjattuna kirjeenä toukokuussa 2008.
3. Kesäkuussa 2008 linja-autoaseman hedelmäpeli vei allekirjoittaneelta noin 43 euroa antamatta vastineeksi ainuttakaan hedelmää. Allekirjoittaneen tiukat ja olemassa oleviin faktoihin perustuvat vaatimukset varastettujen varojen palauttamisesta kaikuivat kuin kuuroille korville. Allekirjoittanut on asettanut lakimiehensä hoitamaan asiaa ja syyte harhaanjohtavista tiedoilla tapahtuneesta markkinoinnista ja varkaudesta odottaa tätä hedelmäkauppiasta.
4. Tammikuussa 2009 matkalla Haminasta Kotkaan linja-auton kuljettaja ei ottanut huomioon allekirjoittaneen painamaa pysäytyssummeria vaan selvääkin selvemmästä pysähtymispyynnöstä huolimatta ajoi kavalasti, tarkoituksella ja seurauksista piittaamatta aina linja-autoasemalle asti. Oikeusprosessi kuljettajaa ja linja-autoyhtiötä vastaan on vireillä.
5. Kesäkuussa 2009 allekirjoittanut käveli kaikessa rauhassa jalkakäytävällä Kotkan keskustassa kun ohi selvää ylinopeutta kiitävä kovaääninen hälytysajoneuvo aiheutti allekirjoittaneelle kipua vasemmassa korvassa sekä usein toistuvia pelko- ja ahdistustiloja. Tapauksella on todistajia. Poliisiin on oltu yhteydessä ja rikokseen syyllistyneen hälytysajoneuvon kuljettajaa on kuulusteltu rikoksesta epäiltynä.
6. Vuoden 2009 meripäivillä vieraillessa allekirjoittanut seisoi kauppatorilla hoitaen omia asioitaan, kun Kotkan kaupungintalon ikkunoista heijastuva auringonvalo yhtäkkiä ja tahallisesti sokaisi ilman aurinkolaseja yllätetyn allekirjoittaneen. Allekirjoittaneen korvausvaatimusta ei ole tähän päivään mennessä otettu huomioon. Asiaa käsitellään parhaillaan korkeimmassa oikeudessa.
7. Maaliskuussa 2010 allekirjoittanut astui samalla reissulla sekä sohjolätäkköön että koirankakkaan. Kukaan ei korvannut allekirjoittaneen kärsimää vahinkoa. EU-tuomioistuin tulee ottamaan tähän vääryyteen kantaa vielä tämän vuoden aikana.
8. Kesäkuussa 2010 allekirjoittanut oli päättänyt hemmoitella itseäni menemällä elokuviin. Elokuva oli kuitenkin suuri pettymys. Allekirjoittanut ei saanut rahojaan takaisin, vaikka esitti kirjallisen ja seikkaperäisesti perustellun valituksen elokuvateatterin henkilökunnalle. Allekirjoittanut on ollut yhteydessä asian tiimoilta myös opetus- ja kulttuuriministeriön virkamiehiin erään nettifoorumin välityksellä ja asettanut kyseenalaiseksi myös ne perusteet joilla elokuvatukia jaetaan.
9. Syyskuussa 2010 allekirjoittanut myöhästyi bussista, koska kotkalaiselta kellosepältä ostettu kelloparisto oli selittämättömästi tyhjentynyt eikä hän siten päässyt palaamaan päivän päätteeksi kotikaupunkiinsa Haminaan. Liikenneministeriön virkamiehet tutkivat tapausta törkeänä virkavelvollisuuksien laiminlyöntinä ja vaatii pariston myynyttä kelloseppää tuhoamaan keltaisen listan joka hänen hallussaan epäillään olevan.
10. Tapauksen 9 aiheuttaman mieliharmin lisäksi allekirjoittanut joutui yöpymään puiston penkillä. Allekirjoittanut löysi roskakorista Kymen Sanomat peitokseen. Aamulla allekirjoittaneen käsissä oli rumia ja inhoittavia painomustetahroja jotka eivät lähteneet irti kämmenistä vaikka kuinka sylki käsiin ja hinkkasi. Tutkintapyyntö haitalisen painotuotteen valmistajaa kohtaan on tehty.
11. Helmikuussa 2011 Kymenlaakson Käräjäoikeuden Kotkan Kanslian miestenhuoneesta helpotusta hakiessaan allekirjoittanut tyrmistyksekseen huomasi liian myöhään WC-paperin loppuneen. Allekirjoittaneen toistuvista pyynnöistä huolimatta kukaan ei tullut auttamaan. Tämä episodi aiheutti allekirjoittaneelle valtavia henkisiä ja taloudellisia menetyksiä. Oikeusministeriön laiminlyöntejä tullaan vielä tämän vuoden aikana käsittelemään eri oikeusasteissa.
12. Haminan torilta Maaliskuussa 2011 allekirjoittaman ostaman lihapiirakan nakit olivat aivan liian suolaisia. Asiaan tarkemmin perehdyttyään allekirjoittaneelle kävi pian ilmi että valheellisin tiedoin myydyt nakit olivat KOTKALAISESTA tukkuliikkeestä hankittuja. Allekirjoittanut on kirjoittanut asiasta avoimen kirjeen internettiin ja haaste käräjille on postissa.
Haminassa 5.5.2011
Kunnioittavasti
Esko Karvinen
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9848975
5.5.2011 17:44
0
Lyhyt yhteenveto Kotkassa kokemistani vääryyksistä:
1. Kotkassa kesällä 2006 vieraillessaan allekirjoittanut osti kauppatorin länsipuolella sijaitsevasta myyntipisteestä pussillisen herneitä, joissa kolmessa oli matoja. Kuluttaja-asiamieheen on oltu yhteydesssä.
2. Maaliskuussa 2008 Kotkan kirjaston lukusali oli erittäin vetoisa ja kylmä eikä kirjastovirkailija toivottanut allekirjoittaneelle edes hyvää päivää. Huomautus kulttuuriministerille on lähetetty kirjattuna kirjeenä toukokuussa 2008.
3. Kesäkuussa 2008 linja-autoaseman hedelmäpeli vei allekirjoittaneelta noin 43 euroa antamatta vastineeksi ainuttakaan hedelmää. Allekirjoittaneen tiukat ja olemassa oleviin faktoihin perustuvat vaatimukset varastettujen varojen palauttamisesta kaikuivat kuin kuuroille korville. Allekirjoittanut on asettanut lakimiehensä hoitamaan asiaa ja syyte harhaanjohtavista tiedoilla tapahtuneesta markkinoinnista ja varkaudesta odottaa tätä hedelmäkauppiasta.
4. Tammikuussa 2009 matkalla Haminasta Kotkaan linja-auton kuljettaja ei ottanut huomioon allekirjoittaneen painamaa pysäytyssummeria vaan selvääkin selvemmästä pysähtymispyynnöstä huolimatta ajoi kavalasti, tarkoituksella ja seurauksista piittaamatta aina linja-autoasemalle asti. Oikeusprosessi kuljettajaa ja linja-autoyhtiötä vastaan on vireillä.
5. Kesäkuussa 2009 allekirjoittanut käveli kaikessa rauhassa jalkakäytävällä Kotkan keskustassa kun ohi selvää ylinopeutta kiitävä kovaääninen hälytysajoneuvo aiheutti allekirjoittaneelle kipua vasemmassa korvassa sekä usein toistuvia pelko- ja ahdistustiloja. Tapauksella on todistajia. Poliisiin on oltu yhteydessä ja rikokseen syyllistyneen hälytysajoneuvon kuljettajaa on kuulusteltu rikoksesta epäiltynä.
6. Vuoden 2009 meripäivillä vieraillessa allekirjoittanut seisoi kauppatorilla hoitaen omia asioitaan, kun Kotkan kaupungintalon ikkunoista heijastuva auringonvalo yhtäkkiä ja tahallisesti sokaisi ilman aurinkolaseja yllätetyn allekirjoittaneen. Allekirjoittaneen korvausvaatimusta ei ole tähän päivään mennessä otettu huomioon. Asiaa käsitellään parhaillaan korkeimmassa oikeudessa.
7. Maaliskuussa 2010 allekirjoittanut astui samalla reissulla sekä sohjolätäkköön että koirankakkaan. Kukaan ei korvannut allekirjoittaneen kärsimää vahinkoa. EU-tuomioistuin tulee ottamaan tähän vääryyteen kantaa vielä tämän vuoden aikana.
8. Kesäkuussa 2010 allekirjoittanut oli päättänyt hemmoitella itseäni menemällä elokuviin. Elokuva oli kuitenkin suuri pettymys. Allekirjoittanut ei saanut rahojaan takaisin, vaikka esitti kirjallisen ja seikkaperäisesti perustellun valituksen elokuvateatterin henkilökunnalle. Allekirjoittanut on ollut yhteydessä asian tiimoilta myös opetus- ja kulttuuriministeriön virkamiehiin erään nettifoorumin välityksellä ja asettanut kyseenalaiseksi myös ne perusteet joilla elokuvatukia jaetaan.
9. Syyskuussa 2010 allekirjoittanut myöhästyi bussista, koska kotkalaiselta kellosepältä ostettu kelloparisto oli selittämättömästi tyhjentynyt eikä hän siten päässyt palaamaan päivän päätteeksi kotikaupunkiinsa Haminaan. Liikenneministeriön virkamiehet tutkivat tapausta törkeänä virkavelvollisuuksien laiminlyöntinä ja vaatii pariston myynyttä kelloseppää tuhoamaan keltaisen listan joka hänen hallussaan epäillään olevan.
10. Tapauksen 9 aiheuttaman mieliharmin lisäksi allekirjoittanut joutui yöpymään puiston penkillä. Allekirjoittanut löysi roskakorista Kymen Sanomat peitokseen. Aamulla allekirjoittaneen käsissä oli rumia ja inhoittavia painomustetahroja jotka eivät lähteneet irti kämmenistä vaikka kuinka sylki käsiin ja hinkkasi. Tutkintapyyntö haitalisen painotuotteen valmistajaa kohtaan on tehty.
11. Helmikuussa 2011 Kymenlaakson Käräjäoikeuden Kotkan Kanslian miestenhuoneesta helpotusta hakiessaan allekirjoittanut tyrmistyksekseen huomasi liian myöhään WC-paperin loppuneen. Allekirjoittaneen toistuvista pyynnöistä huolimatta kukaan ei tullut auttamaan. Tämä episodi aiheutti allekirjoittaneelle valtavia henkisiä ja taloudellisia menetyksiä. Oikeusministeriön laiminlyöntejä tullaan vielä tämän vuoden aikana käsittelemään eri oikeusasteissa.
12. Haminan torilta Maaliskuussa 2011 allekirjoittaman ostaman lihapiirakan nakit olivat aivan liian suolaisia. Asiaan tarkemmin perehdyttyään allekirjoittaneelle kävi pian ilmi että valheellisin tiedoin myydyt nakit olivat KOTKALAISESTA tukkuliikkeestä hankittuja. Allekirjoittanut on kirjoittanut asiasta avoimen kirjeen internettiin ja haaste käräjille on postissa.
Haminassa 5.5.2011
Kunnioittavasti
Esko Karvinen
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9848975
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.