Minähän vuonna se oli kun lehdissä kerrottiin pikku kunnan johtajasta joka oli hyväksikäyttänyt alaikäisiä tyttöjä. Lestadiolaismies se oli vaikka sitä ei ollut uutisissa.
Kunnanjohtaja sekaantui alaikäisiin
Rahasekoilua myös
19857
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vai oliko se sittenkin kaavoituspäällikkö vai oliko tuo kunnalla töissä ollenkaan, vaan ettei vaan ollutkin työtön....oliko siitä uutisisissa vai eikö ollut...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9902176
Tää ny mittä erityistä kaivamista vaadi:
http://forum.roadfly.com/threads/106390-Looking-for-marriage
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=2501
Eikö harmitakkin, kun näitä pukkaa koko ajan lisää ja olette niin ainoita oikeita Jumalalle kelpaavia.
Me muuthan mennäänkin helvettiin, meillä on helpompaa:)
Ainakin taisi viime vuonna oikeuteen asti mennä julkinen salaisuus, kunnanisä joka alaikäisillä alkoholia ja tupakkaa luontaispalkalla välitti... Vuosikaudet, ellei vuosikymmenet sai rauhassa puuhastella, taisi väärän perheen tyttö ajautua joukkoon kun tuomittiin! Ihme touhua kun niinkin pitkään jatkaa. Ja kyseessä siis kuusikymppinen kunnanvaltuutettu, vuosi oli -10 tai -09, paikkana itä-Suomi...
Jos tätä tapausta tarkoitat, niin sekoilua on kyllä, mutta lukijat saavat päättää missä.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&p=325219
johtaja = valtuutettu
srk = sdp
Johtaja oli kunnanjohtaja, paikka ei ollut Joensuu, vaan P------u. Ja oli srk-puoluetta.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=2501
Selvä vl. Kansanedustaja (Keskusta) veljelläänkin oli 12 lasta.
Lainaus Minfosta:
"Ilmitulleiden tekojen seurauksena myös ex-kunnanjohtajan perhe oli hajonnut ja entinen puoliso muuttanut sukunimensäkin toiseksi sekä yhteinen omakotitalo myyty."
Hyvin tehty puolisolta.
Kun meni kihloihin, monet tutut ihmetteli että morsian oli tosi nuori, oisko ollut 16 v. Taipumus oli varmaan jo silloin.
Kunnanjohtaja on yhdyssana.
Pahalta näyttää, aina vaan ilmaantuu uusia vl-pedofiliasukuja.
Sukulaisten leimaaminen yhden rikollisen perusteella on törkeää.
Mutta moinen taipumus ei liity millään tavoin uskoon!! On väärin kytkeä nämä asiat yhteen.
Sehän olisi sama että väitettäis että kun jollain uskovaisella on ihosyöpä niin se on muka sillä perusteella vl ihmisten tauti.
Kuka hyvänsä voi sairastua, ja kuka hyvänsä ihminen saattaa olla lasten hyväksikäyttäjä.
Ettekö te ymmärrä tätä?
Turhaan taas puolustat vl-liikettä.
Olet oikeassa, että muuallakin on pedofiilijä, mutta etkö ymmärrä, että vl-liikkeen johto on salannut vuosikymmeniä liikkeen sisällä ilmenneitä pedofiliatapauksia ja sen takia järkyttävään ongelmaan ei olla päästy käsiksi.
Kuinka paljon uusia uhreja on päässyt tulemaan, kun KUKAAN ei ole voinut edes käsittää, että tälläinen kauhea pahuus on pesinyt vl-liikkeen sisälle.
Jos vl-ihmiset olisivat tienneet, että pedofiilejä esiintyy MYÖS vl-liikkeen sisällä, monet ehkä olisivat huomanneet outoa käytöstä lapsiuhreissa ja puuttunut asiaan.
SRK:n johto on tehnyt valtavan virheen lähtiessään PIILOTTELEMAAN LAPSIIN KOHDISTUNEITA RAISKAUKSIA.
Narettavaa on, että vieläkin Hänninen on tuonut esille, ettei pedofiliasta voi saarnata seuroissa??????
Nythän jokaisen puhujapönttöön nousevan pitäisi puhua vain pedofiliasta, miten sellaista esiintyy vl-liikkeessä, miten siihen pitää suhtautua.
Kertoa, miten haetaan apua.
Kertoa, että asia pitää ilmoittaa poliisille.
Kertoa, että älkää hävetkö, vaan hakekaa apua.
Kertoa, että seuratkaa lasten hyvinvointia, jokainen.
Kertoa, että jokaisen pitää tehdä lastensuojeluilmoitus, vaikka pedofiili olisi oma mies.
up!
Evättiinkö Alarannalta tämän takia puheoikeus, koska luultavimmin hän olisi puhunut puhujapöntöstä pedofilian vaaroista.
Hänninenhän ilmoitti, ettei seurapuheissa voi kertoa pedofilian vaaroista..
nosto