Valtio käyttää tunnetusti noin kaksi miljardia pakkoruotsin pyörittämiseen. Koska suomenkieliset maksavat enemmistön tuosta osuudesta tulisi heidän myös saada päättää mihin se käytetään. Ruotsin valtiohan tukee pakkoruotsitusta Suomessa koska Suomi on ainut Euroopan maa jossa vielä kohtuullisen suuri ruotsinkielinen vähemmistö on.
Suomen valtion pitäisi siis pakkoruotsin sijasta tuke Venäjän suomalais-ugrilaisia alueita sekä Unkaria ja Viroa. Ei sinänsä toisaalta että joku Udmurtia meitä tukea tarvitsisi. Kyllä AK:n valmistaminen on tuottavampaa kuin jonkun ruman Saabin tai Volvon sekä paskanmakuisen ikeniä kellastuttavan nuuskan.
Suomen valtion pitäisi siis pakkoruotsin sijasta tuke Venäjän suomalais-ugrilaisia alueita sekä Unkaria ja Viroa. Ei sinänsä toisaalta että joku Udmurtia meitä tukea tarvitsisi. Kyllä AK:n valmistaminen on tuottavampaa kuin jonkun ruman Saabin tai Volvon sekä paskanmakuisen ikeniä kellastuttavan nuuskan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tunnetusti noin kaksi miljardia ?? Tunnetusti ?
No paljonko se svekkulin mielestä on. Ainiin svekko tolvanahan laskee vain opetusministeriön budjetin kustannuksiin kuuluvaksi. Vähä-älyinen kun on.
No mitenkäs se viisas nefe sitten laskee ne kaksi miljardia?
Sitähän on kovasti kyselty. Onhan niitä ollut isompia arvioitakin.
Turhaan pelaat pelejäsi. Tiedät varsin hyvin että isompikin summa syntyy kun lasketaan maataloustuet, puoluetuet, TE-keskuksien tuet ja niin edelleen. Ainiin mutta Ankdamin mielestähän maataloustukien meneminen Närpiöön ei ole kaksikielisyyden tukemista vaan "rehellisten rasististen maajussien" auttamista. Vai oliko se rehellisten yrittäjien. hahahaha
Keskustelet siis itsesi kanssa. Vai onko tämä trolli Ioni joka Ankdamille vastaa.
Maataloustuki mennessään suomenkieliselle on vain maataloustukea, mutta mennessään ruotsinkieliselle se on kaksikielisyyden kustannusta.
TE-keskuksen tuki mennessään suomenkieliselle on vain elinkeinotukea,mutta mennessään ruotsinkieliselle se on kaksikielisyyden kustannusta.
Aalto Yliopisto on tuosta asiasta kanssasi hieman eri mieltä.
Ruotsin kieli
Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulusta valmistuvien kieli- ja viestintätaitoihin kuuluu vähintään riittävä kyky toimia ruotsin kielellä talouselämän viestintätilanteissa. Pelkästään paikanhakuilmoituksia silmäilemällä voi todeta, miten erilaisissa talouselämän tehtävissä ruotsinkielistä yritysviestintää tarvitaan. Ruotsin kielen taidon merkitys liike-elämässä on entisestään korostunut pohjoismaisen integraation myötä ja julkishallinnon henkilöstöltä vaaditaan jo lain mukaan sellainen ruotsin kielen taito, joka on tarpeen oman alan kannalta, jos virka kaksikielisellä virka-alueella edellyttää korkeakoulututkintoa.
https://into.aalto.fi/display/fimasterecon/Ruotsin kieli
Kertoisitko myös mistä nuo 2 miljardia koostuu.
Nuo miljardien kustannukset on keskeisimpiä uusfennomanian uskonkappaleista. Uskonkappaleista ei kannata fundamentalistin kanssa väitellä, sillä fundamentalisti torjuu mielstään jok'ikisen uskomuksensa vastaisen vastaperustelun.
Itä-Suomessa kuluihin voi laskea ruotsinopettajien palkat, oppikirjatkaan eivät ole ilmaisia.
Nämä äkkiseltään turhina kuluina.
Meinaan vaan kun jos että vaikka joskus joku ruotsinkielinen vaivautuisi tänne puhutettavaksi asti.
Kaikki tämä ihan vain muutaman kourallisen takia, joiden identiteetti sitä vaatii?
Nuo ns. "voi todeta, miten erilaisissa talouselämän tehtävissä ruotsinkielistä yritysviestintää tarvitaan." on tekemällä tehtyä.
Kun pelkästään "julkishallinnon henkilöstöltä vaaditaan jo lain mukaan"
vanha virsi laki määrää, haloo laki on silloin väärä.
Ruotsinkieltä ei tarvitse mihinkään suomessa.
Ainoa peruste on (taas) että laki määrää.
Muutetaan lakia siten, että Suomesta tulee myös virallisesti yksikielinen,
niin kun se oikeastikin nyt jo on.
Pois pakkoruotsi.
Niih niih. Ollilata, Raateet ja Härmäläthän ovat kaikki ruotsinkielisiä. hä h hä
Ja se laki syntyi kun Johannes Virolainen sitä tekemään ostettiin. Mutta senpä tiesitkin jo.
Totta. Sinun fanaatikon kanssa joka uskot närpiöläisen maanviljelijän olevan Einsteinia älykkäämpi ei todellakaan kannata väitellä. Fanaattinen hölmö joka uskoo omaan "rodulliseen ylemmyyteensä" vaikka mitä faktoja löisi pöytään jotka todistavat toisin.
Sama koskee kyllä Ankdamia joka luulee että muutama kymmenen pääkaupunkilla loisivaa svekkulia edustaa kaikkia 300 000 ihmistä.
Ankdamin logiikka. Jos Wahlroos menestyy niin tarkoittaa sitä että köyhinkin suomenruotsalainen menestyy yhtä hyvin. hahahah
Siinäpäs kuulin kovat madonluvut.
Mistäköhän rahasta nyt puhut? Jos pakkoruotsi vaihtuu valinnaisempaan kieliopetukseen niin rahaa palaa luonnollisesti enemmän.
Vai puhutko pakkoruotsituksesta? Jos näin on niin älä sekoita termejä. Pakkoruotsitus on ollut huomattavan tehotonta kun sinäkään et ole oppinut edes välttävästi ruotsia. Olsit kiitollinen että pakkoruotsitus on näin tehotonta. Minäkin olen.