Valtio käyttää tunnetusti noin kaksi miljardia pakkoruotsin pyörittämiseen. Koska suomenkieliset maksavat enemmistön tuosta osuudesta tulisi heidän myös saada päättää mihin se käytetään. Ruotsin valtiohan tukee pakkoruotsitusta Suomessa koska Suomi on ainut Euroopan maa jossa vielä kohtuullisen suuri ruotsinkielinen vähemmistö on.
Suomen valtion pitäisi siis pakkoruotsin sijasta tuke Venäjän suomalais-ugrilaisia alueita sekä Unkaria ja Viroa. Ei sinänsä toisaalta että joku Udmurtia meitä tukea tarvitsisi. Kyllä AK:n valmistaminen on tuottavampaa kuin jonkun ruman Saabin tai Volvon sekä paskanmakuisen ikeniä kellastuttavan nuuskan.
Pakkoruotsi rahalla hyödyllisempää käyttöä
jim cos sop
15
124
Vastaukset
- xzs
Tunnetusti noin kaksi miljardia ?? Tunnetusti ?
- hom kirja purts
No paljonko se svekkulin mielestä on. Ainiin svekko tolvanahan laskee vain opetusministeriön budjetin kustannuksiin kuuluvaksi. Vähä-älyinen kun on.
hom kirja purts kirjoitti:
No paljonko se svekkulin mielestä on. Ainiin svekko tolvanahan laskee vain opetusministeriön budjetin kustannuksiin kuuluvaksi. Vähä-älyinen kun on.
No mitenkäs se viisas nefe sitten laskee ne kaksi miljardia?
- kibnughy8ug
Ankdam kirjoitti:
No mitenkäs se viisas nefe sitten laskee ne kaksi miljardia?
Sitähän on kovasti kyselty. Onhan niitä ollut isompia arvioitakin.
- toxc
Ankdam kirjoitti:
No mitenkäs se viisas nefe sitten laskee ne kaksi miljardia?
Turhaan pelaat pelejäsi. Tiedät varsin hyvin että isompikin summa syntyy kun lasketaan maataloustuet, puoluetuet, TE-keskuksien tuet ja niin edelleen. Ainiin mutta Ankdamin mielestähän maataloustukien meneminen Närpiöön ei ole kaksikielisyyden tukemista vaan "rehellisten rasististen maajussien" auttamista. Vai oliko se rehellisten yrittäjien. hahahaha
- jaahs
kibnughy8ug kirjoitti:
Sitähän on kovasti kyselty. Onhan niitä ollut isompia arvioitakin.
Keskustelet siis itsesi kanssa. Vai onko tämä trolli Ioni joka Ankdamille vastaa.
- talttapää
toxc kirjoitti:
Turhaan pelaat pelejäsi. Tiedät varsin hyvin että isompikin summa syntyy kun lasketaan maataloustuet, puoluetuet, TE-keskuksien tuet ja niin edelleen. Ainiin mutta Ankdamin mielestähän maataloustukien meneminen Närpiöön ei ole kaksikielisyyden tukemista vaan "rehellisten rasististen maajussien" auttamista. Vai oliko se rehellisten yrittäjien. hahahaha
Maataloustuki mennessään suomenkieliselle on vain maataloustukea, mutta mennessään ruotsinkieliselle se on kaksikielisyyden kustannusta.
TE-keskuksen tuki mennessään suomenkieliselle on vain elinkeinotukea,mutta mennessään ruotsinkieliselle se on kaksikielisyyden kustannusta.
Aalto Yliopisto on tuosta asiasta kanssasi hieman eri mieltä.
Ruotsin kieli
Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulusta valmistuvien kieli- ja viestintätaitoihin kuuluu vähintään riittävä kyky toimia ruotsin kielellä talouselämän viestintätilanteissa. Pelkästään paikanhakuilmoituksia silmäilemällä voi todeta, miten erilaisissa talouselämän tehtävissä ruotsinkielistä yritysviestintää tarvitaan. Ruotsin kielen taidon merkitys liike-elämässä on entisestään korostunut pohjoismaisen integraation myötä ja julkishallinnon henkilöstöltä vaaditaan jo lain mukaan sellainen ruotsin kielen taito, joka on tarpeen oman alan kannalta, jos virka kaksikielisellä virka-alueella edellyttää korkeakoulututkintoa.
https://into.aalto.fi/display/fimasterecon/Ruotsin kieli
Kertoisitko myös mistä nuo 2 miljardia koostuu.- Ioni¤
Nuo miljardien kustannukset on keskeisimpiä uusfennomanian uskonkappaleista. Uskonkappaleista ei kannata fundamentalistin kanssa väitellä, sillä fundamentalisti torjuu mielstään jok'ikisen uskomuksensa vastaisen vastaperustelun.
- db602
Itä-Suomessa kuluihin voi laskea ruotsinopettajien palkat, oppikirjatkaan eivät ole ilmaisia.
Nämä äkkiseltään turhina kuluina.
Meinaan vaan kun jos että vaikka joskus joku ruotsinkielinen vaivautuisi tänne puhutettavaksi asti.
Kaikki tämä ihan vain muutaman kourallisen takia, joiden identiteetti sitä vaatii? - Immu.
Nuo ns. "voi todeta, miten erilaisissa talouselämän tehtävissä ruotsinkielistä yritysviestintää tarvitaan." on tekemällä tehtyä.
Kun pelkästään "julkishallinnon henkilöstöltä vaaditaan jo lain mukaan"
vanha virsi laki määrää, haloo laki on silloin väärä.
Ruotsinkieltä ei tarvitse mihinkään suomessa.
Ainoa peruste on (taas) että laki määrää.
Muutetaan lakia siten, että Suomesta tulee myös virallisesti yksikielinen,
niin kun se oikeastikin nyt jo on.
Pois pakkoruotsi. - hsit toxc
Niih niih. Ollilata, Raateet ja Härmäläthän ovat kaikki ruotsinkielisiä. hä h hä
Ja se laki syntyi kun Johannes Virolainen sitä tekemään ostettiin. Mutta senpä tiesitkin jo. - älä saul
Ioni¤ kirjoitti:
Nuo miljardien kustannukset on keskeisimpiä uusfennomanian uskonkappaleista. Uskonkappaleista ei kannata fundamentalistin kanssa väitellä, sillä fundamentalisti torjuu mielstään jok'ikisen uskomuksensa vastaisen vastaperustelun.
Totta. Sinun fanaatikon kanssa joka uskot närpiöläisen maanviljelijän olevan Einsteinia älykkäämpi ei todellakaan kannata väitellä. Fanaattinen hölmö joka uskoo omaan "rodulliseen ylemmyyteensä" vaikka mitä faktoja löisi pöytään jotka todistavat toisin.
Sama koskee kyllä Ankdamia joka luulee että muutama kymmenen pääkaupunkilla loisivaa svekkulia edustaa kaikkia 300 000 ihmistä.
Ankdamin logiikka. Jos Wahlroos menestyy niin tarkoittaa sitä että köyhinkin suomenruotsalainen menestyy yhtä hyvin. hahahah - Ioni¤
älä saul kirjoitti:
Totta. Sinun fanaatikon kanssa joka uskot närpiöläisen maanviljelijän olevan Einsteinia älykkäämpi ei todellakaan kannata väitellä. Fanaattinen hölmö joka uskoo omaan "rodulliseen ylemmyyteensä" vaikka mitä faktoja löisi pöytään jotka todistavat toisin.
Sama koskee kyllä Ankdamia joka luulee että muutama kymmenen pääkaupunkilla loisivaa svekkulia edustaa kaikkia 300 000 ihmistä.
Ankdamin logiikka. Jos Wahlroos menestyy niin tarkoittaa sitä että köyhinkin suomenruotsalainen menestyy yhtä hyvin. hahahahSiinäpäs kuulin kovat madonluvut.
- rautaako?
Mistäköhän rahasta nyt puhut? Jos pakkoruotsi vaihtuu valinnaisempaan kieliopetukseen niin rahaa palaa luonnollisesti enemmän.
Vai puhutko pakkoruotsituksesta? Jos näin on niin älä sekoita termejä. Pakkoruotsitus on ollut huomattavan tehotonta kun sinäkään et ole oppinut edes välttävästi ruotsia. Olsit kiitollinen että pakkoruotsitus on näin tehotonta. Minäkin olen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827076Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267043Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605173Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163447Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003370