Kuinka tämä nyt menee. Seurustelen miehen kanssa jonka ero ei ole vielä selvä, mutta vireillä. "ex-vaimo" asuu vielä yhteisessä talossa, jonka pihapiirissä navetta, josta isäntä saa elantonsa.(lehmät isännän, ei yhteisiä) Emäntä on ilmoittanut ettei enää navettaan astu jalallakaan, ja isäntä pyytänyt minua avuksi. No, auttaisinhan minä, mutta entinen emäntä järjestää joka helvetin kerta kohtauksen pihalla ja lupaa järjestää minulle lähestymiskiellon ( en ole sanaakaan sanonut, enkä sormea kohottanut häntä vastaan näissä keskusteluissa, vaikka minut on huoriteltu, haukuttu ja tönitty, ja pojatkin usutettu kimppuun)
Mitä sanoo laki tällaisessa tapauksessa? Onko entisellä oikeus kieltää apuni, ja uhata lähestymiskiellolla ja kotorauhanrikkomissäännöksillä? Uskomattomalta kuullostaa, mutta haluaisin toimia oikein, ennenkuin mitään tapahtuu ja pahennan tilannetta. Lehmät on kuitenkin hoidettava, ja yksin ei isäntä siihen ehdi ja pysty. Kuinka toimia????
Mitä sanoo laki tällaisessa tapauksessa? Onko entisellä oikeus kieltää apuni, ja uhata lähestymiskiellolla ja kotorauhanrikkomissäännöksillä? Uskomattomalta kuullostaa, mutta haluaisin toimia oikein, ennenkuin mitään tapahtuu ja pahennan tilannetta. Lehmät on kuitenkin hoidettava, ja yksin ei isäntä siihen ehdi ja pysty. Kuinka toimia????
Vastaukset 3
Vanhimmat
Joo
Miehesi ex-vaimo vain pelottelee. Kyseisellä perusteella ei lähestymiskieltoa myönnetä, eikä kyse ole kotirauhan rikkomisesta. Lähestymiskieltoa ei kukaan järjestä, sen myöntää oikeus käräjöinnin jälkeen, jos myöntää.
Huorittelusta ja tönimisestä kyllä pääsisit käräjöimään tekemällä poliisille rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta ja lievästä pahoinpitelystä. Niistä olisi pakko vaatia rangaistusta, muuten poliisi ei niitä tutkisi. Oikeusprosessit kestävät kuitenkin pahimmillaan vuosikausia ja ovat kalliita.
Vanha sanonta, vankkurit kulkee, vaikka koirat perässä räksyttävät pitää edelleen paikkansa.
Lakipuolesta ja käräjöinnistä olen aiemman vastaajan kanssa samaa mieltä.
Sinuna pysyttelisin emännän tunteita kuohumisen takia ainakin harkinta-ajan tai osituksen tekemiseen saakka sivussa. Osituksessa tai avioehdon ollessa omaisuuden erottelussa pannaan paperille myös se, että kuka jää pihapiirin valtiaaksi. Ositusperustehan on jo olemassa erohakemuksen jättämisestä lukien.
Kun isäntä palkkaa nyt varsinaisen apulaisen, niin tuleva työsi puolisona ja sen arvostus tulee samalla isännälle tutuksi.
No joo, niin mäkin ajattelin että aika heppoosin perustein matkassa oltaisiin. Vieraan avun palkkaaminen ei tässä tilanteessa ole mahdollista, ikävä kyllä.
Miten itse toimisitte, jos avuksi kuitenkin mentävä olisi?
Pitääkö tässä itselle palkata lakimies pitämään minun puoliani, tai soittaa poliisit paikalle selvittämään tilannetta. Paskamainen juttu, sanoisin.
Eläimet kuitenkin ON hoidettava.