Hyvä! Nyt Kokoomusnuorilla sama kanta kuin Perussuomalaisilla positiivisesta rasismista eli siitä että vähemmistö saa jotakin mitä enemmistö ei. Kyse voi olla työpaikasta, asunnosta ja erilaisista etuuksista/tuista.
http://www.kokoomusnuoret.fi/index.php/kannanotot/354-syrjintae-ei-koskaan-ole-positiivista
Jos positiivista syrjintää ei tuomita, niin kansan enemmistön viha vaan kasvaa.
Kok.nuoret posit.rasismista
tasapuolista,please
17
87
Vastaukset
- iso d
"positiivinen" syrjintä on negatiivista kantaväestön kannalta. ei voi koskaan olla tasa-arvoista yhteiskuntaa, jos ihmistä syrjitään vaikka siksi, että kuuluu enemmistöön. esim kaikki hurri-kiintiöt ovat rasistisia. ei niiden rasistisuus katoa sillä, että niiden kohteena on suomenkielinen enemmistö.
- z.o
ovatko Suomen 'hurrit' eri rotua kuin muut suomalaiset?
- ei, mutta
z.o kirjoitti:
ovatko Suomen 'hurrit' eri rotua kuin muut suomalaiset?
heillä on etuoikeuksia syntyperänsä takia, mikä on väärin.
- eijaksakirjautua.
Kaikenkattava positiivisen syrjinnän poistaminen olisi idioottimaista. Kellekään ei iän tai vammaisuuden perusteella saa myydä vaikka matkalippua tai pääsylippua halvemmalla, koska silloinhan syrjiitään sitä, joka maksaa täyden hinnan? Armeijan tulee olla niin naisille kuin miehille pakollinen tai molemmille vapaaehtoinen? Äitiysloma ei saa olla pidempi naisille kuin miehille? Eläkeläisten suosiminen on loputtava? Miksikä lapsille myydään halvempia lippuja linja-autoihin? Entä fyysien ominaisuuksien perusteella syrjiminen? Mikseivät lyhyet pääse poliisikouluun? Miksei huononäköiset pääse lentäjiksi? Syrjintääkö?
Jopa kokoomusnuorilta odottaisi pientä tolkkua vaatimuksissaan. Asiasta voi keskustella, minkälaista ja missä asioissa ja miksi kannattaa positiivista syrjintää ja missä ei. Nämä ovat jatkuvia poliittisia päätöksiä ja niitä on arvioitava jatkuvasti uudelleen, mutta hömö kategorinen positiivisen syrjinnän kieltäminen on lapsellista epä-älyllisyyttä, jota saattoi uskoa persuilta, mutta ei sentään edes kokoomuksen nuorilta. Entinen kykypuolue ei taida oikein enää vedota kansakunnan nouseviin kykyihin, kun noin heikkoja julkilausumia tekevät.- ottaisitselvääasiost
Eu:n direktiivin mukaan positiivisella syrjinnällä tarkoitetaan erityistoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on ehkäistä tai hyvittää henkilöiden rotuun tai etniseen alkuperään liittyviä haittoja.
Ikä, vammaisuus tai sukupuoli eivät kuulu sen piiriin.
Perussuomalaiset eivätkä kokoomusnuoret edelleenkään halua syrjiä ihmisiä ylläolevien ominaisuuksiin perustuen.
Pitäisit joskus suuta pienemmällä, kun ei äly riitä muuhun kuin idioottimaiseen mesoamiseen. - eijaksakirjautua..
ottaisitselvääasiost kirjoitti:
Eu:n direktiivin mukaan positiivisella syrjinnällä tarkoitetaan erityistoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on ehkäistä tai hyvittää henkilöiden rotuun tai etniseen alkuperään liittyviä haittoja.
Ikä, vammaisuus tai sukupuoli eivät kuulu sen piiriin.
Perussuomalaiset eivätkä kokoomusnuoret edelleenkään halua syrjiä ihmisiä ylläolevien ominaisuuksiin perustuen.
Pitäisit joskus suuta pienemmällä, kun ei äly riitä muuhun kuin idioottimaiseen mesoamiseen.pakko on huutaa mielettömyyksiä, kun saa miljoonia kerättyä turhapaikkaturismista..
Ok. ja köyhät, pulinat pois. - eijaksakirjautua.
ottaisitselvääasiost kirjoitti:
Eu:n direktiivin mukaan positiivisella syrjinnällä tarkoitetaan erityistoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on ehkäistä tai hyvittää henkilöiden rotuun tai etniseen alkuperään liittyviä haittoja.
Ikä, vammaisuus tai sukupuoli eivät kuulu sen piiriin.
Perussuomalaiset eivätkä kokoomusnuoret edelleenkään halua syrjiä ihmisiä ylläolevien ominaisuuksiin perustuen.
Pitäisit joskus suuta pienemmällä, kun ei äly riitä muuhun kuin idioottimaiseen mesoamiseen.Kokoomusnuorten kannanotossa mainitaan esimerkkkeinä heidän käsittämästään rasismista sukupuoleen tai etniseen taustaan perustuva positiivinen syrjintä. Niin koomisen typerää kuin se onkin, on se Kokoomusnuorten kanta. Ja nämä oli siis mainittu nimenomaan vain esimerkkeinä.
Kokoomusnuoret eivät selvästikään tarkoittaneet positiivisella syrjinnällä tuon suppean määritelmän mukaista pelkää etniseen alkuperään perustuvaa positiivista diskriminaatiota. Eikä sitä tässä keskustelussa kukaan muukaan ole sinun lisäksesi tarkoittanut. Tässä yhteydessä on puhuttu hyvin paljon mm. ruotsinkielisten kiintiöistä. Missä olet ollut koko keskustelun ajan?
Minun kannallani on niin Kokoomusnuorten toiminnasta on niin puolueen puheenjohtaja ja kaikki kokoomuksen kansanedustajat, jotka ovat asiasta kantansa sanoneet. Vai onko jo edes joku sanonut Kokoomusnuoria puolustavan kannan?
Kokooomusnuoret ilmoittivat tarkoittavansa ainakin sukupuoleen perustuvaa positiivista syrjintää, jota he vastustavat. He eivät tarkemmin selvitä mitä tarkoittivat, mutta siis etnistä alkuperää ja sukupuolta ainakin. Julkilausumasta saa kyllä jokainen sen käsityksen, että siinä tuomitaan persujen tavoin kaikki positiivinen diskriminaatio. Kokoomuspoliitikotkin tulkitsivat tekstin näköjään näin.
Tulemme varmasti lähipäivinä näkemään, miten Wille Rydman selittelee lausuntoaan ja kääntelee mielipidettään yhä omituisempiin solmuihin. Hän tulee esittämään, miten hän ei oikeasti tarkoittanut sitä sun tätä. Lopulta hän ehkä onnistuu kiemurtelemaan itsensä vastustamaan jopa kannattamaansa sukupuoleen perustuvan syrjinnän kieltämistä.
Sinun ei kannattaisi aivan noin koomisen aggressiivisesti lähteä hyökkäykseen vastakeskustelijoita kohtaan. Kertoisit mielipiteesi asioista etkä muista keskustelijoista. Silloin et joutuisi näin naurunlaiseen asemaan. - kukatässäonnaurunala
eijaksakirjautua. kirjoitti:
Kokoomusnuorten kannanotossa mainitaan esimerkkkeinä heidän käsittämästään rasismista sukupuoleen tai etniseen taustaan perustuva positiivinen syrjintä. Niin koomisen typerää kuin se onkin, on se Kokoomusnuorten kanta. Ja nämä oli siis mainittu nimenomaan vain esimerkkeinä.
Kokoomusnuoret eivät selvästikään tarkoittaneet positiivisella syrjinnällä tuon suppean määritelmän mukaista pelkää etniseen alkuperään perustuvaa positiivista diskriminaatiota. Eikä sitä tässä keskustelussa kukaan muukaan ole sinun lisäksesi tarkoittanut. Tässä yhteydessä on puhuttu hyvin paljon mm. ruotsinkielisten kiintiöistä. Missä olet ollut koko keskustelun ajan?
Minun kannallani on niin Kokoomusnuorten toiminnasta on niin puolueen puheenjohtaja ja kaikki kokoomuksen kansanedustajat, jotka ovat asiasta kantansa sanoneet. Vai onko jo edes joku sanonut Kokoomusnuoria puolustavan kannan?
Kokooomusnuoret ilmoittivat tarkoittavansa ainakin sukupuoleen perustuvaa positiivista syrjintää, jota he vastustavat. He eivät tarkemmin selvitä mitä tarkoittivat, mutta siis etnistä alkuperää ja sukupuolta ainakin. Julkilausumasta saa kyllä jokainen sen käsityksen, että siinä tuomitaan persujen tavoin kaikki positiivinen diskriminaatio. Kokoomuspoliitikotkin tulkitsivat tekstin näköjään näin.
Tulemme varmasti lähipäivinä näkemään, miten Wille Rydman selittelee lausuntoaan ja kääntelee mielipidettään yhä omituisempiin solmuihin. Hän tulee esittämään, miten hän ei oikeasti tarkoittanut sitä sun tätä. Lopulta hän ehkä onnistuu kiemurtelemaan itsensä vastustamaan jopa kannattamaansa sukupuoleen perustuvan syrjinnän kieltämistä.
Sinun ei kannattaisi aivan noin koomisen aggressiivisesti lähteä hyökkäykseen vastakeskustelijoita kohtaan. Kertoisit mielipiteesi asioista etkä muista keskustelijoista. Silloin et joutuisi näin naurunlaiseen asemaan."Aidosti tasa-arvoisessa yhteiskunnassa yksilöitä ei kohdella eriarvoisesti sen mukaan, mikä on heidän etninen taustansa, uskontonsa tai vaikka sukupuolensa. Kaikkia koskevat samat säännöt. Rekrytointitilanteessa pätevin valitaan riippumatta siitä, edustaako hän jollain mittapuulla enemmistöä tai vähemmistöä. Ihmisiä kohdellaan ylipäätäänkin yksilöinä eikä oletettujen ryhmäidentiteettien mukaan."
http://willerydman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/74562-tasa-arvoisempia-kuin-toiset
Vaikka tuossa on mainittu myöskin sukupuolinen tasa-arvo, en oikein pysty ymmärtämään, mikä asia tekstissä on rasistista ja tuomittavaa.
Mielestäni kaikenlainen syrjintä on kiellettävää. Syrjinnän kohteeksi joutuneelle ei ole olemassa mitään ns. positiivista syrjintää. - eijaksakirjautua.
kukatässäonnaurunala kirjoitti:
"Aidosti tasa-arvoisessa yhteiskunnassa yksilöitä ei kohdella eriarvoisesti sen mukaan, mikä on heidän etninen taustansa, uskontonsa tai vaikka sukupuolensa. Kaikkia koskevat samat säännöt. Rekrytointitilanteessa pätevin valitaan riippumatta siitä, edustaako hän jollain mittapuulla enemmistöä tai vähemmistöä. Ihmisiä kohdellaan ylipäätäänkin yksilöinä eikä oletettujen ryhmäidentiteettien mukaan."
http://willerydman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/74562-tasa-arvoisempia-kuin-toiset
Vaikka tuossa on mainittu myöskin sukupuolinen tasa-arvo, en oikein pysty ymmärtämään, mikä asia tekstissä on rasistista ja tuomittavaa.
Mielestäni kaikenlainen syrjintä on kiellettävää. Syrjinnän kohteeksi joutuneelle ei ole olemassa mitään ns. positiivista syrjintää.Kirjoitinko Wille Rydmanin Kokoomusnuorten nimissä antaman julkilausuman olevan rasistisen? En. Kerroin sen kyllä mielestäni olevan typerän ja koomisen.
Olen käsittänyt sinun ja Wille Rydmanin kannan, mutta minä ja myös näköjään Kokoomuksen asiasta jotain sanoneet kansanedustajat olemme eri mieltä kanssasi.
Olen selvittänyt jo miten kaikkien erilaisten kiintiöiden tai erivapauksien kategorinen kieltäminen on typerää. Eri kiintiöistä tai erioikeuksista voi keskustella, tarvitaanko niitä lainkaan tai pitääkö niitä muuttaa, mutta kaiken sen kieltäminen johtaa järjettömyyteen.
En tiedä, mitä Wille Rydman mahtoi lopulta tarkoittaa, mutta tartuin siihen mitä hän kirjoitti. Itse asiassa oleten hänen halunneen vain oudosti myötäillä Halla-ahoa ja näin menneen helppoon persujen ansaan ja sai näin itsensä näyttämään hölmöltä ja puolueensa epäyhtenäiseltä. Ihmetten kyllä miten Persu-Halla-ahon noin helpoon ansaan joku voi astua. Tämän pikku episodin voittaja oli selvästi Halla-aho. Häviäjiä olivat Kokoomus, Rydman, Kokoomusnuoret ja todennäköisesti myös Soini, joka tuskin haluasi puolueensa näyttävän yhtään nykyistä enemmän Halla-ahon porukan hallitsemalta tyypilliseltä eurooppalaiselta äärioikeistolaiselta ryhmältä. - enviitsisivääntäärau
eijaksakirjautua. kirjoitti:
Kirjoitinko Wille Rydmanin Kokoomusnuorten nimissä antaman julkilausuman olevan rasistisen? En. Kerroin sen kyllä mielestäni olevan typerän ja koomisen.
Olen käsittänyt sinun ja Wille Rydmanin kannan, mutta minä ja myös näköjään Kokoomuksen asiasta jotain sanoneet kansanedustajat olemme eri mieltä kanssasi.
Olen selvittänyt jo miten kaikkien erilaisten kiintiöiden tai erivapauksien kategorinen kieltäminen on typerää. Eri kiintiöistä tai erioikeuksista voi keskustella, tarvitaanko niitä lainkaan tai pitääkö niitä muuttaa, mutta kaiken sen kieltäminen johtaa järjettömyyteen.
En tiedä, mitä Wille Rydman mahtoi lopulta tarkoittaa, mutta tartuin siihen mitä hän kirjoitti. Itse asiassa oleten hänen halunneen vain oudosti myötäillä Halla-ahoa ja näin menneen helppoon persujen ansaan ja sai näin itsensä näyttämään hölmöltä ja puolueensa epäyhtenäiseltä. Ihmetten kyllä miten Persu-Halla-ahon noin helpoon ansaan joku voi astua. Tämän pikku episodin voittaja oli selvästi Halla-aho. Häviäjiä olivat Kokoomus, Rydman, Kokoomusnuoret ja todennäköisesti myös Soini, joka tuskin haluasi puolueensa näyttävän yhtään nykyistä enemmän Halla-ahon porukan hallitsemalta tyypilliseltä eurooppalaiselta äärioikeistolaiselta ryhmältä.Jos et vieläkään ymmärrä, mitä persut alun alkaen julistuksellaan tarkoittivat, saattaa oheinen radiojuttu hieman valaista asiaa.
http://areena.yle.fi/audio/1306735756454
alkaa n. 18.25 kohdalta.
Tosin on mielenkiintoista seurata, miten keksit siitäkin vääristelyjä, onhan se "rotutohtorin" aikaansaannosta. - eijaksakirjautua.
enviitsisivääntäärau kirjoitti:
Jos et vieläkään ymmärrä, mitä persut alun alkaen julistuksellaan tarkoittivat, saattaa oheinen radiojuttu hieman valaista asiaa.
http://areena.yle.fi/audio/1306735756454
alkaa n. 18.25 kohdalta.
Tosin on mielenkiintoista seurata, miten keksit siitäkin vääristelyjä, onhan se "rotutohtorin" aikaansaannosta.En jaksaisi vääntää tästä enää. Minulla ei ole eikä ole ollut mitään vaikeuksia käsittää, mitä persut ja heidän älykkönsä Halla-aho julistuksellaan tarkoittivat.
Julistus oli jopa leikkisä yhdistäessään rasismin tuomitsemisen vähemmistöjen turvaamiseen. Minua ei Halla-aho tai hänen kädestään syövät muut persut ihmetytä yhtään.Minua ihmetytti, miten Wille Rydman astui noin helppoon miinaan ja ajautui näin oman puolueensa johdon haukkumaksi sekä samalla onnistui saamaan Kokoomuksen näyttämään puolueelta, joka ei tiedä mitä haluaa.
Halla-ahon ja persujen linja on minulle kuten varmasti suurimmalle osalle suomalaisia tullut jo täysin selväksi. - kiva juttu
eijaksakirjautua. kirjoitti:
En jaksaisi vääntää tästä enää. Minulla ei ole eikä ole ollut mitään vaikeuksia käsittää, mitä persut ja heidän älykkönsä Halla-aho julistuksellaan tarkoittivat.
Julistus oli jopa leikkisä yhdistäessään rasismin tuomitsemisen vähemmistöjen turvaamiseen. Minua ei Halla-aho tai hänen kädestään syövät muut persut ihmetytä yhtään.Minua ihmetytti, miten Wille Rydman astui noin helppoon miinaan ja ajautui näin oman puolueensa johdon haukkumaksi sekä samalla onnistui saamaan Kokoomuksen näyttämään puolueelta, joka ei tiedä mitä haluaa.
Halla-ahon ja persujen linja on minulle kuten varmasti suurimmalle osalle suomalaisia tullut jo täysin selväksi."Halla-ahon ja persujen linja on minulle kuten varmasti suurimmalle osalle suomalaisia tullut jo täysin selväksi."
Niin, sehän on kaikenlaisen syrjinnän ja rasismin vastustaminen.
Ei voi olla niin, että toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. - huusianna
Positiivisen syrjinnän tarkoitus on tasoittaa väestöryhmien epätasaista sijoittumista esim. opiskelupaikkoihin yms. Tarkoitus on nostaa vähemmistöjen osuus samalle tasolle pääväestön kanssa, mutta ei missään tapauksessa yli! Silloin voidaan puhua positiivisesta syrjnnnästä.
Suomessa kiintiöt ovat aivan päinvastoin. Suomessa kiintiöt on asetettu rasistisesti. Suomenkielisten opiskelijoiden jo muutenkin pienempi määrä ruotsinkielisiin opiskelijoihin verrattuna laskee ruotsalaisten kiintiöiden takia.
SITÄ PITÄÄ KUTSUA SYRJINNÄKSI! Se ei ole positiivista syrjintää että väestöryhmien erot kasvavat kiintiöiden avulla.
Muualla maailmassa kiintiöt on asetettu siten että sillä tasataan kansanryhmien pääsyä opiskelemaan. Mustien pääsyä opiskelemaan on helpotettu USA:ssa jotta mustien osuus edes jotenkin lähestyisi valkoihoisten opiskelijoiden määrää.
Suomessa on taisteltu jo vuosisatoja suomenkielisen koulutuksen puolesta. Eikä ole oikein että suomenkielisen täytyy opiskella ruotsiksi jos hän ei pääse suomenkieliseen kouluun. Samalla kun ruotsinkielinen pääsee helpommin opiskelemaan kuin suomenkielinen ja vielä kaiken lisäksi saa opiskella äidinkielellään.
Koska koko termi on otettu käyttöön? 1945 kun annettiin tontteja sotaveteraaneille halvalla/ilmaiseksi? Vai vasta siitä asti kun piti alkaa hepposin perustein perustelemaan miksi mm. afrikkalainen saa ja suomalainen ei.. Ja taisipa vielä samaan aikaan syntyä sana monikulttuurisuus.
- in and out
"halvalla/ilmaiseksi" ???? Viitisen vuotta taistelukentillä helvetillisissä oloissa ja hengenvaarassa ilman palkkaa ja kun sitten siitä saa tontin palkkioksi niin se on mielestäsi ilmainen.
Ja rinnastat tämän mamuihin joilla on rahaa maksella rikollisille jotta pääsisivät tänne sosiaaliturvan piiriin ilman että ovat rikkaa pistäneet ristiin tämän maan hyväksi. Ja kummasti rahat ovat aina loppu juuri silloin kun tullaan Suomen rajalle.... in and out kirjoitti:
"halvalla/ilmaiseksi" ???? Viitisen vuotta taistelukentillä helvetillisissä oloissa ja hengenvaarassa ilman palkkaa ja kun sitten siitä saa tontin palkkioksi niin se on mielestäsi ilmainen.
Ja rinnastat tämän mamuihin joilla on rahaa maksella rikollisille jotta pääsisivät tänne sosiaaliturvan piiriin ilman että ovat rikkaa pistäneet ristiin tämän maan hyväksi. Ja kummasti rahat ovat aina loppu juuri silloin kun tullaan Suomen rajalle....Aivan hyvä mielipide, tosin aiheesta sivussa. Edelleen on pimeänä termien 'positiivinen rasismi' ja 'monikulttuurisuus' syntymisaika.
Väitän että kumpaakaan sanaa ei esiintynyt ennen kuin suomea alettiin rikastuttamaan barren virkamiehillä.
- Positiivinen..
syrjintä, se on EU:n hyväksymää sekä sallimaa toimintaa...
"Positiivinen syrjintä on Euroopan unionin direktiivin mukaan sallittua rajoitetusti:
”Täydellisen yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi käytännössä, yhdenvertaisen kohtelun periaate ei estä jäsenvaltioita pitämästä voimassa tai toteuttamasta erityistoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on ehkäistä tai hyvittää henkilöiden rotuun tai etniseen alkuperään liittyviä haittoja..."
"Suomessa esimerkiksi lääketieteellisessä ja oikeustieteellisessä koulutuksessa on ruotsin kieltä osaaville omat kiintiönsä, joita perustellaan sillä, että kielilain kielellisten oikeuksien turvaamiseksi tulee maassa kouluttaa tietty määrä ruotsinkielentaitoisia lääkäreitä ja juristeja. Kielikiintiöitä on myös puolustettu toteamalla, että ne ovat avoimia kaikille kielitaidon todistaneille ihmisille äidinkielestä riippumatta. Joidenkin epäoikeudenmukaisena ja epätasa-arvoisena pitämä kiintiökäytäntö on todettu Suomen perustuslain mukaiseksi, koska sen katsotaan mahdollistavan kansalaisten yhdenvertaisen kohtelun ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista huolehtimisen...”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Positiivinen_syrjintä
Vastaavaa on tietenkin myös Yhdysvalloissa josta nykyisin kaikki opit tänne Eurooppaan tulee, siellä on erilaisia kiintiöitä ulkomaalaistaustaisille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi433604Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!
https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!4433217Kiitos rakastamani,
tämän päiväisestä toisaalla, jos tahdoit minulle sillä myös jotain viestittää. ❤️ Toivon, että nähdään vielä ja saadaan292885Nainen, olen huolissani sinusta
Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!831957- 871547
- 1301414
Kello käy ja ilta pimenee
Alkaa jo väsyttämään kovasti. 🥱 Toivottelen hyvää yötä ja kauniita unia. Oman kulla kuvatuksia. 😊💤💖💤✨💤🌌 Lokakuun2541390- 1101320
SEO!! Pyhäsalmi
Tässä vasta muuton tehneenä pyhäsalmelle.. mietin tätä huoltoasemaa. Setelit ei kelpaa tankkaus pisteeseen, sisällä epäs721173Ruumisvaunut
Ompa järjen köyhyyttä vetää ruumiskärryjä pitkin kylää ja säikytellä ihmisiä. Vain Kuhmon hoitajat tähän pystyy.351053