--- Saapunut viesti ---
Aihe: Väärän ja harhaanjohtavan tiedon oikaisupyyntö YLE Kymenlaaksolle ja todisteluna Kouvolan hovioikeudelle R 11/285 asiaan sekä rikospoliisille tiedoksi
Lähetetty: 30.5.2011 18:24
Lähettäjä: [email protected]
Väärän ja harhaanjohtavan tiedon oikaisupyyntö YLE Kymenlaaksolle ja todisteluna Kouvolan hovioikeudelle R 11/285 asiaan sekä rikospoliisille tiedoksi.
Jäljempänä olevan uutisen toisessa kappaleessa on väärää ja harhaanjohtavaa tietoa, sillä allekirjoittanut ei ole lähettänyt Kotkan kaupungille syksyllä 2009 viestiä, joka oli tulkittu tappouhkaukseksi.
Kymenlaakson rikospoliisi voi tämän asian varmistaa, joten pyydän, että joku YLE Kymenlaakson uutisista vastaava henkilö ottaa yhteyttä rikoskomisario Juha Junkkariin tai Juha Paukkuseen, joilla on virkavelvollisuus todistaa tosiasia, ettei Asko Kervinen ole lähettänyt Kotkan kaupungille tappouhkaukseksi tulkittua viestiä eikä mitään muutakaan uhkaavaa viestiä.
Edellä mainitun asian ilmoitan myös Kouvolan hovioikeudelle, koska tarvittaessa nimeän R 11/285 asiaan Junkkarin ja Paukkusen todistamaan syyttömyyttäni kaupungintalon tappouhkaukseen, josta Kymen Sanomat uutisoi loukkaavasti väärää ja perätöntä tietoa.
Rikoskomisario Juha Junkkarin puhelinnumero on 0718735482 ja Juha Paukkusen tavoittaa Kouvolan poliisiasemalta.
Pyydän, että väärä ja harhaanjohtava tieto jäljempänä olevassa uutisessa oikaistaan ja että Kouvolan hovioikeus huomio tämän sähköpostiviestin asiakirjatodisteena. Rikospoliisille asia tiedoksi.
Haminassa 30.5.2011
Asko Kervinen
http://yle.fi/alueet/kymenlaakso/2011/03/lindelofin_kunnianloukkaussyyte_hylattiin_2417781.html
Syytteet törkeästä kunnianloukkauksesta Kotkan kaupunginjohtajaa Henry Lindelöfiä ja Kymen Sanomien toimittajaa vastaan on hylätty Kymenlaakson käräjäoikeudessa. Kaupungin entinen museomestari syytti Lindelöfiä valheellisen tiedon levittämisestä.
Museomestari oli lähettänyt kaupungille viestin syksyllä 2009, joka oli tulkittu tappouhkaukseksi.
Kymen Sanomat uutisoi asiasta, ja syytteen mukaan siten, että museomestari on tunnistettavissa tekstistä. Museomestarin nimeä ei jutussa mainittu.
Museomestari on kiistellyt kaupungin kanssa pitkään työsuhteensa päättämisestä.
YLE Kymenlaakso
Aihe: Väärän ja harhaanjohtavan tiedon oikaisupyyntö YLE Kymenlaaksolle ja todisteluna Kouvolan hovioikeudelle R 11/285 asiaan sekä rikospoliisille tiedoksi
Lähetetty: 30.5.2011 18:24
Lähettäjä: [email protected]
Väärän ja harhaanjohtavan tiedon oikaisupyyntö YLE Kymenlaaksolle ja todisteluna Kouvolan hovioikeudelle R 11/285 asiaan sekä rikospoliisille tiedoksi.
Jäljempänä olevan uutisen toisessa kappaleessa on väärää ja harhaanjohtavaa tietoa, sillä allekirjoittanut ei ole lähettänyt Kotkan kaupungille syksyllä 2009 viestiä, joka oli tulkittu tappouhkaukseksi.
Kymenlaakson rikospoliisi voi tämän asian varmistaa, joten pyydän, että joku YLE Kymenlaakson uutisista vastaava henkilö ottaa yhteyttä rikoskomisario Juha Junkkariin tai Juha Paukkuseen, joilla on virkavelvollisuus todistaa tosiasia, ettei Asko Kervinen ole lähettänyt Kotkan kaupungille tappouhkaukseksi tulkittua viestiä eikä mitään muutakaan uhkaavaa viestiä.
Edellä mainitun asian ilmoitan myös Kouvolan hovioikeudelle, koska tarvittaessa nimeän R 11/285 asiaan Junkkarin ja Paukkusen todistamaan syyttömyyttäni kaupungintalon tappouhkaukseen, josta Kymen Sanomat uutisoi loukkaavasti väärää ja perätöntä tietoa.
Rikoskomisario Juha Junkkarin puhelinnumero on 0718735482 ja Juha Paukkusen tavoittaa Kouvolan poliisiasemalta.
Pyydän, että väärä ja harhaanjohtava tieto jäljempänä olevassa uutisessa oikaistaan ja että Kouvolan hovioikeus huomio tämän sähköpostiviestin asiakirjatodisteena. Rikospoliisille asia tiedoksi.
Haminassa 30.5.2011
Asko Kervinen
http://yle.fi/alueet/kymenlaakso/2011/03/lindelofin_kunnianloukkaussyyte_hylattiin_2417781.html
Syytteet törkeästä kunnianloukkauksesta Kotkan kaupunginjohtajaa Henry Lindelöfiä ja Kymen Sanomien toimittajaa vastaan on hylätty Kymenlaakson käräjäoikeudessa. Kaupungin entinen museomestari syytti Lindelöfiä valheellisen tiedon levittämisestä.
Museomestari oli lähettänyt kaupungille viestin syksyllä 2009, joka oli tulkittu tappouhkaukseksi.
Kymen Sanomat uutisoi asiasta, ja syytteen mukaan siten, että museomestari on tunnistettavissa tekstistä. Museomestarin nimeä ei jutussa mainittu.
Museomestari on kiistellyt kaupungin kanssa pitkään työsuhteensa päättämisestä.
YLE Kymenlaakso
Vastaukset 47
Vanhimmat
Tähän ei Hirvonen pysty!
Arto tunnetaan ja Artoa arvostetaan yli puoluerajojen.
Hirvonen pystyi hyvin, sehän näkyy aloituksesta todistettavasti. Nyt pösilö varmaan kiistää tämänkin ja kertoo, että Kervinen on syyllistynyt poliisivoimien väärinkäyttöön, kun on nimennyt lainvalvojia todistajiksi.
Eipä näytä Kervisellä taisteluväsymystä havaittavissa.
Hovioikueden tuomarit joutuvat laittamaan tosiasiat sivuun, ettei tarvi antaa Lindelle moitteita.
Asko tietää mitä tekee, koijarit vaan luimistelee.
Hyvät palstan ystävät eikö teitäkin jo huvitä Pösilön tämä jankuttaminen. Nyt hänen asiansa on huonosti, kun ei enään pysty muuhun kuin saman toistamiseen häneltä loppui kyky vastata asialinja kysymyksiin.
Olen huolestunut Pösilöstä.
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Hirvosen avaus on kuuma peruna muillekin kuin Kervissyndroomaan sairastuneelle.
Suomi24 Kotkan oikeustieteellinen osasto on yksimielisesti päättänyt hylätä kaikki Kervisen vaatimukset.
Päätös on lopullinen. Ei valitusoikeutta.
Poistaako Yye Kervisen vaatiman väärän tiedon poies?
minkä väärän tiedon?
Viisas Yle korjaisi väärää uutista aika helposti. Miten sinä oikaisisit väärän tiedon?
"Museomestari oli lähettänyt kaupungille viestin syksyllä 2009, joka oli tulkittu tappouhkaukseksi."
Todella tyhmää on veivata vuodesta vuoteen näitä juttuja täällä. Se ei Kervisellekään ole välttämättä eduksi, koska virka ihmiset myös on kyllästyneitä ja varmasti eivät tykkää, että heidän nimiä mainitaan koko ajan tällaisissa jutuissa. Se koituu helposti Kervisen tappioksi. Kyllä asiat pitäisi hoitaa eri tavalla. Joku voi sanoa, että julkisuus auttaa, mutta asialla on se toinen puoli ja kohdistettuna se oikeuslaitoksiin ja virka ihmisiin ym. ei varmaankaan anna toivottuja plussia, olisiko väärä painostukeino? Koko systeemi kun haukutaan henkilöitä myöten pataluhaksi ja sitten sieltä piäisi tulla puoltavia päätöksiä vielä?
#Onko hyvä näin# - No on hyvä kuten ehdotat.
Asiasta pitää vaieta kuten lähes aina ennenkin on tehty. Silloinhan asiaa ei ole olemassakaan. Siten me veronmaksajat olemme onnellisia uskossamme, että vain merten takana on mafiaa ja vain idässäpäin kaukana meistä oikeutta jaetaan porraskäytävissä nikkelinapein. Meillä viranomaiset on erehtymättömiä, lainvalvonta toimii, meillä yksittäistapauksia ei oteta huomioon.
Viisas Yle korjaisi väärää uutista aika helposti. Miten sinä oikaisisit väärän tiedon?
"Museomestari oli lähettänyt kaupungille viestin syksyllä 2009, joka oli tulkittu tappouhkaukseksi."
Treveisin: Viisas Yle oikaisee
Poliisin pakkokeinoilla putsataan väärää uutista.
On se kumma kun 17 vuoden aikana viranomaisia ei ole saatu kiinni väitetyistä rikoksista Suomessa! Sen sijaan "kantaja" on tuomittu useampaan kertaan, mutta koko ajan vain "lain tuntijat" väittävät oikeuslaitoksen olevan väärässä ja vielä tahallaan! Kuluneiden 17 vuoden aikana on tutkittu ja tuomittu useita viranhaltijoita Suomessa erilaisista virkavirheistä ja -rikoksista, mutta muka Kotkassa ei näin osattaisi tehdä! Ei mitenkään uskottavaa! Turhaa populismihöpinää ja täysin epäuskottavaa. Valitukset kaikissa oikeusasteissa tyrmätty. Näyttää siltä, että Suoli24 kirjoittajat ovat parhaita lakiasiantuntijoita koko Suomessa, koulutetut oikeusoppineet eivät osaa omaa hommaansa. Näinkö ajattelette? Sallikaa nauraa tyhmyydellenne! LOL!
Eräiden Kotkan kaupunginvaltuutettujen neljässä valtuustoaloitteissa esitetyt väitteet ja perustelut Kotkan kaupungin virkamiesten pitkäaikaisesta laittomuuden harjoittamisesta pitää paikkaansa ja näillä neljällä aloitteella on todistuksellinen näyttöarvo, koska valtuustoaloiteasia on nytkähtähnyt eteenpäin kahdella rikos- ja laillisuusvalvontasektorilla ja ne tulevat jossain vaiheessa oikeasti esiteltäväksi käsittelyyn.
Tätä ei pösilöt pysty estämään ja vielä kun asia eduskuntaan ja isoon venäjänmaan mediaan, niin avot, eiköhän körttiläisyys ala lähteä Kotkan koijareilta.
Hyvä hyvä, koijarit ruotuun vaan, periksi ei saa antaa !
Eikö niiltä venäläisiltä pitäisi ennemminkin vaatia Karjalaa takaisin? Ajaako Kervistely muka Karjala-asian edelle, MITÄ??????
väsy iskenyt?
Kyllä tämä peli taitaa olla pelattu jos Askolla kerran on venäläistenkin tuki takanaan.
:D :D
Tähän ei Kervinen pysty!
Siinäpä kysymys uskaltaako rikospoliisi ruveta tutkimaan näitä kaupungin viranhaltijoita.
Uskottavuuden menetys rikospoliisin tutkintaan on mennyt. Tutkitaan vain ne tutkintapyynnöt jotka koskevat pelkästään tavalliseen tallajaan ja saadaan oikeuslaitoksessa osoittaa tehokas tuomion jaka kansalaisille.
Tuohan on hienosti sanottu: "Uskottavuuden menetys rikospoliisin tutkintaan on mennyt."
Jos kerran uskottavuuden menetys on mennyt, niin kaikkihan on silloin uskottavaa!
Paitsi tähän ei Pösilö pysty
Onko poliislla selkä rankkaa puuttua tosi asioihin
Hallituspolitiikka
Voi, kun saataisiin sellainen muutos lakiin, jossa valitustehtailijalle lähetettäisiin lasku perättöminä hylättyjen valitusten käsittelystä - vaikkapa vain 1 euro / käsittelyssä syntyneiden asiapaperien lukumäärä. Niitä kun helposti kasaantuu muutama tuhat vuodessa. Lasku ei siis olisi kohtuuton, mutta saattaisi hillitä intoa valittaa kaikesta mahdollisesta.
Kun on askoja ja on auneja ja eri puolilla Suomea monia muita mieleltään sairaita ammattivalittajia tarkoittaa se sitä, että monet tärkeät asiat jäävät käsittelyttä, kun näiden turhan inisijöiden asoita pyöritellään.
Mitä olen lukenut Kervisen tekstejä, on niissä hyvät todistusperusteet ja asiat tuotu selkeästi artikuloiden esille.
Moniko tällä palstalla kykenisi samaan mihin Kervinen?
Todistusperusteita niissä väitteissä ei todellakaan ole, on vain Kervisen omia väittämiä, ei selkeitä ja pitäviä todisteita! Ei se, että väittää itse olevansa oikeassa, tee asiasta pitävää todistetta. Ei se, että itse kertoo olevansa oikeassa ja muut väärässä, muuta asiaa totuudeksi. Asioita on voitu selkeästi "artikuloida" (tarkoittaa lausua suullisesti", mutta argumentointi kyllä ontuu.
Valaehtoisesti minä Arto Hirvonen todistin Kouvolan kär'jäoikeudessa, ette Asko Kervinen sitä kirjettä ei ollut lähettänyt Kotkan kaupungintalolle.
Arto Hirvonen PS
Poliisit ovat velvoitettuja todistamaan. Kervinen ei voisi kirjoittaa aloituksen kaltaisia viestejä tänne, jos asiassa ei olisi perää.
Todella hyvältä näyttää Kervisen näyttö prosessissa.
No niin tässähän tämä todistelukin tuli hyvin esille. Kervinen todella hyvin saanut asian todistetuksi. Mitähän kärjätuomarin päässä on liikkunut, kun väänsi asian päälaelleen?
Väärä vala
Tapaus on eriskummallinen. Asia pitäisi laittaa EIT:n käsittelyyn.
Kymenlaakson oikeuslaitos on menettänyt luottamuksen kansalaisten silmissä.
Poliisit ovat velvoitettuja todistamaan oikeudessa. Yleisradiolle niiden ei tarvitse todistaa yhtään mitään.
Mahtaisikohan virkansa velvoittamat Junkkari ja Paukkunen samalla vaivalla todistaa myös sen etten minäkään ole sitä tappouhkausta lähettänyt?
Saa nähä milloin väärä uutistieto oikaistaan.
Lainsuojaton Kervinen. Uskottava on.
Media saa suoltaa paskaa, ei mitään vastuuta!
Vääryyden tekijät toivovat Kervisen puutunee itsensä puolustamisessa ja alistuvan rahanvaltaan joka ahdistellee häntä.
Poliisit haastettu todistajaksi?
Tuskimpa kertovat muunneltua totuutta?
Viestin toimittaja oikeudessa todistajana ja jatkaa?
Rikospoliisit ovat tahtomattaan joutuneet Kotkan kaupungin viranhaltioiden pelinappuloiksi. Kuinka kauan tätä varssia oikeuslaitos pitää yllä?
Poliist majailevat kaupungin kiinteistössä Ruukinkadulla, ei ne voi lähteä kaupungin virkamiehiä titkimaan mistään, muuten menee talo alta.
Pahasti vedetään väärällä tiedolla Kervistä lokaan!