Täydellinen retkivene

Mikä on mielestänne otsikon mukainen vene?

Onko se Fabola Campus vai joku muu?
Perusteluita kaivataan.

Itse en purjeveneistä vielä mitään tiedä, mutta kiinostaisi hankkia sellainen. Kokoluokka voisi olla tuon Campuksen luokkaa.

Kyseinen vene näyttää ainakin näppärälle ja TM ja Venelehti sitä kehui(jos se nyt mitään merkitsee).

Toki tuohon hinta ja kokoluokkaan mahtuu varmasti muitakin mielenkiintoisia veneitä, joten voisittekos hieman antaa vinkkejä kokemattomalle.

Moottoriveneitä on muutamia itsellä ollut joten, veneily ja vesillä olo ei ihan uutta ole.

Purjeveneellä seilaaminen ei ole hallussa, valitettavasti.
73117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

1) Perinteinen retkivene
2) Merikelpoinen
3) Muodokas runko
4) Muodokas takila
5) Takuutestattu
6) Kestää tuulta
7) Kallistuu paljon
8) Kivenkestävä
9) Aloittelijalle ja osaajalle
10)Pohjoismainen
11)Vesi lähellä laita veessä

Äänestä
  • Ja mitähän tekemistä hyvällä retkiveneellä
    on sen kanssa, että "kallistuu paljon" ja
    "vesi lähellä laita veessä"??? Itse olisin
    juuri päinvastaista mieltä!! Ja tuon "perinteisen"
    voisi varmaan korvata sanalla "vanhanaikainen".

    Muodokkuus on makuasia, omasta mielestäni limilaudoitus näyttää lähinnä alkeelliselta.
    En myöskään ymmärrä missä mielessä "pohjoismainen"
    on oleellinen ominaisuus retkiveneessä?

    Pitkästä kölistä olen samaa mieltä (kivenkestävä).

    Äänestä

  • pjh kirjoitti:

    Ja mitähän tekemistä hyvällä retkiveneellä
    on sen kanssa, että "kallistuu paljon" ja
    "vesi lähellä laita veessä"??? Itse olisin
    juuri päinvastaista mieltä!! Ja tuon "perinteisen"
    voisi varmaan korvata sanalla "vanhanaikainen".

    Muodokkuus on makuasia, omasta mielestäni limilaudoitus näyttää lähinnä alkeelliselta.
    En myöskään ymmärrä missä mielessä "pohjoismainen"
    on oleellinen ominaisuus retkiveneessä?

    Pitkästä kölistä olen samaa mieltä (kivenkestävä).

    Limisaumaa ei todellakaan voi sanoa alkeelliseksi, vaan lähinnä nerokkaaksi rakenteeksi. Lautojen limitys aikaansaa jäykän ("itsekantavan")rungon ilman kookkaita ja työteliäitä muotokaaria, säästää sisätilaa. Pienemmät limisaumarakenteet voidaan jopa tehdä pelkillä painokaarilla. Sillehän ei mitään voi, että homo nauticus sapiens keksi tämän ratkaisun jo noin tuhat vuotta sitten pohjolassa ja Pohjanmeren rannoilla.

    Äänestä

  • pjh kirjoitti:

    Ja mitähän tekemistä hyvällä retkiveneellä
    on sen kanssa, että "kallistuu paljon" ja
    "vesi lähellä laita veessä"??? Itse olisin
    juuri päinvastaista mieltä!! Ja tuon "perinteisen"
    voisi varmaan korvata sanalla "vanhanaikainen".

    Muodokkuus on makuasia, omasta mielestäni limilaudoitus näyttää lähinnä alkeelliselta.
    En myöskään ymmärrä missä mielessä "pohjoismainen"
    on oleellinen ominaisuus retkiveneessä?

    Pitkästä kölistä olen samaa mieltä (kivenkestävä).

    1) Mitä tekemistä on vesillä jos ei halua olla lähellä välkkyvää vierestä 10 cm päästä vilistävää vettä? Jos vene kallistuu paljon ja "laita on veessä" voin kertoa, että vapauden tunne on mahtava!

    2) Perinteinen tarkoittaa jotain mikä syntyy kokemuksesta, nykyaikainen tarkoitaa jotain "hienoa" jolla halutaan päteä.

    3) Limilautarakenne tai sen lasikuitukopio antaa rakastamani laineenliplatuksen kajuuttaan yöllä ja luonnostaan jäykistää rakennetta - se si ole alkeellinen vaan kehityksen huippu /lähde "Myrskylintu nousee siivilleen".

    4) "Pohjoismainen" merkitsee täällä kivisillä, kylmillä, myrskyävillä vesillä ominaisuuksia joita etelän kipoista ei löydy.

    5) Pitkän kölin ominaisuudet näköjään tiesitkin.

    Äänestä

  • pjh kirjoitti:

    Ja mitähän tekemistä hyvällä retkiveneellä
    on sen kanssa, että "kallistuu paljon" ja
    "vesi lähellä laita veessä"??? Itse olisin
    juuri päinvastaista mieltä!! Ja tuon "perinteisen"
    voisi varmaan korvata sanalla "vanhanaikainen".

    Muodokkuus on makuasia, omasta mielestäni limilaudoitus näyttää lähinnä alkeelliselta.
    En myöskään ymmärrä missä mielessä "pohjoismainen"
    on oleellinen ominaisuus retkiveneessä?

    Pitkästä kölistä olen samaa mieltä (kivenkestävä).

    "Ja tuon "perinteisen"
    voisi varmaan korvata sanalla "vanhanaikainen"."

    Jostkut tykkäävät Jugendista, jotkut taas elementtilähiöistä. Jälkimmäisethän ovat niitä hienoja uudenaikaisia:-)

    Äänestä

Ostin pari vuotta sitten käytetyn Microtrossin ja olen ollut siihen todella tyytyväinen. Aloittelevalle purjehtijalle vene on varmasti hyvä valinta, sillä se purjehtii hyvin ja on kuitenkin melko tukeva ja turvallinen.

Jos venettä vertaa TM'n ja Veneen koepurjehtimaan Campukseen ainakin heloitus on laadukkampi ja sisätilat viihtyisämmät.
Microtrossinkin kajuutta on tietenkin vain tilapäinen yösija ja toimii lähinnä säilytystilana, mutta purjehdushan on pääasia.

Täydellistä retkivenettä tuskin on olemassa, mutta mielestäni Microtross on hyvin lähellä sitä. Etenkin kun ottaa huomioon käytetyn hinnan, joka on/oli noin puolet uuden Campuksen hinnasta.

Äänestä
  • Tutustuin Campukseen venenäyttelyssä, muuten aika mukavan tuntuinen retkikäyttöön.Mutta vene on mielestäni pilattu hankalalla kölisysteemillä,ollakseen nostokölivene syväyttä jää 70cm, istuinkaukalosta ei voi nostaa köliä ylös.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kale kirjoitti:

Mikä on mielestänne otsikon mukainen vene?

Onko se Fabola Campus vai joku muu?
Perusteluita kaivataan.

Itse en purjeveneistä vielä mitään tiedä, mutta kiinostaisi hankkia sellainen. Kokoluokka voisi olla tuon Campuksen luokkaa.

Kyseinen vene näyttää ainakin näppärälle ja TM ja Venelehti sitä kehui(jos se nyt mitään merkitsee).

Toki tuohon hinta ja kokoluokkaan mahtuu varmasti muitakin mielenkiintoisia veneitä, joten voisittekos hieman antaa vinkkejä kokemattomalle.

Moottoriveneitä on muutamia itsellä ollut joten, veneily ja vesillä olo ei ihan uutta ole.

Purjeveneellä seilaaminen ei ole hallussa, valitettavasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu