Apokryfikirjojen poistaminen joskus aiemmin ja nykyään Kristin uskon muokkaaminen vastaamaan nykyaikaa muodostavat ristiriidan.
Vai minkä tähden Apokryfikirjat on poistettu raamatun teksteistä?
Apokryfikirjojen poisto
15
99
Vastaukset
Apokryfiset tekstit eivät ole alunperinkään kuuluneet Raamatun kaanoniin. Osasyy lienee se että ne sisältävät kristinuskon vastaisia oppeja.
Ja kuitenkin katoliset kirkot hyväksyvät ne ja ne ovat heidän Raamatuissaan. Apokryfeissä on paljon hyvää tekstiä. Jos ei tiedä mikä on totta niin voi kysyä rukoillen Isältä. Joku vaan ei tykänny joistakin niistä. Johan Luther sanoi vuorisaarnastakin että se on Saatanan mestariteos. Lutherin Raamatusta on myös poistettu parit kirjeet koska Luther ei pitänyt niiden sanomasta.
Kaikki vanhat tekstit ovat tärkeitä ja varteen otettavia. Niiden totuudesta saa tiedon vain rukoilemalla.Huomaatko ristiriidan tämänpäivän kehityksen ja Apokryfikirjojen poiston kanssa?
Jostain sellainen käsitys että Apokryfikirjat olisivat hyväntahtoisten ihmisten tekemiä lisäyksiä. Samaa lisäystä ja tulkintaa tehdään myös papistossa."Apokryfiset tekstit eivät ole alunperinkään kuuluneet Raamatun kaanoniin. Osasyy lienee se että ne sisältävät kristinuskon vastaisia oppeja."
Alunperin ei raamattua ollut edes olemassa. Sen kaanon muodostettiin valitsemalla osa aikakautenaan olemassaolevista juutalaisista ja kristillisistä teksteistä. Se osa, mitä ei huolittu mukaan jäi apokryyfikirjoiksi.
Ne sisältävät nykyisen kristinuskon vastaisia oppeja, sillä kristinuskon sisältö muokattiin valitsemalla halutut opit ja hylkäämällä ei-toivotut.Phoebus kirjoitti:
"Apokryfiset tekstit eivät ole alunperinkään kuuluneet Raamatun kaanoniin. Osasyy lienee se että ne sisältävät kristinuskon vastaisia oppeja."
Alunperin ei raamattua ollut edes olemassa. Sen kaanon muodostettiin valitsemalla osa aikakautenaan olemassaolevista juutalaisista ja kristillisistä teksteistä. Se osa, mitä ei huolittu mukaan jäi apokryyfikirjoiksi.
Ne sisältävät nykyisen kristinuskon vastaisia oppeja, sillä kristinuskon sisältö muokattiin valitsemalla halutut opit ja hylkäämällä ei-toivotut."Alunperin ei raamattua ollut edes olemassa. Sen kaanon muodostettiin valitsemalla osa aikakautenaan olemassaolevista juutalaisista ja kristillisistä teksteistä. Se osa, mitä ei huolittu mukaan jäi apokryyfikirjoiksi.
Ne sisältävät nykyisen kristinuskon vastaisia oppeja, sillä kristinuskon sisältö muokattiin valitsemalla halutut opit ja hylkäämällä ei-toivotut"
En näe asiaa näin yksioikoisena. Uuden testamentin kaanon on käynyt läpi hyvin tarkan seulan. Ei sinne valitsemalla valittu tekstejä vaan ne vakiintuivat alkuseurakunnan ja heitä seuranneiden kristittyjen käyttöön. Kristinuskon sisällön muokkaus juurikin estettiin tällä vakiintuneella kaanonilla. Ei-toivotut tekstit myös syntyivät n.100-200 vuotta myöhemmin kuin Raamatussa olevat tekstit.Duke.of.America kirjoitti:
Huomaatko ristiriidan tämänpäivän kehityksen ja Apokryfikirjojen poiston kanssa?
Jostain sellainen käsitys että Apokryfikirjat olisivat hyväntahtoisten ihmisten tekemiä lisäyksiä. Samaa lisäystä ja tulkintaa tehdään myös papistossa.Nythän on trendinä tuoda nämä Apokryfikirjat Raamatun yhteyteen. Liberaaliteologit antavat ymmärtää olevansa viisaimpia kuin alkuseurakunta joka niitä ei noteerannut kaanoniin.
Apokryfikirjoissakin on hyvää luettavaa, mutta Raamattuun ne eivät kuulu. Minusta tätä alkuseurakunnan päätöstä on kunnioitettava.
Papiston lisäykset tuppaa olemaan nykyään Raamatun vesittämistä ja poistoa, onneksi on Raamattuun pitäytyviäkin pappeja vielä.juhani1965 kirjoitti:
"Alunperin ei raamattua ollut edes olemassa. Sen kaanon muodostettiin valitsemalla osa aikakautenaan olemassaolevista juutalaisista ja kristillisistä teksteistä. Se osa, mitä ei huolittu mukaan jäi apokryyfikirjoiksi.
Ne sisältävät nykyisen kristinuskon vastaisia oppeja, sillä kristinuskon sisältö muokattiin valitsemalla halutut opit ja hylkäämällä ei-toivotut"
En näe asiaa näin yksioikoisena. Uuden testamentin kaanon on käynyt läpi hyvin tarkan seulan. Ei sinne valitsemalla valittu tekstejä vaan ne vakiintuivat alkuseurakunnan ja heitä seuranneiden kristittyjen käyttöön. Kristinuskon sisällön muokkaus juurikin estettiin tällä vakiintuneella kaanonilla. Ei-toivotut tekstit myös syntyivät n.100-200 vuotta myöhemmin kuin Raamatussa olevat tekstit.Asia ei tietenkään ole yksioikoinen, mutta sen ydin on mielestäni siinä, että kaanonia määrättäessä ei mukaan otettu kaikkia kristinuskoa käsitteleviä kirjoituksia, vaan kirja "toimitettiin" tiettyjen kriteerien mukaan.
Siten raamatun sisältöä ei valinnut jumalolento vaan ihmiset, jotka painottivat omaa näkemystään uskonnon "oikeasta" muodosta ja torjuivat poikkeavalla tavalla samaan jumaluuteen uskovien käsitykset.
- Shrink
Ei ehkä suorastaan vastaisia oppeja, vaan ne jätettiin kai pois sentakia, että niitä syntyi kuin sieniä sateella....
Tässä kuitenkin linkki Suomennoksiin alkuteksteistä:
http://www.apokryfikirjat.com/ Kirkko ei ole pitänyt niitä luotettavina.
Katolisessa Raamatussa ne ovat edelleen tallella... katoliset ei kai sitten ole kristittyjä.
- VT
Vanhan Testamentin apogryfikirjat löytyvät mm. 1800-luvulla ja sitä ennen painetuista luterilaisista Raamatuista. Itselläni on sellainen vuonna 1887 julkaistu alkuperäinen sukuraamattu, joka perustuu 1878 toimitettuun laitokseen ja siitä löytyvät nuo kirjoitukset fraktuuralla painettuna. Olen kyllä täysipakana, mutta onhan tuolla opuksella tiettyä keräilyarvoa verrattuna nykyisiin raamattuihin.
Katolisten tavoin myös ortodoksien raamattuun sisältyy noita VT:n apogryfikirjoja.
http://www.ortodoksi.net/index.php/Apokryfiset_kirjat- tuhat ja yksi
>>> Vanhan Testamentin apogryfikirjat löytyvät mm. 1800-luvulla ja sitä ennen painetuista luterilaisista Raamatuista. >>>
Raamattu kootttiin n, 300-400 luvulla ja sen kirjoitus kokoelman nomeksi tuli raamattu ,- kirjoitukset.
Raamattuun valikoitiin kirjoituksia ja Raamatut ovat sisällöltään vähän vaihdelleet, apikryyfeiksi nimitettiin poisjätettyjä salaisiksi luokiteltuja tekstejä , joita ei tuhottu niin kuin useille kirjoitukselle tapahtui.
Valitettavaa onkin jotta Apokryyfien painatusta ei ole suoritettu ja näin ollen
KRISTINUSKOS ON RIIVANNUT DANIELIN KIRJAN , harhatulkinnat .
Selvimpänä esimerkkinä otan ,joka on helppo todeta asioihin perehtymättömänkin.
Makkabialaiskirjassa kerrotaan "hävityksen kauhistuksesta"
ja sama "hävityksen kauhistus " on Danielin kirjassa.
Mutta jo n, 200 vuotta myöhemmin asia muuttuu Kristinuskon harhassa toiseksi ,sielläkin kerrotaan "hävityksen kauhistuksesta" mutta käsitteelle on annettu aivan uudenlainen merkitys.
Ja tuon merkityksen selvittäminen vaikeutuu kun poistetaan tietoa menneiltä ajoilta ja sitä on tehty mm, Makkabialaiskirjojen painotyö tekemättä mitä erilaisin valheselityksin.
Esim . Ei ole niin selkeätä "Jumalan Sanaa " kuin muuRaamattu
( NoH ei Raamattukaan ole mitään Jumalan sanaa vaan ihmisten kirjoittamaa uskonto kirjallisuutta.)
Ja ei ole hyödyllistä lukemista.
ja siten sitä ei ole opeteti kirkon toimesta.
Pääsyynä on ollut kuitenkin tosiasioitten salaaminen ihmisiltä !
Katso kuitenkin tuo "turmion iljetys /hävityksen kauhistus" mitä se on tarkoittanut
1. Makkabialaiskirjassa.
2. Danielin kirjassa.
3. Uudessa testamentissa.
Ehkä sekin jo selvittää miksi kannattaa ollakkin maalainen ( paganos). Niinpä tosiaan onkin. Minulla on sen ensimmäsisen suomalaisen Raamatun näköispainos... äiti kun lahjoitti alkuperäisen jonnekin... siinä on muuten mahtavia kuvia !
- Deus caritas est
Apokryfiset kirjat eivät ole koskaan kuuluneet Kristuksen kirkon vahvistamaan Raamatun kaanoniin. Sen sijaan deuterokanoniset kirjat kuuluvat. Saksalainen augustinolaismunkki Martti Luther katsoi kuitenkin oman henkilökohtaisen mielipiteensä olevan kaikkien muiden yläpuolella ja röyhkeydessään asetteli Raamatun kirjoja arvojärjestykseen ja pudotti pois deuterokanoniset kirjat.
Luther itsestään:“Osaan tulkita psalmeja ja profeettoja, ja he eivät. Osaan kääntää, ja he eivät. Osaan lukea Raamattua, ja he eivät. Osaan rukoilla, he eivät. Osaan heidän dialektiikkansa ja filosofiansa paremmin kuin he kaikki yhteensä. Sen lisäksi tiedän, ettei yksikään heistä ymmärrä Aristotelesta. Itse asiassa, jos yksikin heistä pystyy ymmärtämään oikein yhdenkin osion tai luvun Aristotelesta, syön hattuni!” (Kirje 8.9.1530)
Esim. Jaakobin kirjeestä Luther kirjoitti: “Pyhän Jaakobin kirje on tosiasiassa todella vähäarvoinen kirje… sillä siinä ei ole mitään evankeliumin luontoista…” (Esipuhe Uuteen testamenttiin, 1546) ja “Ensinnäkin se on täysin pyhää Paavalia ja muuta Raamattua vastaan, kun se lukee vanhurskauden tekojen ansioksi… Sitä paitsi hän [kirjeen kirjoittaja] viskoo asioita yhteen niin kaoottisesti, että minusta tuntuu, että hän oli joku hyvä, hurskas mies, joka otti muutaman sanonnan apostolien opetuslapsilta ja heitti ne sitten paperille. Tai ehkä joku kirjoitti sen hänen [Jaakobin] saarnaamisensa perusteella.” (Esipuhe p. Jaakobin ja p. Juudaksen kirjeisiin, 1546).
Ilmestyskirjasta:”En voi mitenkään löytää siitä Pyhän Hengen kädenjälkeä… henkeni ei mukaudu tähän kirjaan. Minulle siinä on tarpeeksi syytä olla pitämättä sitä korkeassa arvossa: Kristusta ei opeteta eikä tunneta siinä” (Esipuhe Johanneksen Ilmestykseen, 1522). - Näin kävi
Kristus ei ole vahvistanut raamattuun yhtään mitään. Raamatun kaanonit vahvistettiin vasta satoja vuosia Jeesuksen jälkeen. Aika lailla muuttuneessa muodossa ja raamatun kirjat valittin sen mukaan, miten ne sen ajan vallanpitäjien näkemyksiä ajoivat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin578467Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh123309Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r262470Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1142000Kysely lieksan miehille
Olemme tässä pohtineet tällaista asiaa, että miten on. Tästä nyt on paljon ollut juttua julkisuudessakin aina sanomaleht801960Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.3501648Saan kengurakkaan kotiin viikon päästä
Mitä tapahtui? Martina hehkutti tätä stoorissaan reilu viikko sitten, mutta eipä aussimiestä Suomessa näkynyt, vaan tapa2411402FinFamin ryhmät
Älkää hyvät ihmiset luottako tähän tahoon. Ryhmiä on, mutta eivät ne toimi. Ihmisiä savustetaan ulos, vaikka näissä piir01191Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I101075Osmo Peltola voitti ansaitusti Kultaisen Venlan - Kirvoitti yleisöltä mahtavan reaktion!
JEE, onnea Osmo! Osmo Peltola voitti Vuoden esiintyjän Kultainen Venla -palkinnon. Isä-Peltsin ja Osmon luontoseikkailu661010