Onko kyseinen hoitomuoto sitä samaa karmeaa vedätystä näiden kääpien ja havujuomine kanssa, joihin ei edes tavallisella köyhällä ole varaa. Nimittäin vähän vaikea uskoa että jokin dieetti voisi parantaa syövästä, saati poistaa mitään muutakaan vaivaa, kyllä lääkkeet on keksitty. Harjoittajilla vissiin on omakohtaista kokemusta paranemisesta ja muut todisteet?
Gersonin terapia parantaa?
Skeptikko-
15827
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sitähän se on! Todisteet ovat sitä sun tätä. Saa sitä kuvitella vaikka mitä, mutta minusta on vaarallista antaa esim. tätä palstaa lukeville vastasairastuneille sellainen kuva, että syöpähoito Suomessa olisi jokin rahamafia johtama salaliitto tarkoituksena nytää ihmisten rahat ja estää jollain rikkaruohoilla parantaminen. Meillä on korkealltuinen hyvä syöpähoito kaikkien saatavissa ja esim. kaikista rintasyöpäpotilaista n. 90 % on elossa viiden vuoden kuluttua sairastumisesta. Jos nyt joku uusi syöpäpotilas hylkää lääketieteelliset hoidot ja alkaa gersonin kuurille, kannattaa varata hautausurakoitsija jo valmiiksi.
"syöpähoito Suomessa olisi jokin rahamafia johtama salaliitto tarkoituksena nytää ihmisten rahat ja estää jollain rikkaruohoilla parantaminen. "
Toki tuotahan se juuri on, mutta yhdellä erolla, jota et ymmärrä. Eihän syöpähoito Suomessa potilaalle maksa käytännössä yhtikäs mitään. 3000 €:n kuukausihoidosta jos se on kotihoidossa annettavaa, maksaa potilaalle vain 3 €/ostokerta, ja sairaalassa annettuna 7,5 €/hoitokerta. Ja lääkäripoliklinikkakäynti 27,40 €.
Unohdit vain erittäin tärkeän asian. Kaikki syöpään sairastuneet potilaat eivät vain ole sellaisia, joille voidaan sytostaatteja antaa. Heillä on muita vakavia sairauksia ja niiden hoidot ovat este tai vakava riski. Ja riski voi tarkoittaa juuri sitä, että hotoa yritetään antaa, mutta sitä ei pystytä antamaan säännöllisesti sytostaattien aiheuttamien ongelmien vuoksi, ja joudutaan pienetämään turvallisuussyistä annoksia. Loppumittelyssä havaitaan, että hoito epäonnistui, koska hoitoa ei voitu viedä suunnitelmallisesti läpi, ja epäonnistunut hoito ei olekkaan tehonnut. Sen sijaan epäonnistunutkin sytostaattihoito ja sädehoito ovat aiheuttaneet pysyviä vakavia vaurioita potilaalle.
Mihin on unohtunut tämä puoli asiassa?
Tuolla kuvailemallasi mafialla on se varjopuoli, että näille potilaille ei kyetä tarjoamaan mitään vaihtoehtoja tappavan sytostaatin tilalle, kun vaihtoehtoja on turvallisiakin, mutta ne eivät hyödytä lääketeollisuutta ja lääkärien osaketuloja. Ja kun ne eivät hyödytä niitä tahoja, lääkäriliittto estää tiedon ja tehoavien hoitojen tarjoamisen vaihtoehdon.
Ja takuuvarmasti tuossa kehumassasi 90:ssä prosentissa eivät ole mukana juuri tämä esille tuomani ryhmä. Tätä ryhmää ei ole kirjoissa eikä kansissakaan. Miksi et soisi heille ihmisarvoista hoitoa ja elämä, ja OIEKUTTA ELÄÄ?
"estää jollain rikkaruohoilla parantaminen."
Sinulla on sitten tiedossasi tuo rikkaruoho? Annahan kuulua, minuakin kiinnostaa. Ja toisekseen, mikä on sinulle rikkaruoho? Se voi elämälle ollakkkin erittäin tärkeä, sillä siinä on vielä elinvoimaa ja ravinteita, toisin kuin myrkkypulloissa ja kapseleissa.
On se harmillista, kun ette pääse valitsemaan, mitä kukin saa lukea, ja ajatella. Enää ei voi pyytää siirtymään edes tuonne rajan taaksekaan, sielläkin on jo vapaus koittanut ainakin jollain lailla. Mutta eiköhän sielläkin vielä toteutuisi tuo tahtotilanteenne paremmin, että siellä voisitte paremmin kontrolloida, kuka saa ja mitä lukea ja mistä? Ja mitä ajatella!
Aika erikoista on, että syöpäpotilas muka menettäisi heti kontrollikykynsä ja järkensä, ettei olisi kykenevä itsenäiseen omien asioidensa hoitamiseen ja määräämisvaltaan.
Kyllä huomasin, että se syöpäpotilas itse on kuitenkin se tukipilari, vaikka lähiympäristö lamaantuu. Syöpäpotilas se useimmiten on se, joka pitää näitä läheisiäkin ”kasassa ja elinvoimissaan”.
Teillä on ihan vääristynyt kuva syöpään sairastuneesta. Vaikka se uutisen lamauttaakin, mutta hyvin nopeasti syöpäpotilas siitä toipuu paremmin kuin läheiset.
Hanki se syöpä nyt ensin, eläkä narista natkuttele.
Pistä ne hampaat naulaan ja lakaa ´pössyttelemästä sitä käärylettä, ei sulla kuiteskaan ole savupiippua päässäs. Lopeta niiden kaljojen kanto ja alkossa ravaaminen. Niillä rahoilla ostat jo sitä havupuun uutejuomaa pitkäksi toviksi. Lakkaat sitten ostamasta myös makkarat, jotka ovat vain vahingoksi, siitäkini säästyy rahaa. Lakkaat ostamasta venhäjauhomössöiset ja hiivakyllästeiset hötöt, säästyy huima määrä rahaa.
Ja taas voit ostaa jotain muutakin, kuin sitä havupuun uutejuomaa. Vaikkapa niitä aprikoosin siemeniä ne ei edes maksa paljoa. Joo ja lopetat suklaan ja jäätölön mässytyksen, leivosten ja pullan mäyhäämisen, ja taas säästyi pitkä pennonen senttejä. Ei muuta kuin ostamaan sitten vihanneksia ja hedelmiä, joista voit puristaa tai lingota mehuja koska syömällä ei pysty niin paljoa syömään kuin pitäisi.
Järjestelykysymyshän tuo vaan on. Itse asiassa Gersonin menetelmässä ei ole mitään ihmeellistä, senkuin kannat kaupasta selkä vääränään mehustettavia tarpeita. Rahasta ei takulla ole kyse, vaan järjestelykyvystäsi. Ja erityisesti ASENTEESTASI. Negatiivesella asenteella ei onnistu mikään muu kuin omiin pöksyihin huonojen tarpeiden päästely.
Mutta syö toki niitä lääkkeitä, nehän ne ravintoa antavat. Mitäs suotta näihin elintarvikkeisiin tuhlaamaan. Nehän ne tiellä pitävät.
Katsele ihan rauhassa! Et näe tupakka, et kaljaa, et makkaraa. Et näe suklaata ja vehnäjauhomössöä, et myöskään ylipainoa. Näet ikäänsä nähden osittain hyvä-, osittain erittäin hyväkuntoisen naisen, joka on ollut osan elämästään vegetaari, ja syö pääasiassa kasvisruokaa. En narise enkä natkutte enkä valita ruoan kalleutta; sehän on meillä hyvin halpaa tulotasoon nähden. Näet naiset, joka on sairastanut syövän ja saanut elää jo vuosia terveenä. No, toki ikä tuo omat kulumansa ja kolotuksensa, mutta niin käy kaikille. Ne sivuvaikutukset, joita hoidoilla oli, ovat suurimmaksi osaki hävinneet. Ja vielä minulla on onni saada käyttää vielä jokunen vuosi lääkettä, jolla sairauden uusitumisen uhkaa voidaan merkittävästi vähentää.
Se, että osa syöpäpotilaista ei saa apua lääketieteellisistä hoidoista, ei tarkoita, että ne olisivat huonoja tai vaarallisia. Kaikilla lääkkeillä on sivuvaikutuksia, ja hoitomuotoa valittaessa on punnittava hoitojen haitat ja hyödyt. Valitettava tosiasia on, että lääketieteenkin keinot ovat joskus riittämättömiä ja potilas menehtyy syöpään. Se, että vaihtoehtoja ei tarjota, johtuu yksinkertaisesti siitä, että niitä ei ole: luontaishoidot ja gersonin yms. terapiat eivät tehoa. Jos sairaalat tarjoaisivat niitä hoitona lääketieteellisille hoidoille antaen vakavasti sairaiden potilaiden uskoa, että niillä on tehoa, se olisi väärän tiedon antamista ja epäeettistä ja -moraalista toimintaa. Jokainen voi itse hoitaa itseään miten haluaa, mutta lääketieteellisiä hoitoja - jotka parantavat ja auttavat tuhansia ja taas tuhansia ihmisiä - se ei anna oikeutta mitätöidä ja pelotella niillä asiaa tuntemattomia ja vielä syöpätaipaleensa alussa olevia ihmisiä, jotka näitäkin palstoja lukevat. Itse olen sanonut monelle henkilölle, jotka ovat sairastuneet syöpään, että nettipalstoille ei kannata mennä; siellä on niin paljon täysin asiatonta tekstiä ja väärää tietoa. Niin, osa rintasyöpäpotilaista menehtyy hoidoista huolimatta. He ovat juuri sitä 10 prosenttia, jotak eivät viittä vuotta selviä. Eikä heitä olisi auttanut sen enempää vihannesmehut kuin kahvi- tai virtsahuuhtelutkaan.
##Jos sairaalat tarjoaisivat niitä hoitona lääketieteellisille hoidoille antaen vakavasti sairaiden potilaiden uskoa, että niillä on tehoa, se olisi väärän tiedon antamista ja epäeettistä ja -moraalista toimintaa.
….mutta lääketieteellisiä hoitoja - jotka parantavat ja auttavat tuhansia ja taas tuhansia ihmisiä - se ei anna oikeutta mitätöidä ja pelotella niillä asiaa tuntemattomia ja vielä syöpätaipaleensa alussa olevia ihmisiä, jotka näitäkin palstoja lukevat. Itse olen sanonut monelle henkilölle, jotka ovat sairastuneet syöpään,##
Pelko saa ihmiset tekemään tuhoisia valintoja.. Se näivettää ja lamauttaa ajatukset. Ja sitä on helppo käyttää hyväkseen. ’Se uskottelee, ettemme itse voi tehdä mitään, olemme täysin lääketeollisuuden ja lääketieteen (rajoitetun) armoilla. Lääketieteen puitteissahan näitä toimivia vaihtoehtoisia menetelmiä juuri onkin löydetty.
Pelonlietsojat käyttävätkin sumeilematta tätä hyväkseen, USKOTTELEMALLA, ja tarjoilemalla hanakasti ratkaisujaan. Kun "itsestään selvästi vaihtoehtoja on vähän” potilaalla ei vaihtoehtoja ole, kun vaihtoehdoista ei lääkkeiden rinnalle edes sallita tietää.
Pelonlietsojalla on käyttövoimanaan maailmanlaajuinen TERVEYSTOIMIMONOPOLI. Koneisto toimii tehokkaasti estääkseen parantavan ravintotietouden leviämisen, ja estääkseen MORAALITTOMASTI sen käytön.
Mitä aiot tehdä, että nämä palstatkin suljetaan? Että tiedon leviäminen tyrehdytetään?
Mikä laitta.
Mikä laittaa ihmisen kirjoittamaan noin halpamaiseen ja pilkkaavaan sävyyn, kuin aloituksesi on? Näin ymmärrän, että se oli sinun? Jos jotakin Sinä et ymmärrä, se voi olla toiselle hyvinkin parantava ja pelastava hoito.
"Se, että vaihtoehtoja ei tarjota, johtuu yksinkertaisesti siitä, että niitä ei ole: luontaishoidot ja gersonin yms. terapiat eivät tehoa."
Mihin perustat tuon väitteesi? Eiväthän sytostaatikaan kaikkiin tehoa, eikä sen perusteella voi väittää, etteivät ne tehoa. Sama se koskee halveksimaasi Gersonin terapiastakin.
"Jos sairaalat tarjoaisivat niitä hoitona lääketieteellisille hoidoille antaen vakavasti sairaiden potilaiden uskoa, että niillä on tehoa, se olisi väärän tiedon antamista ja epäeettistä ja -moraalista toimintaa"
Uskomatona skeidaa viitsitkin heittää. Sairaalat voivat varsin hyvin kertoa realistisesti myös näistä vaihtoehdoista. Mikä ihme Sinun kaltaisiasi ihmisiä laittaa vääristelemään asioita. Ihan samalla lailla väärän tiedon ja uskon antamista potilaille, kun sytostaatista, josta sitten todetaan, ettei tehonnutkaan.
Mieti vähän nenääsi pidemmälle asioita! Mikä estää kertomasta asiasta, että toisille tehoaa ja toisille ei, mutta sytostaatista ei kerota tätä ennakkoon, että toisille tehoaa ja toisille ei. Sittten kun ollaan totuuden edessä, ettei tehonnutkaan, vasta sitten potilaalle selviää, missä suossa ollaan. Realistiseen kertomiseen kuuluu kertoa, että hoito (no vaikka se Gersonin terapia) on sikäli vaativa Suomen oloissa, jos aikoo yksin sitä käyttää, että jotkut joutuu radikaalistikkin muuttamaan ravintotottumuksiaan, ja suurena vaarana on, ettei jaksa sitä toteutta ja noudattaa.
"Jokainen voi itse hoitaa itseään miten haluaa, mutta lääketieteellisiä hoitoja - jotka parantavat ja auttavat tuhansia ja taas tuhansia ihmisiä - se ei anna oikeutta mitätöidä ja pelotella niillä asiaa tuntemattomia ja vielä syöpätaipaleensa alussa olevia ihmisiä, jotka näitäkin palstoja lukevat."
Luontaisin hoitomenetelmin on hoidettu tuhansia ja tuhansia syöpäpotilaita terveeksi, jotka lääketiede ovat hylännyt hoidoistaan ja lähettänyt potilaat kuolemaan kun syöpä on joko niin paljon levinnyt tai se on sellaisissa kohdissa, ettei näe hoitomahdollisuuksia. Silti näitä potilaita on tuhansia pelastettu ja hoidettu terveeksi syövästä juri näillä halveksimillasi hoitomentelmillä joista sinäkin laitat hanttiin ettei niistä saisi kukaan tietää mitään.
Keneltä muulta se on poissa, jos tällaiset kuolemaan tuomitut saisivat vaihtoehtoisia hoitoja halutessaan, kuin lääkäreiden osaketuloista? Apteekkien myyntivoitoist? Lääketeollisuuden tuloista? Sehän on uhkaa, että muutkin voivat kiinnostua hoitamaan itseään ihan noin vaan niin kuin syöpää ehkäisevässä mielessä. Sehän olisi katastrofi, jos ihmiset lakkaisivat sairastumasta vaikka syöpään! Syöpään sairastuneisuus alkaisi laskea huimasti.
Sypä on isoa bisnestä. Kuka se nyt sovinnolla voisikaan hyväksyä, että bisnestä häiritään joillain halvoilla menetelmillä.
Esim. Minulla on sairaus, jota lääketiede ei kyennyt hoitamaan 1,5 vuodessa, vaikka hoitoa annettiin 3 kertaa viikossa.. Menin luontaishoidoksi (Suomessa luokitteluun hoitoon) ja se ongelma hoidettiin 3 kuukaudessa pois päiväjärjestyksestä.
Hoitaja kuvasi sairaan kohdan, kun hoitoa aloitettiin, eli tilanne oli julkisen terveydenhoidon jäljiltä. Joka käynnillä hoidettava alue kuvattiin ja raportoitiin potilaalle annettavaan kansioon, mitä hoitoa, ja millaisin annoksin annettiin, (Kyse ei ole syövästä, mutta lääketieteelle erittäin ylivoimaisesta sairaudesta, johon sillä ei ole työkaluja, eikä menetelmiä). Kuitenkaan Suomessa tästä hoidosta ei inahdetakkaan potilaalle. Mieluimmin amputoidaan raajoja, kuin kerrottaisiin tästä hoidosta. Joissain maissa tilanne on aivan toinen, niistä en puhu. Nyt puhutaan Suomen tilanteesta.
Jatkuu…
Jatkoa…
Tietenkin tämä on uhka antibiottien myynnille, sillä ainut lääketieteellinen hoito on antibiotit, mutta ne vaan eivät paranna, vain siirtävä ongelmaa tunemmaksi. Voi kuinka monta antibiottia minäkin ehdin syömään, ennen kuin siirryin tähän vaihtoehtoisen hoitajan hoitoon (erikoissairaanhoitaja, ja eri saraanhoidon pätevyyksiä monia).
Onkin odotettavissa, että tätä hoito aletaan mustamaalaan Suomessa. Siitä ovat jo muiden maiden lääkärit varoittaneetkin. On vain ajan kysymys, milloin tuo valehtelun mylläkkä alkaa ja suurin otsikoin aloitetaan informoimaan, että PUOSKARI, hoidolla ei ole mitään tehoa, sillä ei ole ketään parannettu. Tämähän se on lääketieteen ”salmiaakki” jota se totuutenaan toittottaa.
”Itse olen sanonut monelle henkilölle, jotka ovat sairastuneet syöpään, että nettipalstoille ei kannata mennä; siellä on niin paljon täysin asiatonta tekstiä ja väärää tietoa”
No hyvä, että sinä voit kirkkain silmin vakuutella tietosi olevan kaiken kattava, ainut käytettävissä oleva tieto! Valheenkin kaapu silmillä rauhoittaa joitakin sokeita.
”Niin, osa rintasyöpäpotilaista menehtyy hoidoista huolimatta. ”
Ja heilläkö Sinun mielestäsi ei edes ole oikeuttakaan mahdollisuuteen elää, koska Sinun valheellinen tieto sokaisee silmäsi, etkä ylpeydessäsi kykene antamaan sijaa muillekaan toimiville vaihtoehdoille?. Mitä he menettävät, jos he käyttävät muitakin menetelmiä, joilla syöpäpotilaita on tuhansia ja tuhansia pelastettu juuri kuvaamassasi tilanteessa?
Kaikki nuo mainitsemasi, jotka kuolivat, eivät missään tapauksessa olisi kuolleet, jos heillä olisi ollut mahdollisuus muuhun hoitoon. Mutta kun sinä yhtenä olet tiedon esteenä.
”He ovat juuri sitä 10 prosenttia, jotak eivät viittä vuotta selviä. Eikä heitä olisi auttanut sen enempää vihannesmehut kuin kahvi- tai virtsahuuhtelutkaan.”
Tuo 10 %:iakin olisi paljon pienempi luku, jos potilailla olisi ollut muitakin vaihtoehtoja tarjolla. Ja muut syöpätyypit mukaan lukien kuolleisuusprosentti olisi todella paljon alhaisempi. Tutustu hyvä ihminen muihinkin vaihtoehtoihin, kuin Gerssonin terapia. Niitä on paljon, jotka ovat valheellisin menetelmin estetty syöpäpotilaiden tiedosta.
Tuon valheellisuuden tunnen oikein hyvin. Kun lääketieteellisesti minulta poistettiin kauan kauan sitten erästä kasvainta, se kasvoi aina uudelleen ja uudelleen. Sitä oli leikattu jo kolme kertaa, ja taas se kasvoi uudelleen.
Neljäs leikkaus oli jo sovittu sairaalan kanssa. Menin jo hätäpäissäni kiropraktikko Helge Linruusin luo, kun olin siitä kuullut ihmejuttuja. Hän murjoi ja käsitteli minua, ja otti kasvaimen isoon vahvaan miehen kouraansa, ja sanoi, että kuulehan, tätä ei tarvitse leikellä. Tämä on vain elimistön tukkeutumisen seurausta, minä käsittelen sinut ja mene sitten luontaishoitolaan. Siihen aikaan oli Luontolan luontaisparantola, ja sinne meniin. Sain siellä savihoitoja ja lääkärin määräämiä luontaishoitoja.
Sen jälkeen menin sairaalaan sovittuna aikana, eli minut oli tarkoitus taas leikata, lääkärit ihmettelivät, missä se leikattava kasvain on? No tuossa sen pitäisi olla, mutta kun siinä enää ole mitään. Kun poliklinikkalääkärit eivät oikein uskoneet, että iso kasvain voi tuosta noin vaan kadota, piti odottaa, kunnes kirurgit tulevat leikkaussalista, jos he sen kasvaimen löytäisivät. Jos se jotenkin oli vetäytynyt.
No hekään eivät sitä löytäneet. Otettiin röntgenkuva, ei siinäkään mitään näkynyt.
Kerroin, että olin ottanut tällaisia luontaishoitoja, mutta osa lääkäreistä vain hymähtelivät ylimielisesti. ettei niillä mitään vaikutusta ole.
Mutta kun itse olivat olleet jo kolme kertaa sitä kasvainta leikkaamassa, miten he sen selittävät nyt, että keksivätkö he sen kasvaimen, vai miksi he leikkasivat sitten olematonta kasvainta, joka pullotti ulospäinkin ja oli käsin selvästi otettavissa kouraan.
Ai itsestään kadonnut, joopa joo, tuo oli ainakiin puhdasta valetta. Miksi se ei aiemmin itsestään kadonnut, vasta sitten kun oli jo kolme kertaa leikattu.ja oikein arpeutunut alue, niin nyt se juuri siihen aikaan päättikin kadota, kun sitä alettiin hoitamaan luontaisiin menetelmin. Heh heh…..
Olen usein viimeisen vuoden aikana kirjoitellut tänne mm nimimerkillä Gersonisti. Viime lokakuun alusta olen ollut mukaillulla Gersonin terapialla, yrittäen parantaa lymfoomaa, estää rintasyövän uusiutumista ja hoidella munasarjakuystan/kasvaimen pois ilman leikkausta. Maaliskuun verikokeet osoittivat paranemista useissa arvoissa, mutta lymfoomaa osoittava IgM oli jatkanut kohoamistaan. Nyt sain viimeisimmät tulokset. IgM yhä hiukan kohonnut. Raudasta on puute. Kilpisrauhashormooni normalisoitumassa lääkityksen takia. D-vitamiinista yhä puute, kun en viitsi/ehdi/jaksa ulkoilla enkä muista ottaa rohtojakaan.
En voi sanoa, että Gersonin terapiassa on vika, koska olen tosiaan mukaillut sitä rajusti. Sen sijaan, että joisin lasillisen vihannesmehua joka tunti, teen mehua vain kerran päivässä. Asun yksin, eikä minulla ole aikaa keskittyä itseni hoitoon kokoaikaisesti, koska tulojakin pitää hankkia. Eikä ole kumppania, joka niin välittäisi, että auttaisi. Oloni on muuten ihan hyvä.
Voi olla, että tuloksia alkaa näkyä sitten, kun olen ollut noilla luomurehuilla kaksi vuotta. Jos sittenkin lymfooma vaan pahenee (se on vielä alkuvaiheissaan ja voi pysyä sellaisena vuosikymmenet), harkitsen uudelleen, mitä teen. Syöpämyrkkyihin en edelleenkään usko.
Kai se henkinen puoli tarvitsisi kovastikin korjailua. Meditointi, rentoutuminen, onnellisuus, optimistisuus, itsestä ulospäin suuntautuminen ja luovuus jollain alalla jotenkin tuntuisivat terveyttä edistäviltä asioilta. Jos kaikki tämä epäonnistuu, syystä tai toisesta, ei kuolemastani kovin suurta shokkia tule. Ei juuri kaipaajia jäisi. Koko asia on siis aika mitätön.
Ajattelin vain, että on reilua kertoa tuloksista, olivatpa ne millaiset tahansa, tosiaan muistaen, etten ole seurannut ohjeita tunnollisesti vaan mutu-menetelmällä. Tiedän, että monet ovat parantuneet Gersonin opeilla. Ehkä se vaan vie aikansa.
Saa hyökätä, pilkata, sääliä, tai miten nyt kukin luonteensa ja kokemustensa takia haluaa reagoida. Jatkan terapiaa.
http://bambuser.com/channel/H2O Tampere/broadcast/1548437 mielenkiintonen dokumentti aiheesta
http://bambuser.com/channel/H2O Tampere/broadcast/1548437
http://bambuser.com/channel/H2O Tampere/broadcast/1548437 tässä todisteita. .
Niin, siinäpä vasta todisteita. Todella kömpelösti sekoitettua faktaa ja fiktiota syöpäsairauksista ja niiden hoidoista. Kaiken huippu oli italialaistohtorin ajatuskulku candida albicans sienen ja syövän yhteydestä: Syöpäkasvaimet ovat usein vaaleita, joten tästä on looginen johtopäätös se, että candida albicans ("valkoinen sieni) on syövän aiheuttaja etenkin, kun vainajilta sitä löytyy eri kudoksista!!!
Candidaa on meillä kaikilla elimistössämme suolistossa normaalisti ja kun ihminen kuolee, alkaa ruumis hajota ja tällöin sekä bakteerit, että sienetkin käyttävät hajoavaa ruumistamme ravintona leviten kaikkiin kudoksiin, kun immuunipuolustusta ei enää ole. Tätä ilmiötä kutsutaan myös mätänemiseksi!
Tämä "dokumentti" on surullinen esimerkki "vaihtoehtohoitojen" puolestapuhujien logiikasta. Ikävää, että jotkut epätoivoiset sairastuneet ihmiset joutuvat tällaisten ihmisten harhaanjohtamiksi. Surkuhupaisaa tuo lääketehtaiden ja lääkäreiden välinen "bisnessalaliitto". Toloset, Jaakkolat ja Arstilathan eivät laskuta potilaitaan mitenkään ja luonnolliset lääkkeet eivät maksa mitään.
Nämä jututhan kuuluvat samaan kategoriaan ufojen, neitsyt mariakuvien ja maailmanlopputeorioiden kanssa: aikuisten ihmisten fantasioita kaikki, joissa on lisäksi vahva kaupallinen intressi.
Taas tätä... Keskustele sitten ihmisen kanssa, jolla on tuollainen asenne.
Simoncini on parantanut syöpää. Etsi tietoja, ennenkuin lyttäät. Edelläkävijöille ovat massat aina nauraneet ja joskus heitä on tapettukin. Yhä on kai enbemmistöllä sama mentaliteetti.
Gerson on parantanut syöpää ja muita sairauksia. Minä en vielä ole täysin terve, mutta annan vielä toisen vuoden kulua, ennenkuin teen johtopäätöksiä. Luomukasvissyönnistä en tosin aio luopua, kävi syövän miten vaan. Oloni on niin hyvä sen jälkeen, kun jätin rasvan, eläinproteiinit, sokerin, suolan ja prosessoidut ruoat, tai ainakin minimoin niiden käytön.
Toivon, että sinä paranet uskollasi, jos syövän saat. Salli se toisillekin.