Jammu-Setä kiistää jyrkästi olevansa pedofiili ja aikoo ottaa yhteyden Pravdaan saadakseen asianmukauisen hyvityksen valheellisiin ja vääriin tietoihin perustuvasta tuomiostaan, jonka salaliittoilevat vapaamuurarit hänelle antoivat. Korvausvaatimus kunnianloukkauksesta ja työkyvyn menetyksestä tullaan esittämään asiassa myöhemmin.
Uutisia muualta
Lakiuutiset
5295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Joo, laita vaan. mutta Pravdaa ei ole enää. Etsi joku toimiva lehti, joka ei ole lakkautettu, siis toimiva, joka tommoisen asian meeeeedian hoitaa.
Jaa ettei pravda enää toimi. Taidat olla idiootti. Tässä sinulle lukemista.
http://www.pravda.ru/
tuollaisia heikkolahjaisia ei pitäisi päästää internettiin ilman holhoojan valvontaa
Iltalehti perustettiin vuonna 1919 ja sen julkaiseminen lopetettiin vuonna 1930. Pravda-asiantuntijan murskaavan logiikan mukaan R-Kioskin lehtipinossa tarjolla oleva Iltalehti ei siis oikeasti olekaan mikään Iltalehti.
Ja on aivan turha tulla väittämään mitään muuta. Iltalehteä ei ole olemassakaan ja sillä sipuli!
Erinomainen esimerkki. Kyllä iltalehti on edelleen olemassa vaikka iltalehti-nimisen lehden julkaisu lopetettiin 30-luvulla.
http://english.pravda.ru/
Tietäkä asia ennenkuin kirjoittelette ja sanotte idiootiksi. Kääntyi niinpäin, että itse olet idiootti kun väität, että Pravda lehti toimii edelleen. Se lopetti monta vuotta sitten kun perestroikka alkoi ja sinä itse idiootti tiedä se asia, no ei idioottti tiedä, eikä ymmärrä kaikkea.
Onhan Kymen Sanomatkin vaihtanut omistajaa kerran jos toisenkin, silti se kolahtaa postiluukusta lähes joka aamu. Vain tyhmä idiootti väittäisi etteikö Kymen Sanomat ilmestyisi.
Olet kyllä melkoinen idiootti jos vakavissasi väität etteikö Pravda ilmestyisi edelleen niin useammalla eri kielellä toteutettuna nettilehtenä kuin paperiversionakin.
Myönnä nyt vaan tökerö mokasi suosiolla, sillä tästä silmukasta et selittelemällä pääse irti.
No miksi se edelleen ilmestyy? :)
Tähän ei Hirvonen pysty!
Pravda ei ilmesty. Oletko mukamas lukenut sen? Nettihäirikkö hirvikärpänen voi lopettaa paskan jauhamisen kun ei edes tiedä mistä jauhaa. Juuri puhuin siitä Venäläisen kanssa asian varmistukseksi ja näin on, että se lehti on loppu.
Olen kulkenut Venäjällä ainakin 30v ja tiedän siitäkin, että Pravda on lopettanut aikaa sitten. Vitsailtiin, että Pravda ei pala uunissakaan, koska se on totuus ja se ei pala.Nyt sitten tuumailtiin, että nyt Venäjällä ei ole enää totuutta kun ei ole Pravdaa ja se tapahtui Venäläisten kanssa ja kukaan ei silloinkaan sanonut. että Pravda on. Sen olisivat kyllä huomauttaneet jos lehti olisi vielä. Uutisistakin sain silloin tietää, että perestroikan myötä Pravda loppui.
Tuossapa skannattuna "melko" tuoreen Pravdan etusivu, ettei vaan olisi peräti tänään ilmestynyt:
http://en.kiosko.net/ru/np/moskovskaya_pravda.html
Kysymyksessä ei ole Pravda lehti, joka oli joskus. Siinä on uutisia kyllä, mutta ei pravda lehden, joka nyt on kyseessä. Puhuimme Keskus Pravdasta, joka oli kommunisti lehti ja se on loppu. Pavda on Suomeksi totta sana. Tämä nettiin laitettu on Moskovkaj Pravda, jolla ei ole tekoa kyseseen lehteen, siis kommunistien propakandalehteen. koska se on lopetettu perestroikan myötä aikaa sitten. Tämä netissä oleva voi olla vain uutisia tai sitten jokin pieni lehti, varmaankin Moskovan kaupunki lehti, jolla ei ole mitään tekoa Keskus Pravdaan joka lopetettiin ja tästä lehden olosta nyt tässä netissä kiistellään ja se lehti on loppu. Siis Suomennetttuna vielä netissä oleva on Moskovskaja totta. Sitä emme tiedä onko siinä lehdessä esitetyt asiat totta vai tarua, vaikka nimessä on sana totta. Myönnä pois vaan, että olen oikeassa, vaikka se sinulle näyttää olevan vaikeata.
Alkuperäisessä viestissä oltiin ottamassa yhteyttä Pravdaan, eikä siinä erikseen eritelty onko tarkoitus ottaa yhteyttä säännöllisesti ilmestyvään Pravda- sanomalehteen, vaiko on-line -julkaisuun. Molemmat ovat olemassa ja kuka hyvänsä voi halutessaan ottaa yhteyttä niihin.
Kuten sanottu, sinä olet ehdottoman väärässä. Tätä et pysty selittelemällä kääntämään eduksesi, joten sinulla on kolme vaihtoehtoa:
1. Hyväksy tappiosi kuin mies ja tunnusta reilusti amatöörimäinen mokasi
2. Vaikene kuin alistuvaksi hakattu koira ja luiki häntä koipien välissä karkuun
3. Jatka järjetöntä selittelyäsi kuin pesunkestävä idiootti ja viihdytä meitä inttämiselläsi
Kysymys oli siitä, että onko kommunistien aikainen Pavda lehti olemassa vielä ja sanoin, että ei ole, joka on ollut jo ennen nettiä vuosikymmenien takaa Keskus Pravda nimellä kommunistien valtakaudella. Tämä lehti on lopetettu kommarien propakandalehti ja vastaavaa ei ole siellä millään nimellä tänä päivänä kun se ei menesty, koska kommunistin rippeet ei sitä elätä. Ei asiaan ole mitään vaitoetoja tai valintoja Suomessa tai Venäjälläkään. Kysymys ei ole minun tappiosta tai voitosta missään asiassa. Tämä on Pravda.
Tässä asiassa pravda on tässä mikä tuli esille vääntelemättä ja suoraan päin pläsiä.
Väärin. Kysymys oli siitä että ketjun aloitusviestissä oltiin ottamassa yhteyttä Pravdaan, jonka olemassaoloon ja toimivuuteen jostakin käsittämättömästä syystä edelleenkään halua uskoa, vaikka Pravdan olemassaolo ja toimivuus on osoitettu sinulle jo useaan otteeseen.
Vaikka virheellinen väitteesi siitä etteikö Pravdaa olisi on MURSKATTU faktatiedolla, tuossapa vielä linkki Venäjän suurimman päivälehden, Komsomolskaja Pravdan, webbisivuille.
http://kp.ru/
Ehkä tämä elämääsi rikastuttava kokemus opettaa sinut vastedes pitämään turpasi kiinni asioista, joista et ole perillä. Rohkenen kuitenkin epäillä sitä.
Toi lehtikään ei ole se, josta on kysymys. Kysymys oli Keskus Pravdasta ja se kaatui komminismin mukana. toi lehti on jälkeenpäin tullut ja sillä ei ole tekoa ko. kommunistilehden kanssa. Etsi vaan lisää lehtiä Venäjältä ja kopioi niitä tänne ja jatka paskan jauhamista. Vielä linkki Venäjän suurimman, voi sun tyhmyys. Etsi lisää vaan ja linkitä tänne. Linkitä se Keskus Pravda tänne sitten äläkä jauha paskaa muilla lehdillä. Sen kun linkität, niin sitten olen hiljaa, siis se kommunistien propakandalehti tänne ja nopeasti, joka oli en tiedä mistä lähtien, kai sodasta 40 luvulta tai aikaisemmin. Sen kun laitat niin myönnän olevani väärässä tai muuten sinä olet väärässä. Siinä ratkaisu tähän väittelyyn, siis Keskus Pravda tänne ja ei ole sitten vaikeeta linkittää kun löydät muitakin lehtiä tarjolle tänne. Oleppa hyvä, en mene nukkumaan vielä ja katson kohta onko Keskus Prada täällä.
Mikäli luit ja ymmärsit aloituksen kysymys ei alunperinkään ollut mistään "keskus" Pravdasta, vaan Pravdasta.
Ehkä tuon hahmottaminen on hieman liikaa vaadittu heikkoälyiseltä. Kun on lusikalla annettu, on paha mennä kauhalla ottamaan... Mutta mikäpä siinä, epätoivoista pyristelyäsi faktoja vastaan on varsin hilpeää seurata.
Itse et osaa oivaltaa ja lukea aloitusta oikein mitä siinä tarkoitettiin. Pravdaan siinä aijottiin yhteys ottaa ja ilmoitin, että............
Ilmoitit silkkaa tyhmyyttäsi ja tietämättömyyttäsi sekä täysin virheellisesti ettei Pravdaa muka ole ja että kirjoittajan pitäisi etsiä sellainen lehti joka on oikeasti olemassa. Mokasit todella nolosti.
En ilmoittanut, että muka ole, vaan kun sitä ei ole enää ja kirjoittaja yritti tarjota jälkilehtivimoja komministien lehden tilalle, joista ei ollut kysymys ja kirjoittaja ei löytänyt sitä netistä, koska sitä lehteä ei löydy, koska sitä ei ole. Jos lehti on oikeasti olemassa, niin miksi Venäjältä löytyy kaikkea muuta ja osaakin löytää , mutta ei sitä oiketata komministien Keskus Pravdaa, kukahan mokasi? Keskus Pravda heti tähän nettiin, niin ainoastaan silloin mokasin ja jos ei niin joku muu jauhaa paskaa ja mokaa. Eipähän löytänyt sitä, ei voi löytää kun sitä ei ole. hehehehehhöhöhöhöhöhöhöhöhöhöhöhöhöhhehehehehhhhhhhhhhhhhheeheeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeheheheheheeeeeeeeeeeeee, siis Keskus Pravdaa ei ole ja kommunistit meni samalla kertaa nurin.
"Pravdaa ei ole enää"
Sanoit sinä yrittäessäsi päteä ja kuinka ollakaan, mokasit tökerösti ja haukkasit lapiollisen paskaa ryhtyessäsi selittelemään sekä inttämään tosiasioita vastaan.
Kun olisit vain alistunut tosiasioiden edessä ja myöntänyt reilusti virheesi, olisit päässyt huomattavasti helpommalla.
Itse et ole perustellut Pravdan olemassa oloa ja jauhat paskaa perusteettomasti.
Et ole vieläkään kyennyt linkittämään asiaa tänne, siis oikeata lehteä. Et pysty siihen kun sitä linkitystä ei löydy. En päde, tosiasia se vaan on ja itse mokasit tökerösti kun et pysty vastaamaan väitöksistäsi, elikkä Keskus Pravdan kopio tänne, niin löytyy sulta kate silloin, vaan muuta paskaa jauhat. Alistu itse tosiasioihin ja linkitä se juttu, niin asiaan tulee selvyys. Minä en myönnä koskaa tätä asiaa kun tiedän, että tämä asia on niin kuin on riippumatta minusta ja väitöksistäni. Lopeta paskan jauhaminen ja linkitä se lehti tänne niinkuin muitakin lehtiä olet Venäjältä löytänyt.Missä se Keskus Pravda sitten viipyy?
Kirjoitus "Huhuja rajan takaa". Siinä Kervinen on saamassa apua rajan takaa, mutta nyt alkoi sieppaamaan pahasti kun Pravdaa ei ollutkaan ja ei päässyt siihen saamaan apukirjoitusta tueksi. Siitäkö tämä kiukkuinen kirjoittelu. Joku toi oikean tiedon vielä tänne.
Pravdan koneillahan alettiin tehdä vastaavaa propakandalehteä toisella nimellä, mutta se määrättiin lopetettavaksi pakolla. Radioasemia ilmestyi ja niitäkin saneerattiin pakolla pois. Myös tv asemia syntyi ja niitä pantiin puhuksiin pakolla myöskin, koska nekin oli propakanda asemia. Yksi tv asema tais palaakin, koska siellä ei ollut järjestetty "riittäviä" paloturvallisuus järjestelmiä ja siksi tuli pääsi yllättämään. Pravdan lisäksi muitakin lehtiä lakkautettiin pakolla propakandan takia.
Alkuperäinen kirjoittaja oli ottamassa yhteyttä Pravdaan, sinä väitit ettei sellaista lehteä ole. Sinä olit todistettavasti väärässä. End of story.
Avausviestissä oltiin ottamassa yhteyttä Pravdaan, joka voi olla joko; venäjän suurin päivälehti tai saman niminen on-line uutispalvelu. Molemmat ovat olemassa olevia ja toimivia medioita, eikä kumpaakaan ole lakkautettu, toisin kuin tämä yksi neuvostoaikaisen "keskus"-pravdansa perään haikaileva huuhaa yritti puutteelisen yleissivistyksensä pohjalta epätoivoisesti väittää.
Ei ole sitä alkuperäistä komminusmin aikaista Pravdaa. Ei ole todistettu, että olen väärässä. Et ole laittanut sitä alkuperäisen Pravdan sivuakaan tänne todisteeksi tai muuta faktan tuntuista. Sitä alkuperäistä Pradaa et saa tänne kun sitä ei ole. Alkuperäinen kirjoittaja voi ottaa yhteyttä minne onnistuu saamaan. Tidän ettei sitä alkuperäistä Pavdaa ole ja en vain väitä sitä tietämättömyyttäni. Mikä oli se todiste, että olen väärässä. Varmaankin sinun vänkäyksen takia olen väärässä, mutta et pysty sitä todistamaan millään, ei ole näkynyt häivääkään alkuperäisestä Pravdasta, eikä tule näkymään. Kaiva se jostakin netistä vaikka, mutta ei käy mikään Moskovskaja Pravda kaupunkilehti tai muu, muuta kuitenkaan et pysty tarjoamaan.
Uutispalveluista nyt ei ole kysymys, vaan kommunismin aikaisesta alkuperäisestä Pravdasta Mikä kumpikaan ei ole lakkautettu?, ei kuulu tähän asiaan. vaan tuo se alkuperäinen Pravda esiin äläkä jauha paskaa. Pravdako voi olla joko Venäjän suurin päivälehti tai saman niminen on-line uutispalvelu, täyttä paskan jauhamista. Pravda ei voinut olla suurin päivälehti sinun mukaan, olet täysin puhalla ja vänkäät vaan paskaa. Keskus Pravda oli suurin ja ehdoton päivälehti, mutta se loppui Neuvostoliiton hajoamisen kanssa samaan aikaan. Jälkilehdet ei ole mitään Pravdoja jota tänä päivänä ilmestyy, eikä ne ole kommunisti lehtiäkään, koska ei ole kommunismiakaan.
Muuten yleis sivistykseen kuuluukin jo tietää, että Pravdaa ei ole.
Henkilö. joka sanoo, että Pravda on loppu on oikeassa. Näin se asia on. Näyttää olevan jokin idiootti nettiherjaaja vain asialla väittelemässä.
Olet maalannut itsesi nurkkaan kuin amatööri. Voit inttää, jankuttaa ja kiukutella niin paljon kuin haluat, mutta ikuisiksi ajoiksi tallennettu tökerö mokasi on tuolla ylempänä ketjussa kaikkien luettavissa, etkä voi sitä selittelemällä enää muuttaa.
Se ettet ymmärrä olevasi väärässä tai se ettet hyväksy olevasi väärässä ei todellakaan tarkoita sitä ettetkö olisi väärässä. Ehkä vastaisuudessa opit tarkistamaan tosiasiat ennen kuin tulet möläyttelemään tyhmyyksiäsi.
Sen lisäksi, että Pravda on Venäjän suurin iltapäivälehti, yleissivistykseen kuuluu myös yhdyssanojen hallitseminen.
Sen lisäksi että "totuus" ei pala tulessakaan, se tekee myös kipeää, eikö vain?
Kuten sinulle jo aikaisemmin sanottin, olisit päässyt paljon helpommalla jos vain olisit akkamaisen itkemisen sijaan miehen lailla myöntänyt reilusti mokasi. Nyt sinulla on paha mieli, sinua kiukuttaa ja kaduttaa, etkä voi ymmärtää saavasi syyttää siitä ainoastaan itseäsi.
Olet pahasti hakoteillä jos kuvittelet 30.5.2011 päivätyn viestin kirjoittajan kirjoittelevan yleisönosastokirjoituksiaan johonkin kymmenien vuosien takaiseen kommariläpyskään.
Itse et pääse komminismista eroon kun kuvittelet. että Pravda on edelleenkin toimiva lehti, koomminusmin aikainen aito lehti. Haukkumisesi vain kertoo sinut idiootiksi. Hah hah vai on suurin iltäpäivälehti, no mikä oli aikoinaan se päälehti jos Pravda olikin kuin täällä iltasanomat ja muut lehdet on muita. Olet tietämätön juntti vielä. Pravda on totuus mielestäsi! Johan olet kiihkokommunisti ja jysähtänyt vanhaan kommunisti aikaan, etkä tajua nykypäivää missä mennään. HALOO missä on tajuntasi juoksu, voi hitto sentään kun voi olla tyhmä. Nykypäivä vaatii sinulta isolla kauhalla, mutta kun on pikkku teelusikalla annettu, niin ei voi vaatia mitään kun ei löydy, siksi jänkytät selvää asiaa idioottimaisesti täällä kun muuta ei tajua ja aikaa ei pysty seuraamaan, jälkeen jääneitten jälkeläiseltä vaikutat pahasti, ai niin kerroppas mikä se Pravda olikaan jos pystyt siihen.
Epätoivo ajaa sinut epätoivoisiin tekoihin. Nytkin keksit taas aivan omiasi. Alkuperäisessä viestissä oltiin TIETENKIN ottamassa yhteyttä vuonna 2011 ilmestyvään Pravdaan, eikä suinkaan mihinkään vuosikymmenien takaiseen kommarilehteen.
Ei ole epäilystäkään ettetkö itsekin ymmärtäisi olleesi tyhmä ja väärässä. Nyt kun vain kykenisit myöntämään reilusti tapposi ja syrjäyttämään voimattoman raivosi sekä pettymyksen omiin älyllisiin kykyihisi, niin paraneminen voisi vihdoin alkaa.
Mikä on 2011 ilmestyvä Pravda? Älyllinen kyky voi sen kaikessa ylifiksuudessaan kertoa kun kaikki muut on älyttömiä, eivätkä osaa ymmärtää mitään. On jokunen lehti Venäjällä, jossa mainitaa pravda, eli se on totta sana, mutta se ei tarkoita sitä mahtavaa ja suurta lehteä joka oli joskus. Esim. jos on olemassa Petersburg pravda, niin se on pieni kaupunkilehti ja Moskovskaja pravda on toden näköisesti olemassa, tai on mikäli ei ole vain jokin nettimedia juttu. Nyt en tiedä mikä on Venäjän päälehti tällä hetkellä, mutta älä kirjoita että seon pravda, joka oli kommunisti aikanakin. Siis mikä olikaan 2011 ilmestyvä Pravda, meediako vai mikä, lehti vaiko?
Useampikin kirjoittaja jo useampaan otteeseen selittänyt sinulle oikein juurta jaksaen mitä olemassa olevia ja toimivia medioita aloitusviestissä mainittu Pravda nykypäivänsä tarkoittaa. Se että kaikesta huolimatta yrität epätoivoisesti vetää yhtäläisyysmerkkejä Venäjän suurimman päivälehden, on-line uutispalvelujen ja jonkun vuosikymmenten takaisen kommunistilehden välille kertoo vain heikosta käsityskyvystäsi ja kykenemättömyydestä hahmottaa yksinkertaisimpiakin asioita.
Aloituksessa ei mainittu muuta kuin Pravdaan uhteyden otosta ja mistään muusta ei ja sinä myöhemmin väännät kaikki mahdolliset mediat siihen mukaan jälkeenpäin. En ole katkera mutta asiassa on pysyttävä ja siinä olen pysynyt ja paskan jauhaminen on toinen juttu ja sitä on tehnyt joku muu kuin minä. Toi edellinenkin juttusi takana piilee edelleenkin paskan jauhaminen. On-line kun ei kuulu tähän keskusteluun ollenkaan ja On-line ei ole Venäjän lehti. Mikä olikaan v. 2011 Ilmestyvä Pravda lehti ?
Se että yrität väkisin vääntää 31.5.2011 päivätyssä aloitusviestissä mainitun Pravdan tarkoittamaan vuosikymmenien takaista kommarilehdykkäistä tai ylipäänsä mitään painettua mediaa on varsin tökerö esitys ja sinä itsekin tiedät sen varsin hyvin. Et vain kykene myöntämään sitä.
Kun käyt seuraavan kerran Venäjällä, pyydä lehtikojusta Pravda ja tule sitten kertomaan myivätkö ne sulle eioota
Pravda ei ollut kommarilehdykäinen, vaan paksumpi lehti kun Hesari. Kun homaat,että asia on niinkuin olen kertonut ja aloittaja tarkoittanut, niin väännät asian toiseksi. Olen nähnyt Pravdan ja oli hitonmoinen lehti kooltaan. Ei vielä vastausta näy. Mikä olikaan v. 2011 ilmestyvä Pravda lehti ?
Ei tarvitse kysyä ko. lehteä ja jäävät haavi auki, että kuka toi henkilö on kun kysyy Pravdaa ? Suomalainen kiihko idiootti kommunisti varmaankin. Jälkeen jäänyt kaikessa normaalisa elämässä.
Olen väitellyt ennenkin hullun kanssa. Hullu oli sitä mieltä että lattia on yläpuolella ja katto on alapuolellamme. Hullu ei millään suostunut ymmärtämään tosiasioita ja muuttamaan kantaansa vaan intti jääräpäisesti vastaan, vaikka kuinka yritin selittää että kyllä se minkä päällä seisomme on lattia ja se mistä lamppu roikkuu on katto. Ei uskonut millään. Katsoin viisaammaksi luovuttaa.
Sinä kaikesta päätellen lasket viimeisenä (ja ainoana) oljenkortenasi sen varaan että luovuttaisin ja myöntäisin ettei Pravdaa ole nykyisin olemassa missään muodossa, ei painettuna, eikä on-line formaatissa. Mutta siinä teet jälleen virheen, ties kuinka monennen. Epätoivoinen ja hermostunut rimpuilusi on aivan liian viihdyttävää.
No ei sitten ole lehdykkäinen. Anteeksi jos loukkasin saastaista kommarilehteäsi ja rakkaita muistojasi vanhoista hyvistä ajoista.
Kommunismin aikainen Pravda ei ole missään muodossa, eikä toimi enää. Sen juurille yritettiin perustaa jatkaja toisella nimellä, mutta se lopetettiin pakolla. Sitten on tullut lisää yrittäjiä mainitsemalla nimeä ja puolustavansa itseään meedian avuin ja antavansa ymmärtää olevansa vanhoillis kommunistien asialla, mutta tietojeni mukaaan tämä on ollut erittäin hataraa ja muutenkaan se ei takaa menestystä, koska vanhoillis kommunismi on kuollut. Esitykesi mukaan kun lamppu jököttää lattiassa, niin käveletkö itse kattoa pitkin ja se valaisee sua. Itse menet päälaellesi. Hullun kanssa voit väitellä, mutta älä väittele totuus asioita vastaan. Alkuun mennään, Pravda on kaput. Toisinto jäljennökset ei käy, meediasta puhumattakaan.
Nyt poistu, koska en kerkeä vuorokaudet ympäri jauhamaan, mutta katson huomennä netti-idioottia mitä kirjoittaaaa-----tai onko enää järkevää katsoa.
Menetit malttisi ja raivosit aikasi ja nyt juokset häntä koipien välissä pois.
Oletko järjiltäsi? Ei kai kukaan vuonna 2011 edes yritä lähettää mitään yhteydenottoja kommunismin aikaisiin lehtiin? Mistä edes olet saanut tuollaista päähäsi?
En menettänyt malttia ja nukuin välillä ja taas olen puhtia täys levänneenä ottamassa uutta päivää vastaan kaikkine kommelluksineenkin.