Jos tupakka keksittäisiin nyt, sitä ei varmasti hyväksyttäisi lailliseksi sen huumaavan vaikutuksen vuoksi.
Lestadiolainen usko sanoo tupakasta; siitä ei tule paha meno, siksi se ei ole syntiä. Tupakka on huumausaine, mutta sitä ei ole luokiteltu sellaiseksi. Jos se nyt luokiteltaisiin huumeeksi, niin muuttuisko se synniksi?
Tupakka on nautintoaine huumeiden tapaan. Niistä ei tule humalaan, ainoastaan hyvä olo, sen vuoksihan niitä käytetäänkin.
Nautintoaineista tulee riippuvaiseksi, mutta riippuvuus ei ole lestadiouskon mukaan riittävä syy julistaa aineen käyttöä synniksi.
Jokainen meistä on huumeriippuvainen ensinnäkin kahvista tai teestä. Niistä tulee hyvä olo. Myös tupakasta tulee hyvä olo, samoin amfetamiinista, marihuanasta, heroiinista ja mitä niitä nyt onkaan.
Tupakan riippuvaisuus ja himo on verrattavissa heroiiniin. Tupakasta ei pääse eroon, olen sen nähnyt ja näen joka päivä nuoria koululaisia, jotka ovat jääneet tupakan koukkuun.
Mikään valistus ei pure. Nämä tupakoivat ajattelee vain; kerranhan sitä vain kuollaan, annettan palaa vaan.
Uskovaiset puolustautuu henkeen ja vereen tupakoinnin puolesta. Verrataan tupakointia kahviin ja viinereihin, että tupakointi on paljon pienempi paha kuin alkoholi.
Minusta ainakin on hirveän vastenmielistä seurata , miten ylimielisesti uskovaiset tupakoitsijat suhtautuvat pahaan tapaansa ja miten samalla tavalla tupakan kanssa pelehditään, kuin maailman uskottomatkin.
Lestadius-usko opettaa kieltäytymään maailmallisesta menosta ja maailmallisista himoista, mutta en jaksa ymmärtää, miksi tupakan kohdalla tehdään poikkeus ja katsotaan jotain muita pieniä asioita synnilliseksi ja sopimattomiksi, kuten naisten meikkaus.
Joka kulttuuriin on kautta aikojen kuulunut naisten koreilu, mutta uskovaiset ei maalia hyväksy, mutta hyväksyvät maailmallisen seksikkään pukeutumisen.
Tupakoiva uskovainen on paljon pahempi näky, kuin meikattu nainen.
En tietystikkään hyväksy itsekkään lävistyksiä huulissä, poskissa, silmäkulmissa, kielessä, huh,huh...
Ihmiset käyttää paljon lääkkeitä, joilla myös hankitaan hyvää oloa. Missä kulkee synnin raja? Uskoisin, että oikein pieni annos alkoholia tekee hyvän olon, josta ei tule jälkeenpäin pahaa oloa. Uskovaiselle alkoholi on sopimatonta pieninäkin annoksina, lukuunottamatta ehtoollisalkoholia, jota sitäkään ei kohta enää säästösyistä jaella, vaan pahvinpala kastetaan viiniin, jolloin siiitä ei pääse edes makua tuntemaan.
Hyvää oloa saa vain seksistä avioliitossa, josta olosta maksat kalliin hinnan jälkipolvien kasvatustehtävän muodossa.
Yksinäisiltä naimattomilta seksin hyväolokokeminen on niinikään jyrkästi kiellettyä. Kun uskovaisen elämässä on lähes kaikki kiellettyä, ei ihme, että tupakkaan turvautuu moni, koska siitä saatava nautinto korvaa kaiken muun.
Tupakkanautinto on vaan sellainen rietas, että siitä maksat kovan hinnan terveytesi kustannuksella.
Joku voisi mennä suviseuroihin ja kuvata You Tubeen tupakointia, jota ei kerrota missään . Edes toimittajat eivät kehtaa kysellä tupakoinnista, kun heidät on ensin hyvin syötetty lehdistötiloissa
Lestadiolainen usko sanoo tupakasta; siitä ei tule paha meno, siksi se ei ole syntiä. Tupakka on huumausaine, mutta sitä ei ole luokiteltu sellaiseksi. Jos se nyt luokiteltaisiin huumeeksi, niin muuttuisko se synniksi?
Tupakka on nautintoaine huumeiden tapaan. Niistä ei tule humalaan, ainoastaan hyvä olo, sen vuoksihan niitä käytetäänkin.
Nautintoaineista tulee riippuvaiseksi, mutta riippuvuus ei ole lestadiouskon mukaan riittävä syy julistaa aineen käyttöä synniksi.
Jokainen meistä on huumeriippuvainen ensinnäkin kahvista tai teestä. Niistä tulee hyvä olo. Myös tupakasta tulee hyvä olo, samoin amfetamiinista, marihuanasta, heroiinista ja mitä niitä nyt onkaan.
Tupakan riippuvaisuus ja himo on verrattavissa heroiiniin. Tupakasta ei pääse eroon, olen sen nähnyt ja näen joka päivä nuoria koululaisia, jotka ovat jääneet tupakan koukkuun.
Mikään valistus ei pure. Nämä tupakoivat ajattelee vain; kerranhan sitä vain kuollaan, annettan palaa vaan.
Uskovaiset puolustautuu henkeen ja vereen tupakoinnin puolesta. Verrataan tupakointia kahviin ja viinereihin, että tupakointi on paljon pienempi paha kuin alkoholi.
Minusta ainakin on hirveän vastenmielistä seurata , miten ylimielisesti uskovaiset tupakoitsijat suhtautuvat pahaan tapaansa ja miten samalla tavalla tupakan kanssa pelehditään, kuin maailman uskottomatkin.
Lestadius-usko opettaa kieltäytymään maailmallisesta menosta ja maailmallisista himoista, mutta en jaksa ymmärtää, miksi tupakan kohdalla tehdään poikkeus ja katsotaan jotain muita pieniä asioita synnilliseksi ja sopimattomiksi, kuten naisten meikkaus.
Joka kulttuuriin on kautta aikojen kuulunut naisten koreilu, mutta uskovaiset ei maalia hyväksy, mutta hyväksyvät maailmallisen seksikkään pukeutumisen.
Tupakoiva uskovainen on paljon pahempi näky, kuin meikattu nainen.
En tietystikkään hyväksy itsekkään lävistyksiä huulissä, poskissa, silmäkulmissa, kielessä, huh,huh...
Ihmiset käyttää paljon lääkkeitä, joilla myös hankitaan hyvää oloa. Missä kulkee synnin raja? Uskoisin, että oikein pieni annos alkoholia tekee hyvän olon, josta ei tule jälkeenpäin pahaa oloa. Uskovaiselle alkoholi on sopimatonta pieninäkin annoksina, lukuunottamatta ehtoollisalkoholia, jota sitäkään ei kohta enää säästösyistä jaella, vaan pahvinpala kastetaan viiniin, jolloin siiitä ei pääse edes makua tuntemaan.
Hyvää oloa saa vain seksistä avioliitossa, josta olosta maksat kalliin hinnan jälkipolvien kasvatustehtävän muodossa.
Yksinäisiltä naimattomilta seksin hyväolokokeminen on niinikään jyrkästi kiellettyä. Kun uskovaisen elämässä on lähes kaikki kiellettyä, ei ihme, että tupakkaan turvautuu moni, koska siitä saatava nautinto korvaa kaiken muun.
Tupakkanautinto on vaan sellainen rietas, että siitä maksat kovan hinnan terveytesi kustannuksella.
Joku voisi mennä suviseuroihin ja kuvata You Tubeen tupakointia, jota ei kerrota missään . Edes toimittajat eivät kehtaa kysellä tupakoinnista, kun heidät on ensin hyvin syötetty lehdistötiloissa
Vastaukset 12
Vanhimmat
Suviseurakentällä kun kävelee puolenyön aikoihin, tuntuu kuin kävelisi eräänlaisessa kaasukammiossa. Juhlaportin lähellä, missä tupakoitsijoita on isona ryppäänä, olo tulee näin astmaatikolla todella tukalaksi. Lisäksi tekee pahaa katsoa vasta yläasteelle päässeitä lapsosia, jotka posket lommollaan imevät tupakkia - tapa, jonka ovat omaksuneet kotoa vanhemmilta ja isoilta sisaruksilta.
Joo, tuo kyllä on perin tuttua itsellekkin. Nykyisin en enää mene iltaisin kentälle juuri tuon ikävän ilmiön takia. Oleilen suurimman osan ajasta vaunullani, jossa nautin istumisesta puutarhatuolilla, otan oman grillin mukaan ja valmistan herkkuja kanasta, kalasta, lihasta. Tämä ei ole oikein sallittua, mutta otin oppia, kun kerran viereisellä vaunulla herrasmies grillasi ja katsoin vesi kielellä miehen napostelua. Toivoa sopii, että seurojen järjestäjä puuttuisi tämmöiseen massiiviseen tupakointi-ilmiöön järein ottein, koska pelkät kiellot ovat nuorisolle kapinahenkeä nostattavaa.
Nuoriso ikäänkuin leikkii humalaa tupakoimalla runsaasti ja juomalla energiajuomia, jotka yhdistettynä saavat pään sekaisin.
Tupakkalakia olisi tiukennettava !
Epäuskoiset vl-hääjuhlissa ajattelevat, etteivät naiset arvosta juhlia, kun olevat meikkaamatta.
Alkoholia on sanottu laillistetuksi huumeeksi. Tupakanpoltosta ei voi saada rattijuopumustuomiota, vaikka se päihteeksi luokitellaakin. Kannabiksen ja amfetamiinin kohdalla asia on toisin, jos poliisin testissä saadaan positiivinen tulos.
Huume ja päihde. Vl-saarnatikin päihdyttävät joitakin toisinaan: "Herra Jeesus kiitetty" -hihhulimenot
Tupakka on sallittu liikkeessämme, koska on malkana silmässämme, että paremmin huomaisimme rikat lähimmäistemme silmissä. Miksi? Koska me ihmiset olemme tällaisia.
Ei mikään niin voi virvoitaa,
en muusta iloani saa,
ennenkuin löysin aartehen,
ystävän nortti savukkeen
Vl-nuorten raittiutta:
http://naurunappula.com/399507
Tupakassa on paljon hyviä puolia. Tupakka piristää, rentouttaa ja auttaa sosiaalisissa tilanteissa. Tupakka myös maistuu hyvältä, kun siihen tottuu.
Miten tupakki auttaa sosiaalisissa tilanteissa? Rentouttamalla vai? Makunsa kullakin, jos tupakan mausta pitää. Hieman kuin valkosipuli. "Raikas ja mielyttävä" maku suussa muutaman päivän ja läheisetkin saavat osansa moisesta.
Tupakasta voi saada keuhkoahtaumataudin (joka merkitsee piinallista ja pitkällistä tukehtumiskuolemaa), keuhkosyövän, suun- tai kurkunpään syövän, huulisyövän.
Lisäksi tupakka heikentää yleiskuntoa ja on osatekijänä monessa sairaudessa.
Tupakka on suuri terveydellinen riski lapille ja aivan erityisesti perheissä, joissa on paljon lapsia. Lähinnä rikollista kaikille raskaana oleville ja imettäville.
Ja ei syntiä? Sen sijaan puuteri, huulipuna, korvakorut ovat syntiä?
Onkos NUUSKA kiellettyä VL-piireissä? Kun sitä ei saa virallisesti myydä suomessa, mutta tiskien alta myydään ainakin PK-seudulla ja pohjoisempana asuvat hakevat ruotsista oikeen peräkonttikaupalla suoraan nuuskatukusta. Ja sitten niitä kaupitellaan eteenpäin ja kaikki menee aina kaupaksi.
Se on huomattavasti trendikkäämpää kuin tupakoiminen. Erittäin monet urheiliat käyttävät nuuskaa. mm. Kultaa saaneet leijonat. Joukkueesta kaikki melkein käyttävät, mutta se onkin sitten aivan eri juttu. Moiset pelithän ovat bannassa VL-uskovaisilta, taikka olivat ainakin 90-luvulla.