Ylessä oli uutisena, että hallitus aikoo leikata lapsiperheiltä ja yrittäjiltä. http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/05/valtiovarainministerion_saastolistalla_lapsilisia_ja_liikennevaylia_2633823.html
Hallituksen politiikka tosiaan muistuttaa vahvasti edellisen sinipunavallan politiikkaa 90-luvun lopulla. Silloin käytettiin hyväkseen vastuullisia, ahkeria ja yrittelijöitä kansalaisia. Rahat otettiin pois heiltä, jotka todellisuudessa teki ne työt, jolla maa pidettiin pystyssä. Rikkaat ja ammattiyhdistysmieliset saivat kaikki rahat. Tarkoitus on ilmeisesti jatkaa samaa politiikkaa.
Leikkauslistassa ideana on selvästi kitkeä rahat lapsiperheiltä, heikentää köyhien mahdollisuuksia terveydenhoitoon, vähentää yrittelijäisyyttä ja työllisyyttä sekä kasvattaa hiilidioksidipäästöjä. Olisi ehkä vastuullisempaa nostaa ansiotulojen verotusta varsinkin rikkaimpien osalta, nostaa pääomaveroa suurempien pääomatulojen osalta, säästää tehostamalla julkisen sektorin toimintaa ja poistamalla ansiosidonnainen työttömyysturva.
Miksi pitää rahaa jakaa ihmisille, jotka ovat joskus hoksanneet täyttää jonkin kaavakkeen joskus? Eikö voitaisi poistaa ansiosidonnainen työttöyysturva ja korvata se lapsilisillä tai muilla tuilla, jos irtisanomisista aiheutuu köyhyyttä. Eipä menisi silloin rahaa hukkaan sellaisille, jotka eivät sitä tarvitse.
Nykyään ei taida vastuullisten hyväksikäyttö ja huijaus mennä enää niin täydestä kuin vielä 90-luvulla meni. Uuden hallituksen vastuuton politiikka vaikuttaa varmasti siten hyvin pitkään. Eipä ole edes mitään Suomessa nopeasti kasvavaa suuryritystä, jonka varjoon voisi jättää päätöksiä.
Hallituksen politiikka tosiaan muistuttaa vahvasti edellisen sinipunavallan politiikkaa 90-luvun lopulla. Silloin käytettiin hyväkseen vastuullisia, ahkeria ja yrittelijöitä kansalaisia. Rahat otettiin pois heiltä, jotka todellisuudessa teki ne työt, jolla maa pidettiin pystyssä. Rikkaat ja ammattiyhdistysmieliset saivat kaikki rahat. Tarkoitus on ilmeisesti jatkaa samaa politiikkaa.
Leikkauslistassa ideana on selvästi kitkeä rahat lapsiperheiltä, heikentää köyhien mahdollisuuksia terveydenhoitoon, vähentää yrittelijäisyyttä ja työllisyyttä sekä kasvattaa hiilidioksidipäästöjä. Olisi ehkä vastuullisempaa nostaa ansiotulojen verotusta varsinkin rikkaimpien osalta, nostaa pääomaveroa suurempien pääomatulojen osalta, säästää tehostamalla julkisen sektorin toimintaa ja poistamalla ansiosidonnainen työttömyysturva.
Miksi pitää rahaa jakaa ihmisille, jotka ovat joskus hoksanneet täyttää jonkin kaavakkeen joskus? Eikö voitaisi poistaa ansiosidonnainen työttöyysturva ja korvata se lapsilisillä tai muilla tuilla, jos irtisanomisista aiheutuu köyhyyttä. Eipä menisi silloin rahaa hukkaan sellaisille, jotka eivät sitä tarvitse.
Nykyään ei taida vastuullisten hyväksikäyttö ja huijaus mennä enää niin täydestä kuin vielä 90-luvulla meni. Uuden hallituksen vastuuton politiikka vaikuttaa varmasti siten hyvin pitkään. Eipä ole edes mitään Suomessa nopeasti kasvavaa suuryritystä, jonka varjoon voisi jättää päätöksiä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Byrokratiaa olisi purettava kovalla kädellä,sieltä löytyisi helposti 10miljardin säästö.
Edellinen Hallitus eisuostunut lapsilisien leikkauksiin, mutta kansa äänesti muutoksen puolesta: ja nyt ruikuttaa kun sai mitä halusi.
Edellinen hallitus paransi yritysten toimintamahdollisuuksia ja loi joka tapauksessa kymmeniä tuhansia uusia työpaikkoja.
Nyt muutos vie todelliset työpaikat ja luo tilalle tempputyöpaikkoja: toivottavasti toivottu muutos maistuu.
NINEL