Nainen Pirkanmaalta etsii auttajaa

Höpö höpö!! Tota ei usko kukaan!!

Rahamassi kirjoitti:

Höpö höpö!! Tota ei usko kukaan!!

Miks luet näitä, jos olet kyyninen ja et usko?!!

ei kaikki huijaa kirjoitti:

Miks luet näitä, jos olet kyyninen ja et usko?!!

Rehellinen kertoisi jo aloituksessa kuinka takaa takaisinmaksun.

aikuisten oikeesti kirjoitti:

Rehellinen kertoisi jo aloituksessa kuinka takaa takaisinmaksun.

Aikuisten oikeesti, täällä ei vaan voi kertoa aloituksessa, koska vastaukset on todella törkeitä ! Lue muutama niin huomaat.
Aikuisten oikeesti, aikuisten pitäis tajuta että vastaa fiksusti, vaikka kuinka nimimerkillä täällä kulkee. Silloin jopa täällä on varmasti tarkempi selvitys aloituksessa. Tiedäkö sä sit kuinka heille vastataan, kun vastaus ei ole julkinen? En minäkään, mutta uskon että ne jotka heille vastaa suoraan, ovat fiksuja.
Ei ihmisiä saa tuomita suoralta kädeltä, suvaitsevuutta, kiitos

ei kaikki huijaa kirjoitti:

Aikuisten oikeesti, täällä ei vaan voi kertoa aloituksessa, koska vastaukset on todella törkeitä ! Lue muutama niin huomaat.
Aikuisten oikeesti, aikuisten pitäis tajuta että vastaa fiksusti, vaikka kuinka nimimerkillä täällä kulkee. Silloin jopa täällä on varmasti tarkempi selvitys aloituksessa. Tiedäkö sä sit kuinka heille vastataan, kun vastaus ei ole julkinen? En minäkään, mutta uskon että ne jotka heille vastaa suoraan, ovat fiksuja.
Ei ihmisiä saa tuomita suoralta kädeltä, suvaitsevuutta, kiitos

Lue lisää

Miksi tarjottavaa panttia ei voi kerta aloituksessa? Mitä eroa on kertoa se tuntemattomana palstalla tai meilissä?
Kun lainanhakija on aidosti hakemassa lainaa ja myös takaa takaisinmaksun pantilla, ei vastaukset pääosin ole törkeitä.
Vain sähköpostilla keskustelevilla ei ole joko mahdollisuutta antaa vakuutta tai edes aikomustakaan maksaa lainaa takaisin. Minä tiedän. Minä olen keskustellut monenkin kanssa.

aikuisten oikeesti kirjoitti:

Miksi tarjottavaa panttia ei voi kerta aloituksessa? Mitä eroa on kertoa se tuntemattomana palstalla tai meilissä?
Kun lainanhakija on aidosti hakemassa lainaa ja myös takaa takaisinmaksun pantilla, ei vastaukset pääosin ole törkeitä.
Vain sähköpostilla keskustelevilla ei ole joko mahdollisuutta antaa vakuutta tai edes aikomustakaan maksaa lainaa takaisin. Minä tiedän. Minä olen keskustellut monenkin kanssa.

Lue lisää

Pyydä henkilö henkilökohtaisesti paikalla, hyvä aikuisten oikeasti. Vai etkö pysty tapaamaan livenä, silloin ihan todella aikuisten oikeesti näet millainen henkilö on.
Se joka kysyy esim täällä rahaa lainaan, on se tarpeessa todella, ja sit heitä pilkataan. Nämä pilkkaajat ja ns rahanlupaajat eivät itse uskalla tuoda itseään livenä esille.
Kasvotusten tapaaminen on luotettava, ja kyllä sellainen henkilö maksaa takas.
Kokeile

ei kaikki huijaa kirjoitti:

Pyydä henkilö henkilökohtaisesti paikalla, hyvä aikuisten oikeasti. Vai etkö pysty tapaamaan livenä, silloin ihan todella aikuisten oikeesti näet millainen henkilö on.
Se joka kysyy esim täällä rahaa lainaan, on se tarpeessa todella, ja sit heitä pilkataan. Nämä pilkkaajat ja ns rahanlupaajat eivät itse uskalla tuoda itseään livenä esille.
Kasvotusten tapaaminen on luotettava, ja kyllä sellainen henkilö maksaa takas.
Kokeile

Lue lisää

"Pyydä henkilö henkilökohtaisesti paikalla, hyvä aikuisten oikeasti. Vai etkö pysty tapaamaan livenä, silloin ihan todella aikuisten oikeesti näet millainen henkilö on."
Tuttavilta ja jukulaisilta lainanneet ovat tavanneet henkilökohtaisesti ja kuinka paljon niistä lainoista on jäänyt maksamatta. He ovat sentään tunteneet lainanhakijan. Kuvitteletko minulla olevan pyskologin taidot, jotta osaisin lyhyen tapaamisen perusteella päätellä 100% varmasti ihmisen tarkoitusperän?
Joten mitä henkilökohtaisesti tapaaminen auttaa. En pysty katsomaan kristallipallosta millainen tulevaisuus lainanhakijalla on, joten vaikka lainanhakija aikoisikin vilpittömästi maksaa lainan takaisin niin mistä tiedän hänen pystyvän tekemään niin.

"Se joka kysyy esim täällä rahaa lainaan, on se tarpeessa todella, ja sit heitä pilkataan. Nämä pilkkaajat ja ns rahanlupaajat eivät itse uskalla tuoda itseään livenä esille."
Tarpeen ymmärrän, mutta se ei ole sama asia kuintakaisinmaksu. Sitä sinä et ole tainnut ymmärtää. Mikäli pidät asiallisia viestejä vakuuksien tärkeydestä yksityisten välisissä lainoissa loukkaavina, on näkemyksesi erikoinen.

"Kasvotusten tapaaminen on luotettava, ja kyllä sellainen henkilö maksaa takas.
Kokeile"
Pankista, kaupoista osamaksulla ostaneet sekä tuttavilta ja sukulaisilta lainanneet ovat tavanneet henkilökohtaisesti. Ja moni heistä on jättänyt maksut maksamatta. Joten voisitko ystävällisesti kertoa kuinka kasvotusten tapaaminen varmistaa 100% takaisinmaksun? Ja kuinka tavallinen ihminen kasvotusten tapaamalla erottaa ammativalehtelijan rehellisestä? Ja kun haluan 100% varmuutta niin millä korvaisin menettämäni ajan ja vaivan, jos en sitä saa? Vastauksia kiitos.

aikuisten oikeesti kirjoitti:

"Pyydä henkilö henkilökohtaisesti paikalla, hyvä aikuisten oikeasti. Vai etkö pysty tapaamaan livenä, silloin ihan todella aikuisten oikeesti näet millainen henkilö on."
Tuttavilta ja jukulaisilta lainanneet ovat tavanneet henkilökohtaisesti ja kuinka paljon niistä lainoista on jäänyt maksamatta. He ovat sentään tunteneet lainanhakijan. Kuvitteletko minulla olevan pyskologin taidot, jotta osaisin lyhyen tapaamisen perusteella päätellä 100% varmasti ihmisen tarkoitusperän?
Joten mitä henkilökohtaisesti tapaaminen auttaa. En pysty katsomaan kristallipallosta millainen tulevaisuus lainanhakijalla on, joten vaikka lainanhakija aikoisikin vilpittömästi maksaa lainan takaisin niin mistä tiedän hänen pystyvän tekemään niin.

"Se joka kysyy esim täällä rahaa lainaan, on se tarpeessa todella, ja sit heitä pilkataan. Nämä pilkkaajat ja ns rahanlupaajat eivät itse uskalla tuoda itseään livenä esille."
Tarpeen ymmärrän, mutta se ei ole sama asia kuintakaisinmaksu. Sitä sinä et ole tainnut ymmärtää. Mikäli pidät asiallisia viestejä vakuuksien tärkeydestä yksityisten välisissä lainoissa loukkaavina, on näkemyksesi erikoinen.

"Kasvotusten tapaaminen on luotettava, ja kyllä sellainen henkilö maksaa takas.
Kokeile"
Pankista, kaupoista osamaksulla ostaneet sekä tuttavilta ja sukulaisilta lainanneet ovat tavanneet henkilökohtaisesti. Ja moni heistä on jättänyt maksut maksamatta. Joten voisitko ystävällisesti kertoa kuinka kasvotusten tapaaminen varmistaa 100% takaisinmaksun? Ja kuinka tavallinen ihminen kasvotusten tapaamalla erottaa ammativalehtelijan rehellisestä? Ja kun haluan 100% varmuutta niin millä korvaisin menettämäni ajan ja vaivan, jos en sitä saa? Vastauksia kiitos.

Lue lisää

Aikuisten oikeesti, kuinka tämä lainaaja erottaa kans rehellisestä ammattivalehtelijan? Sillä että ammattivalehtelija ei näytä naamaansa, vaan kirjoittelee nimimerkkien takana! Kun on vastauksias seurannut, sulle jotkut takauksest on tyhmiä ja sit toiset sellaisia että vastaukses on, pyydä pankista. Eli sä et muutakuin kirjoittelet, miks yleensä kirjoitat jos täällä apua pyytäviä kerjäläisiksi sanot????? Kerjäläinen haluaa almun, ja hän ei koskaan mitään maksa takas. Laina on sellainen joka maksetaan takas, jos et sattunut tietämään.
Ole aikuisten oikeesti aikuinen, ja älä herjaa ihmisiä joista varmasti suurinosa on todella pulassa ja tarvitsee apua. Kiitos.

jokainen on tärkeä kirjoitti:

Aikuisten oikeesti, kuinka tämä lainaaja erottaa kans rehellisestä ammattivalehtelijan? Sillä että ammattivalehtelija ei näytä naamaansa, vaan kirjoittelee nimimerkkien takana! Kun on vastauksias seurannut, sulle jotkut takauksest on tyhmiä ja sit toiset sellaisia että vastaukses on, pyydä pankista. Eli sä et muutakuin kirjoittelet, miks yleensä kirjoitat jos täällä apua pyytäviä kerjäläisiksi sanot????? Kerjäläinen haluaa almun, ja hän ei koskaan mitään maksa takas. Laina on sellainen joka maksetaan takas, jos et sattunut tietämään.
Ole aikuisten oikeesti aikuinen, ja älä herjaa ihmisiä joista varmasti suurinosa on todella pulassa ja tarvitsee apua. Kiitos.

Lue lisää

"Sillä että ammattivalehtelija ei näytä naamaansa, vaan kirjoittelee nimimerkkien takana!"
Mitä sitten ovat ne, jotka ovat lainanneet tuttavilta, sukulaisilta tai pankista naamaansa näyttämällä? Sinun mielestä siis kaikki lainansa maksamatta jättäneet syystä riippumatta ovat ammattivalehtelijoilta. Ja kun näitä naamaana lainahakiessa näyttäneitä ja maksuvaikeuksiisn joutuneita on vaikka kuinka paljon niin miten tuo sinun perustelu voi pitää paikaansa?

"Sillä että ammattivalehtelija ei näytä naamaansa, vaan kirjoittelee nimimerkkien takana!"
Mikä vastauksistani on tyhmä? Voisitko joskus perustella jotakin? Niin, eikö parhaimman lainanmyöntäjän neuvominen ole viisasta? Sinulla menee kirjoitukset pahasti ristiin?

"Eli sä et muutakuin kirjoittelet, miks yleensä kirjoitat jos täällä apua pyytäviä kerjäläisiksi sanot????? Kerjäläinen haluaa almun, ja hän ei koskaan mitään maksa takas. Laina on sellainen joka maksetaan takas, jos et sattunut tietämään."
Keskity hieman luetunymmärtämiseen, ettei sinun tarvitse turhaan vetää herneitä nenään jokaisesta asiasta. Lainan kerjääminen ja kerjäläinen ovat eri asioita, mikäli ymmärrät. Ja kun vielä ymmärtäisit kirjoituksieni punaisenlangan - pantilla varmistetaan ettei lainasta muodostu almua.

"Ole aikuisten oikeesti aikuinen, ja älä herjaa ihmisiä joista varmasti suurinosa on todella pulassa ja tarvitsee apua. Kiitos. "
Missä olen herjannut. Olisitko ystävällinen ja kopioisit sellaisen kohdan. Keskity nyt rauhassa kirjoitusten sisältöön, ettei herneet tuki kokonaan hengitysteitäsi. Ole hyvä.

PS. Tässä nämä kysymykseni, joihin olet edelleen jättänyt vastaamatta:
1. Kuinka kasvotusten tapaaminen varmistaa 100% rahojen takaisin saamisen?
2. Mikä korvaa sen ajan ja vaivan jonka kasvotusten tapaaminen vaatii, jos hakija osoittautuukin epärehelliseksi?
3. Mitä MERKITTÄVÄÄ eroa on tuntemattomien välisessä keskustelussa meilin ja keskustelupalstan välillä lainaa haettaessa, kun kysytään onko hakijalla tarjota lainalle panttia? Palaa muutama keskustelu taaksepäin, jossa toinenkin keskustelija puhui tästä asiasta. Et vastannut hänellekkään vielä.
4. Missä olen ilkeillyt?
5. Miten sopimuspaperin tekeminen takaa rahojen takaisinsaamisen? Miten työssäkäynti takaa rahojen takaisin saamisen. Suomessa on vaikka kuinka paljon työssäköyviä ihmisiä, jotka ovat tehneet sopimuspaperin ja velkojat eivät ehkä ikinä saa heiltä rahoja kokonaan takaisin.
6. Minulla on idea - pantti. Sinä olet esittänyt, että muillakin keinoilla rahat saisi 100% varmasti takaisin, mutta et ole kyennyt sellaista esittämään. Oliko se vain tuulesta temmattu väite sinulta?
Noin, joko tällä kertaa pystyt vastaamaan kysymyksiin? Kiitos.

Tuollaiset nettipalstoilla kerjäilevät todellakin edustavat melkoista roskaa. Jos sitä omaisuutta on ja rahat on loppu, niin silloin on syytä realisoida sitä omaisuutta pois. Eikä vinkua ventovierailta ihmisiltä vippiä.

Kirjoitat "Ja olen aikalailla varma, että suurin osa meistä täältä lainaa hakevista, ei kehtaisi jättää vieraalta ottamaansa lainaa maksamatta." Olen aikalailla erimieltä. Sinullekin on se maksuhäiriömerkintä tullut aikoinaan juuri siksi, että olet jättänyt vieraalle taloudelliset velvoitteesi hoitamatta.

Ei tässä vaiheessa tarvitse osoitetta kertoa. Riittää kun kertoo sen, minkä tyyppinen pantti on tarjolla. Asunto-osake Vantaalla, ok-talo Pohjanmaalla, metsätila Kainuussa, määräaikaistalletus pankissa. Kyllä siltä pohjalta päästään jo keskustelemaan, kunhan lainanantajan tiedossa on heti aluksi, että vakuus on olemassa. Yksityiskohdat ehditään kyllä selvitellä myöhemmin.

Jos vakuudesta ei ole mainintaa, todennäköisin johtopäätös on se, että pyytäjällä ei ole mitään vakuudeksi sopivaa. Eikä silloin paljon kiinnosta lähteä sähköpostittelemaan kun tietää jo ennakolta ettei sopimusta voi syntyä.

Niitä vastaan saat pankista huomattavasti halvemmalla lainaa kuin mitä yksityisltä.

Sittenpä vain panttikirjoja hommaamaan. Niiden kanssa rupeaa halukkaita lainanantajia löytymään. Kunhan ensin muistat kertoa myös sen, paljonko rahaa tarvitset. :)