Internet koituu kohtaloksi

Yksi RKP:n pakkoruotsittajadinosauruksista Ulla-Maj Wideroos muistaakseni ihmetteli joitakin vuosia sitten, miksi pakkoruotsikeskustelu ja ruotsinkielisen eliitin vastustus käy yhtäkkiä niin kuumana. 80-luvulla hän ei kuulemma vastaavaa havainnut. Samalla hän ihmetteli, missä ovat Johannes Virolaisen ja Paavo Lipposen kaltaiset aivopestyt ja lahjotut suomenkieliset, jotka puolustaisivat omilleen ruotsinkielisten satavuotista ja suorastaan pyhää eliiittiasemaa ja sen ylläpitämisestä koituvaa sivistyksellistä rikkautta ja yhteispohjoismaalaisen identiteetin vahvistumista.

Yksi iso syy on varmasti Internet. Internet on huomattavasti vaikeammin sensuroitavissa kuin muu media. Opettaja voi oppitunneilla saarnata pakkoruotsin ihanuudesta, tv-väittelyihin voidaan ottaa enemmistöksi pakkoruotsin puolustajia ja vaalipuheissa voidaan nuoleskella ruotsinkielistä eliittiä, mutta internet ei ole ruotsinkielisen eliitin yksinoikeudellisessa hallinnassa. Tämä näkyy pakkoruotsin ja ruotsinkielisten eliittiaseman alati kiihtyvänä arvosteluna.

RKP toki yrittää saada aikaiseksi erilaisia rasismilakeja- ja suorituksia tarkoituksenaan ulottaa parempi sensuuri ruotsinkielisten eliittiasemaa kritisoiviin aineistoihin. Internetin räjähdysmäinen yleistyminen kuitenkin avasi ruotsinkielisen eliitin kannalta peruuttamattomasti Pandoran lippaan ja paluuta menneeseen ei ole.

Viimeaikaisten arabivaltioiden kansannousujen yhtenä merkittävänä moottorina oli juuri internet, mikä ensin kokosi eliittiä arvostelevat kansalaiset kokoon ja auttoi myöhemmin mobilisoimaan vastatoimet. Samaa on tiedossa täälläkin, kaikista sensuuriyrityksistä huolimatta.
5149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

10 pistettä. SEN-SUURI. Et varmaan unohda että moderaattorit eli mielipidevaikuttajat ovat svekoilla töissä. Hyvin monet asialliset kommentit poistetaan - jäjelle jää joku homohyppelöinti tai muuten aivoton viesti (ehkä omiani).
Tämä on estänyt sen että oikea asia olisi mennyt eteenpäin vauhdilla. Tilalle on tullut "miksi ette pidä meistä".... "meitä vainotaan" ... finni on tullut heidän alueilleen" jne... mutta nettikeskustelijoiden sitkeys on tehnyt sen, että asia etenee, vai vaanko se etenee PS:n julkilausuman takia. Ihan sama. Nyt näyttää valoisammalle.

Äänestä
  • Unohdin muuten pohtia, että mitähän mieltä perinteisesti sananvapauden puolesta saarnanneet vasurit ja vihreät ovat tästä uudesta mahdollisesta sensuurilaista?

    Kiristyvä verkko kun voi suodattaa pois silmistä niin kettutarhakuvat kuin lahtarisikakirjoituksetkin.

    Toinen seikka on se, että mikäli vihreät ja vasurit ovat myötävaikuttamassa minkäänlaisiin uusiin sensuurilakeihin, kilahtavat näiden puolueiden kannattajien äänet seuraavissa vaaleissa piraattipuolueelle. Ainakaan nuorempi kannattajakunta ei hyvällä katso vihreiden ja vasureiden salonkikelpoistumista jonkinlaisiksi viherdemareiksi. Monille vasureille kun Arhinmäki on yhä se kova jätkä, joka oli järjestämässä kuokkavierasjuhlia.

    Äänestä

Olipa hyvä että tajusimme palkita Burns-Leen Millenium palkinnolla. Svekot olisivat halunneet toki palkinnon menevän Torvaldsille ja muille hyödyttömille LUUSEREILLE!

Äänestä

Sananvapaus, vapaus ilmaista itseään.
Suomi oli maailman tasa-arvoisin maa.
Brax, Biaudee ja Thors ovat käsittäneet tilanteen Suomessa täysin väärin (ymmärrys ei riitä) ja ovat kieltämässä kaiken sen mikä Suomessa vielä oli viatonta ja kivaa.
Niinkuin Roman S. sanoi, Ryssissäkin voi puhua vapaammin kuin Suomessa. Oikeastaan nuo hirveät akat pitäisi pistää vankilaan. Tekevät suuren rikoksen vahtimalla SANOJA ja siirtämällä Afrikan sarven ja muut lukutaidottomat Suomeen.
Jos ei akkoja saa leivättömän pöydän ääreen, niin ehdottaisin pakkoasumista Kirstinmäessä 4 kuukaudeksi.
Sen jälkeen voisi kysyä Thorsilta, että oliko joku sanonut "poikkeavasti".

Äänestä
  • Ja vielä. Jokuhan ehdotti vihreille kynnyskysymykseksi turkistarhauksen lopettamista. No vihreät päättivät olla kieltämässä uusia ydinvoimalaitoksia....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sensuurisvensson kirjoitti:

Yksi RKP:n pakkoruotsittajadinosauruksista Ulla-Maj Wideroos muistaakseni ihmetteli joitakin vuosia sitten, miksi pakkoruotsikeskustelu ja ruotsinkielisen eliitin vastustus käy yhtäkkiä niin kuumana. 80-luvulla hän ei kuulemma vastaavaa havainnut. Samalla hän ihmetteli, missä ovat Johannes Virolaisen ja Paavo Lipposen kaltaiset aivopestyt ja lahjotut suomenkieliset, jotka puolustaisivat omilleen ruotsinkielisten satavuotista ja suorastaan pyhää eliiittiasemaa ja sen ylläpitämisestä koituvaa sivistyksellistä rikkautta ja yhteispohjoismaalaisen identiteetin vahvistumista.

Yksi iso syy on varmasti Internet. Internet on huomattavasti vaikeammin sensuroitavissa kuin muu media. Opettaja voi oppitunneilla saarnata pakkoruotsin ihanuudesta, tv-väittelyihin voidaan ottaa enemmistöksi pakkoruotsin puolustajia ja vaalipuheissa voidaan nuoleskella ruotsinkielistä eliittiä, mutta internet ei ole ruotsinkielisen eliitin yksinoikeudellisessa hallinnassa. Tämä näkyy pakkoruotsin ja ruotsinkielisten eliittiaseman alati kiihtyvänä arvosteluna.

RKP toki yrittää saada aikaiseksi erilaisia rasismilakeja- ja suorituksia tarkoituksenaan ulottaa parempi sensuuri ruotsinkielisten eliittiasemaa kritisoiviin aineistoihin. Internetin räjähdysmäinen yleistyminen kuitenkin avasi ruotsinkielisen eliitin kannalta peruuttamattomasti Pandoran lippaan ja paluuta menneeseen ei ole.

Viimeaikaisten arabivaltioiden kansannousujen yhtenä merkittävänä moottorina oli juuri internet, mikä ensin kokosi eliittiä arvostelevat kansalaiset kokoon ja auttoi myöhemmin mobilisoimaan vastatoimet. Samaa on tiedossa täälläkin, kaikista sensuuriyrityksistä huolimatta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu