SDP:n ja vasemmistoliiton ulosmarssi hallitusneuvotteluista johtui ennen kaikkea verotusta koskevasta miljardiluokan erimielisyydestä.
Hallitusneuvottelulähteiden mukaan ratkaiseva asia oli, ettei SDP ollut valmis korottamaan arvonlisäveroa yhdelläkään prosenttiyksiköllä. Kokoomus olisi ollut valmis korottamaan arvonlisäveroa jopa kahdella prosenttiyksiköllä.
Niinpä alv:n korottamisen sijasta oltaisiin muun muassa jouduttu kiristämään ansiotulojen verotusta, laittamaan lapsilisät verolle, puuttumaan asuntolainan korkovähennykseen, tekemään raju leikkaus kotitalousvähennykseen ja puuttumaan pitkäaikaissäästöjen veroetuihin.
Neuvottelulähteet korostavat, että SDP todella esitti muun muassa lapsilisien verottamista vaihtoehtona arvonlisäveron korottamiselle.
Hallitusneuvottelulähteiden mukaan ratkaiseva asia oli, ettei SDP ollut valmis korottamaan arvonlisäveroa yhdelläkään prosenttiyksiköllä. Kokoomus olisi ollut valmis korottamaan arvonlisäveroa jopa kahdella prosenttiyksiköllä.
Niinpä alv:n korottamisen sijasta oltaisiin muun muassa jouduttu kiristämään ansiotulojen verotusta, laittamaan lapsilisät verolle, puuttumaan asuntolainan korkovähennykseen, tekemään raju leikkaus kotitalousvähennykseen ja puuttumaan pitkäaikaissäästöjen veroetuihin.
Neuvottelulähteet korostavat, että SDP todella esitti muun muassa lapsilisien verottamista vaihtoehtona arvonlisäveron korottamiselle.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ystävä- ja työporukassa aivan avoimesti todetaan, että mitä enemmän suomalainen arvonlisäveron kautta verottaa, sen enemmän suomalainen ostaa netin kautta ulkomailta. Suomalainen häviää aina.
Samalla tavalla verotetaan myös ulkomailta ostettua. Ei siinä ole eroas.
Kaikki mitä suomessa ostetaan verotetaan samalla tavalla riippumatta siitä mistä tavara on lähtöisin.
Huono argumentti. Kokeile uudelleen!
Kokoomus jatkaa samoja pyrkimyksiä mitä Ylimielen kepuhallitus teki eli maksattaa kaikki valtion menot pieni- ja keskituloisilla mutta samaan aikaan suurituloisten verotusta helpotetaan. On tämä Käteinen sellainen EK:n marionetti ja pääministerikiimainen savoilainen poju, jolle ilmeisesti on luvattu EU:sta jokin palkintovirka, jos PerSut eivät pääse hallitukseen, Ja Stubbelostakin on tullut ylimielinen nulikka.
Stubb on nokkeluudestaan huolimatta melkoisen simppeli kaveri. Hän on kokoomuskiimaisten naisten suosiossa, mikä kertookin cv:n olennaisen osan.
Katainen on myös täysin kyvytön tekemään positiivista poliittista historiaa. Peilin eteen, jakaus oikealle ja ohjeita kuuntelemaan.
Olet väärässä.
Porvarihallitus ei alentanut isotuloisten verotusta olenkaan.
Kannattaisi kirjoitella totuutta edes yhden kerran!
Pienituloisten verotusta on alennettu 30%. Isotuloisten 0%.
Tämä se totuus ON:
Palautetaan mieliin!
Opintotukien nosto
Opiskelijoiden asumislisän nosto
Pienituloisten verokevennys
Takuueläke
Pienimpien äitiyspäivärahojen nosto
Lapsilisien perustason nosto
Etuuksien jälkeenjääneisyyden korjaus indeksikorjauksella (15 vuotta jälkeenjääneisyyttä/Lipponen)
Etuuksien indeksisidonnaisuus
...
Nyt pattitilanne, mikä ei ole hyväksi maalle. Muuta kuin virkamieshallitus.
Odotetaan asioitten syntyä sitten vain rauhassa.
Nyt tiedetään että Portugali ei kaatanut hallitus tunnusteluja.
Rahaa vain pitää saada valtion kassaan , miten ?
Esim Ay jäsenmaksut verolle ? 300 - 500 miljoonaa vuosittain valtion kassaan.
Hassi voisi olla kasvona meppien kulukorvauksille joka omassa taskussa. Sai 350 000 euroa 5v aikana ylinjääneet rahat omaan taskuunsa verotta.
Kaikki mepit = 10 miljoonaa euroa takaisin valtion kassaan. Kulukorvauksista joka päätyi omaan taskuun.
Ihan korkeampi palkkaiset vero oikeaan tasoon. jokin kymmen miljoona.
Halonen taannehtivasti verolle ? n puolimiljoonaa euroa.
Ihmisiä jopa pakotetaan työhön. Säästö satoja miljoonia sosiaaliturvaan.
Lentomatkat tuntuvalle verolle joka ei työhön liittyvää.
ja näin satoja malleja. Siitä kertyy miljardeja.
Ei eliitti halua rahojaan pois.
Verohallintoon pätevää ja uskaliasta johtoa mm Hassin kulukorvaus joka omassa taskussa 350 000 euroa tohtia vaatia pois. Ainakin tuntuvalle verolle. Se poikiii lisää....
Ei missään nimessä kepun tule edes harkita hallitukseen menoa
missään olosuhteissa. Antaa nyt sähläreiden sählätä.
pariviikkoa media huusi kurkkusuorana kuinka pesrsut
ei kanna vastuuta. Sama aika ns "neuvoteltiin " hallitusohjemasta kolmensadan hengen voimin säätytalolla,
että tämmöistä vastuunkantoa Kok ja sdp.
Parempi etää maa ajautuu totaaliseen kriisiin ja se on jo
lähellä,kuin se että kepu rajun vaalitappion jälkeen lähtee
hallitukseen haukuttavaksi. Totuus on se että vaalien
tuloksena maa ajautuu poliittiseen ja taloudelliseen
kaaokseen vuosiksi. Kun vaalien jälkeen niin riemuittiin
että vihdoin päättyy kepun pääministeripuoluekausi,
niin sitä rauhallista aikaa muistellaan vielä vuosia.
Soininvaaran mukaan arvonlisäverotuksen korotus oli tarkoitus kompensoida verovähennyksinä pienituloisille:
http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/06/soininvaara_quotolen_aivan_aimankakenaquot_2637560.html
Tiedä sitten, miten nuo pienituloisten verovähennykset olisi käytännössä toteutettu. Olisivatko ne koskeneet samalla tavalla pienituloisia eläkeläisiä ja työttömiä kuin pienituloisia työssäkäyviäkin. Nykyisinhän esimerkiksi työttömyyspäivärahaa saavien veroprosentti on noin 20, vastaavaa eläkettä saavilla se on jonkin verran pienempi ja työssä käyvillä lähes olematon.
Lisäksi verovähennys tulisi kohdistaa kunnallisveroon, mikä puolestaan tietäisi, että valtion tulee hyvittää verotulojen menetys kunnille mahdollisimman oikeudenmukaisesti. Ei ihan helppo ratkaisu tuokaan.
Eläkeläisten verotus on muutettu Keskustavetoisen hallituksen aikana samaksi kuin palkansaajalla.
Eli progressiiviseksi.
Työttömyyskorvauksien verotus on edelleenkin se 20%. Se on Demareiden kateusvero jonka Lipposen hallitus yhdessä Kokoomuksen kanssa järkkäsi. Se on sitä Keppiä joka on Demareiden lää'ke kaikkeen muihin paitsi "Saavutettuihin etuihin".
Vähän tuosta työttömyysturvan veroprosentista. Sehän on mielettömän suuri. Sillä on vain oma historiansa. Aikoinaan ,en vuotta muista ,oli paljon työttömiä, varsinkin syrjäseutujen kunnissa, heille siitä tuli paljon kustannuksia. Tehtiin niin, että korotettiin työttömyyspäivärahaa ja pantiin se verolle, näin nämä köyhät kunnat saivat lisätuloa.
Nythän tämä päiväraha on jäänyt jälkeen muista hinnoista, joten jotakin pitäsi tehdä sen korjaamiseksi.
Heinäluoma ja kumppanit ovat vain niin kostonhaluisia Kataiselle, että millään muulla kuin Kataisen nöyryyttämisellä ei ole merkitystä, asioista siis viis.
Pudottihan Katainen neljä vuotta sitten Heinäluoman oppositioon ja meni itse valtiovarainministeriksi, tästä tässä nyt taistellaan.
Ei se ollut väärinkäsitys.
Demarit puolustavat töissä olevien oikeuksia. Siihen ei arvonlisäveron nosto sovi koska se leikkaa töissä olevien ostovoimaa.
Demareille sopii ainoastaan sellainen verorakenne josta maksaa suurimman osan sellaiset jotka ei ole töissä. Eli perusturvalla olevat.
Muu on ns. Saavutettuihin etuihin puuttumista.
" Eläkeläisten verotus on muutettu Keskustavetoisen hallituksen aikana samaksi kuin palkansaajalla. "
Keskusta on muuttanut pienten eläkeläisten verotusta jopa nollakantaan. Näin on asianlaita. Et näköjään tunne asioita.
Demareiden koppavuutta osoittaa hyvin se, ettei heille kelvannut, vaikka kokoomus tuli alvin korotuksessa jo puolitiehen vastaan.
Heinäluoma ja Urpilainen maalasivat itsensä nurkkaan veropopulismillaan ja jäivät nyt sinne.
Kepu palaa valtaan ja hyvä niin.
Suomen pitäisi niin kuin muissakin EU-maissa on tehty luopua kansallisen maataloustuen maksamisesta. Näin säätettäisiin heti puoli miljardia ja maajussienkin pitäisi hieman tehostaa toimintaa eikä elättää itseään 100% veronmaksajien ja EU:n tuella. Mutta kepulaiset ovat niin itsekkäitä ja ahneita ettei tämä taida toteutua varsinkin jos tulevassa hallituksessa on Kepu mukana.
Sitten se onnistuu kun EU alkaa maksamaan Suomeen yhtä runsaat tuet kuin muihinkin eu maihin.
Ainoa tuki joka on samalla tasolle kuin muissa maissa on Pohjois-Suomeen maksettava vakavien vaikeuksien tuki. (LFA vuoristoalueen tuki). Tämäkin koskee ainoastaan Pohjois-Suomea.
Kaikki muut tuet on saman verran alle muiden maiden saaman tuen mitä Suomi maksaa kansallista tukea.
Sitten kun saamme samat tuet kuin muutkin eu maat saavat niin sitten lopetetaan kansalliset tuet.
Juuri näin. Osallitukoot kerrankin maajussit taloustalkoisiin. Ovat kymmeniä vuosia vain itkeneet lisää tukiaisia suomalaisilta veronmaksajilta, jotka miljardituista huolimatta syövät ala-arvoista kanannahkalihapullia, kurrimaitoa, sahanjauholeipää ja kaikki tämä maailman kalleimpaan hintaan,
DEmarit olisi halunneet leikata perusturvaan liittyvistä asioista tuon saman määrän.
Kumpi on parempi, periä vero sellaisilta joilla on varaa kuluttaa vai leikata sellaisilta joilla ei ole edes varaa kuluttaa?
Onko parempi nostaa päivärahaa sellaisille joilla on jo ansioon sidottu tuloturva vai nostaa sellaisilta joilla ei rahat riitä edes vuokraan?
ALV peritään vasta sitten kun ostetaan jotakin. Muut leikkaukset peritään jo ennen kuin rahat edes tulee köyhän tilille. Demarit pelaa omaan pussiin. Työssä olevalla on vakituinen tulo. Niitä ei kuitenkaan saisi verottaa edes kulutuksesta.
Todellisuudessa Demarit ei halunneet tehdä niin kuin 1991, eli kieltäytyä hallituksesta. Käytiin mukaneuvottelut ja ajettiin ne karille. Päästään fiksusti oppositioon tai jos hallitukseen niin odottavat että Demarti saavat Pääministerin paikan.
Peliä tuo on. Ei mitään muuta,
Demarit on tähdänneet siihen että saavat toiseksi suurimpana puolueena hallituksen muodostamisvuoron itselleen.,
Mutta kyse on kuitenkin siitä että jos nuo puolueet ei pääsen yhteisymmärrykseen silloin asia palaa eduskuntaan. Ei se automaattisesti Urpilainen joka vetää seuraavat neuvottelut vaikka onkjn toiseksi suurimman eduskuntapuolueen puheenjohtaja. Eduskunta päättää.
Saatto Heinäluoma lyödä kirveensä kiveen nyt.
Varokaa ALVIn nostajia.
Mistähän nämä veronkorotusesitykset ovat seurausta? Olisiko viimeviikkojen politiikalla ollut miljardi-menojen osalta vaikutusta, saada miljardi-tuloja menojen katteeksi?
Yksinkertainen yhtälöhän tämä on mielestäni, mutta tietenkin saatan olla väärässäkin.