Laitetaan antipunikin uusimmat rästit kasaan ja ootellaan vastauksia:
1. Miten perustelet väitteesi, ettei neukkulassa ollut Marxin määrittelemiä luokkia?
2. Miten perustelet väitteesi, että marxismin keskeiset periaatteet on helppo murtaa kuin heinätyöt?
3. Miten perustelet väitteesi, että Suomi oli syytön talvisotaan?
4. Esitä teos ja lainaus, jossa marx esittää keskiluokan, pikkuporvariston, yhtenäisenä yhteiskunnallisena luokkana, jolla on luokka-asema.
Sitte vanhempia väitteitä, joita Antipunikki ei ole perustellut:
Antipunikki väittää, että on olemassa sosialistista säteilyä:
"Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
nyt sitte perustele väitteesi, ota yksi kyssäri kerrallaan. Pystytkö?
1. onko mielestäsi olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan?
2. onko mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto?
3. kerro minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys?
4. kerro mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
Antipunikin mielestä ajattelu on ainetta:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro:
1.mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu
2. mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
1. Miten perustelet väitteesi, ettei neukkulassa ollut Marxin määrittelemiä luokkia?
2. Miten perustelet väitteesi, että marxismin keskeiset periaatteet on helppo murtaa kuin heinätyöt?
3. Miten perustelet väitteesi, että Suomi oli syytön talvisotaan?
4. Esitä teos ja lainaus, jossa marx esittää keskiluokan, pikkuporvariston, yhtenäisenä yhteiskunnallisena luokkana, jolla on luokka-asema.
Sitte vanhempia väitteitä, joita Antipunikki ei ole perustellut:
Antipunikki väittää, että on olemassa sosialistista säteilyä:
"Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
nyt sitte perustele väitteesi, ota yksi kyssäri kerrallaan. Pystytkö?
1. onko mielestäsi olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan?
2. onko mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto?
3. kerro minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys?
4. kerro mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
Antipunikin mielestä ajattelu on ainetta:
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro:
1.mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu
2. mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Otetaan yksi asia kerrallaan.
Minkä asian haluat ensimmäiseksi perusteltavan - valitsehan itse, mutta vain yksi?
Jos valitset aiheen, jonka Kalle on jo perustellut palstalla moneen kertaan, niis silooin perustelu tulee Kallen niin halutessa tapahtumaan pienissä erissä ja sinun pitää vastatat jokaisen perusteluosassa saamaasi tarkastuskysymykseen. Jos siitä lipeät ja et tehtävääsi suorita niin silloin katsotaan Kallen perustelun olleen pitävän.
....................
Älä pelleile ja yritä päästä perustelemasta. Vastaat selkeesti ja perustelet ja hoidat rästisi pois. Ole mies.
Noin.
Otit siis Kallelta heti turpiisi etkä haaskannut Kallen kallista aikaa tämän enempää.
...........................
Luovutat heti kättelyssä? mutta muistutamme sinua myöhemmin rästeistäsi.
Omituista, että kalle luovutti noin helposti. Puhtiko pois mansen puudelilta?
Miksi et jo vastaa?
kun ei perustele kysymyksiä ollenkaan, ei varsinkaan dialektisen tieteellisesti ja tarkasti. Ilmeisesti tuo on pelkkä paskaperse, vai olisko se edes sitä, hyi ?