Pieksämäellä on kyseinen risteys, jossa tarkkaa ajojärjestysä ei tunnu kukaan tietävän, toinen sanoo sitä ja toinen tätä.
http://maps.google.fi/maps?hl=fi&q=pieksämäki kalevalankatu&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&biw=1177&bih=673&wrapid=tlif130702044534651&um=1&ie=UTF-8&hq=&hnear=0x46852c358f216041:0xe06c1f74fec16f46,Kalevalankatu, 76100 Pieksämäki&gl=fi&ei=m4znTYS7IYL0-gaYr-yyAQ&sa=X&oi=geocode_result&ct=image&resnum=1&ved=0CBgQ8gEwAA
Eli tulet Kalevalankatua pitkin, (yksisuuntainen, kaksi kaistainen) ihan sama kummalta puolelta, tässä kuvassa joko alhaalta ylöspäin tai ylhäältä alaspäin. Kun valot vaihtuu vihreiksi sinulle, ja samalla myös vastakkaisellakin puolella. Käännyt vasemmalle Keskuskadulle itsestäsi katsottuna, jolloin kun olet kääntynyt jo Keskuskadulle, pitääkö silloin väistää oikealta, kolmion takaa, (mutta heillekin palaa vihreä)tulevia?
Itse olen aina väistänyt koska on vähän pakko kun moni ajaa vaan päätä pahkaa läpi.
Vaikka vihreä palaa, pitää kuulemma niiden väistää koska he tulevat kolmion takaa. Taas pitääkö jo keskuskadulla olevan auton väistää koska oikealta tulee autoja?
Kun taas normaalissa risteyksessä jossa palaa itsellesi ja vastakkaiselta suunnalta tuleville vihreä, joudut väistämään heitä jos he ajavat suoraan tai kääntyvät oikealle.
Tässä mielipiteitä. Miten lie autokoulussa opetetaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9889837
http://maps.google.fi/maps?hl=fi&q=pieksämäki kalevalankatu&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&biw=1177&bih=673&wrapid=tlif130702044534651&um=1&ie=UTF-8&hq=&hnear=0x46852c358f216041:0xe06c1f74fec16f46,Kalevalankatu, 76100 Pieksämäki&gl=fi&ei=m4znTYS7IYL0-gaYr-yyAQ&sa=X&oi=geocode_result&ct=image&resnum=1&ved=0CBgQ8gEwAA
Eli tulet Kalevalankatua pitkin, (yksisuuntainen, kaksi kaistainen) ihan sama kummalta puolelta, tässä kuvassa joko alhaalta ylöspäin tai ylhäältä alaspäin. Kun valot vaihtuu vihreiksi sinulle, ja samalla myös vastakkaisellakin puolella. Käännyt vasemmalle Keskuskadulle itsestäsi katsottuna, jolloin kun olet kääntynyt jo Keskuskadulle, pitääkö silloin väistää oikealta, kolmion takaa, (mutta heillekin palaa vihreä)tulevia?
Itse olen aina väistänyt koska on vähän pakko kun moni ajaa vaan päätä pahkaa läpi.
Vaikka vihreä palaa, pitää kuulemma niiden väistää koska he tulevat kolmion takaa. Taas pitääkö jo keskuskadulla olevan auton väistää koska oikealta tulee autoja?
Kun taas normaalissa risteyksessä jossa palaa itsellesi ja vastakkaiselta suunnalta tuleville vihreä, joudut väistämään heitä jos he ajavat suoraan tai kääntyvät oikealle.
Tässä mielipiteitä. Miten lie autokoulussa opetetaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9889837
Vastaukset 11
Vanhimmat
Streetviewssä ei liikennevaloja ole, nyt siis on?
Jos siinä on valo-ohjaus, niin silloin kärkikolmio ei vaikuta kun liikennevalot ovat normaalitoiminnassa. Eli väistät "vastaantulijoita" kääntyessäsi vasemmalle vihreillä.
Liikennesuunnittelun todellinen helmi lienee kyseessä :D
Tästä voinee antaa suunnittelijalle jonkinasteisen palkinnon kympinarvoisesta työstä. Streetviewia katselin ja yritin hahmotella valot siihen. Tuollaisenaan ei onnistu, jos koko risteys on ´valotettu´ ilman nuolivaloja. Valo-ohjaus kumoaa kiinteän merkin, joten kolmiota ei tuijotella kun valot ovat toiminnassa. Kääntyessäsi pallovihreällä ko. risteyksessä vasempaan vastaantulijoiden kaistan/kaistojen yli, väistät siellä suoraan ajavia vaikka heillä kolmio olisi, olettehan samalla tiellä vaikka välissä onkin leveä viheralue (joka on siis tässä tapauksessa se murheenkryyni).
Jos ajatellaan asia toisinpäin, suoraan ajaessasi vihreän valon läpi et ole sivulta tulevaan nähden väistämisvelvollinen. Hämäräksi tässä asian tekee juuri tuo leveä viherkaistale tuossa välissä, jolloin kääntyvä auto tulee siis fyysisesti sivulta eikä vain käänny ajoradan poikki.
Tarinan opetus: valo-ohjatussa risteyksessä ei kolmiot ole voimassa, samoin kuin suojatien eteen pysähtyneen auton ohittaminen pysähtymättä.
Ja sitten sinne kunnanisille voisi palautetta käydä kanssa laittamassa jotta voisivat itse käydä a) kokeilemassa miltä ajaminen siellä tuntuu, b) seurata hetken aikaa miten kuntalainen siinä toimii. Sitten ehkä jollain voisi herätä ajatus siitä miten sen voisi saada toimivaksi.
tuolla suojatie jutulla "valo-ohjatussa risteyksessä ei kolmiot ole voimassa, samoin kuin suojatien eteen pysähtyneen auton ohittaminen pysähtymättä."
Risteyksessä on siis useampi kaista, joista reunimmainen kääntyvä kaista on nuolivalolla ohjattu, pysäytysviivan edessä on suojatie. Keskikaista nytkähtää vihreällä liikkeelle reunimmaisen seisoessa punaisissa.
Nuolivaloilla vihreillä käännyttäessä ei vastaantulijoilla tai jalankulkijoilla (käännyttävällä kadulla) saa olla vihreät yhtäaikaa...
Jos on pyöreä vihreä, niin voi olla vihreät myös em.
Juuri näin. Nuolivalolla mentäessä ei risteävällä tiellä väistettäviä ole pl. pari tapausta. Käännyttäessä pallovihreällä taas väistät risteävän tien liikennettä l. vastaantulijat, kevytliikenne suojatiellä mikäli heillä viheriät palaa.
Hää miettii mikä on risteysalue tässä tapauksessa, eikö? Risteysalueella
vasemmalle kääntyjä väistää suoraa ajavaa.... eikö? Valo-ohjaus poistaa etuajo-oikeuden eikö? Kolmiot tulevat voimaan jos valot ei toimi eikö? Myös väistämis säännöt muuttuvat jos valot ei toimi.
Valojen toimiessa "kolmion takaa" tuleva on suoraan ajava eikä kolmion takaa tuleva. Vasemmalle kääntyjä ei aja etuajo-oikeutettua tietä koska valot ohjaavat risteysalueella Eikö?
Näin ollen tämä asia on päivän selvä, valojen toimiessa sieltä "kolmion takaa" tulevaa väistetään suoraan ajavana ! Eikö?
Mutta jos valot eivät toimi silloin sieltä kolmion takaa tuleva väistää koska vasemmalle kääntyjä on jo etuajo oiketulla tiellä Eikö?
Lisää ongelmia Pieksamäellä?
> Mutta jos valot eivät toimi silloin sieltä kolmion takaa tuleva
> väistää koska vasemmalle kääntyjä on jo etuajo oiketulla
> tiellä Eikö?
Paitsi jos risteyksessä ei ole lisäkilpiä osoittamassa etuajo-oikeuksia, niin vasemmalle kääntyvä väistää ja kolmion takaa tuleva saa mennä ensin.
Tämä selvittää asiaa:
http://www2.aamulehti.fi/teema/autot/jutut/porsaanreika-laissa-karkikolmio-ei-maaraakaan-aina-vaistamispakkoa/168765
Vasemmalle kääntyjällä on etuajo oikeus kolmion takaa tulevaa kohtaan, jos se lisäkilvellä osoitetaan.
Mikä vitun lisäkilpi? Jos valot toimii mennään niillä, jos ei mennään kolmiolla ja etuoikeudella. Lisäkilpi? Poliisien klaffi?
Risteykset pitäisi olla niin selkeästi rakennettuja ja ohjattuja että niiden tulkintaan ei tarvita kymmenen vuotta lakia lukenutta asianajajaa.
Jos on epäselvyyttä ajojärjestyksestä niin aina on parempi väistää, kaiken päämääränähän on välttää kolarointi.