Mikä ajaa kaappihomon kulissiliittoon naisen kanssa?

Ääh hankala sitä on selittää. Itse arvelisin että perheen ja sukulaisten odotukset joskus voivat olla niin kovat että hankitaan vaimo, perhe ja lapsen lapsia, sitten esitetään onnellista jonkin aikaa. Varsinki jos ainut poika sattuu olemaan homo niin voihan se olla kova paikka, joten sitten ollaankin hetero. Kyllä se varmaan on pelko mitä muut ihmiset ajattelisivat jos olisi homo ja osa ihmisistä kieltää omat homoseksuaaliset tunteensa vaikka olisi 100% gay. Itse voin sanoa että halveksun jonkin verran näitä kaappi ukkomiehiä, mutta jokainen täällä elää sillä lailla kuten haluaa. En kumminkaan usko että se kovin anteliasta on elää naisen kanssa homona.

Elämä on helpompaa ku ei ajattele liikoja mitä muut ihmiset ajattelee.

Ennen kaikkea se on sitä naista kohtaan todella väärin esittää muuta kuin on.

ehkä joku kaappihomo vois vastata tähän.

Jos miehellä ottaa ns. eteen naisen kanssa, niin ei se silloin kyllä homo ole. Johan se on ihan määritelmällisestikin omituinen näkemys. Bissehän tuo silloin on. Mielikuvaharjoittelu on sitten asia erikseen, mut jos on sängyssä fiiliksissä mukana, niin kyl sellaisesta on homous kaukana.

Musta on myös vaikeaa kuvitella, että nainen ei aistisi sitä, että mies on hänen kanssaan vain kulissien vuoksi. Kyllähän se sellainen välinpitämättömyys jotenkin tavalla tai toisella näkyy pienissä, miehen kannalta merkityksettömissä asioissa, joille naiset ovat kuiteski herkkiä.

Johonkin se raja on vedettävä ja jos seksi, tunteet ja yhteiselämä onnaa homomiehellä naisen kanssa, siitä ei olekaan poijjaat enää pitkä matka eheytysterapioiden validioimiseen, eli kyllä näillä sanoilla ja määritteillä on merkitystä. Puhutaan nyt vaan rehellisesti bisseistä.

Ne, ja varsinkin miespuoleiset sellaiset, ovat saaneet olla ihan tähän saakka asti julkisuudelta piilossa. Homoista kyllä puhutaan, mutta tästä 2-3 kertaluokkaa suuremmasta vähemmistöstä ei puhuta. Eikös ole kummallista? Ehkä ne eivät halua sitä itsekään? Syy?

Homo tai bisse? Kumpaan kategoriaan menee mies, jolta saa seksiä ehken kerran kuussa ja joka sanoo, ettei se seksi nyt niin kovin tärkeää suhteessa ole. Tosin anaalihommiin olisi kyllä halukas naisensa kanssa. Mies joka ei koskaan koske naisen rintoihin tai alapäähän eikä ilmekään värähdä (eikä mikään muukaan) naisen kanssa saunassa tai muuten alastoman naisen nähdessään? Sitävastoin mies katselee homopornoa. Ja tämä mies elää siis naisen kanssa haaveena perustaa perhe. Homo vai bisse?

ehkä se on aseseksuaali. en tiedä voi se olla bisse ja enemmän kallellaan miehiin päin.

Tai sitten sysäämme hetkeksi sivuun täydellisen luokittelun, ja ajattelemme selkeästi.

Jos mies pystyy harrastamaan seksiä naisen kanssa, mutta ei koe ns. "seksuaalista jännitettä" toisin kuin miehen kanssa, väittäisin kyseistä henkilöä homoseksuaaliseksi.

Se että pystyy, ei tarkoita että kiinnostaa. Eiköhän tämä ole kaikille päivänselvää? Homoseksuaalisuuden määritelmäkin on KIINNOSTUS samaa sukupuolta kohtaan.

Amen

raha ja oma ura.