Ei Jyrki-boy oikein vakuuta neuvottelijana. Ensin kymmenen päivää varjonyrkkeiltiin ja sitten tuotiin talousluvut ja kun muut eivät heti taipuneet, vaan esittivät omia vastaehdotuksiaan, niin näytettiin ovea. Eihän tuo ole neuvottelua, vaan diktatuuria.
Taisi Jyrki-boylla olla neuvottelutaktiikan taustalla ihan muut syyt toiminnalleen, kuin aito tahto neuvotella. Mielenkiintoinen myös tämä Jyrki-boyn salailupolitiikka. Mitään ei haluttaisi kansalle kertoa, vaan toimia tiukasti suljettujen ovien takana. Herää vain kysymys, että oliko tässä kyse aidoista neuvotteluista, vai pelasiko hän aikaa, että saisi savustettua omasta mielestään väärät puolueeet pois pelistä ja nyt sai sitten pyytää Mari-ystäväänsä mukaan.
Epärehellistä ja epäilyttävää toimintaa! Ollaanko me suomalaiset todella valmiit nielemään ihan kaikki?!?
Taisi Jyrki-boylla olla neuvottelutaktiikan taustalla ihan muut syyt toiminnalleen, kuin aito tahto neuvotella. Mielenkiintoinen myös tämä Jyrki-boyn salailupolitiikka. Mitään ei haluttaisi kansalle kertoa, vaan toimia tiukasti suljettujen ovien takana. Herää vain kysymys, että oliko tässä kyse aidoista neuvotteluista, vai pelasiko hän aikaa, että saisi savustettua omasta mielestään väärät puolueeet pois pelistä ja nyt sai sitten pyytää Mari-ystäväänsä mukaan.
Epärehellistä ja epäilyttävää toimintaa! Ollaanko me suomalaiset todella valmiit nielemään ihan kaikki?!?
Vastaukset 3
Vanhimmat
tarkoituskaan neuvotella. Tärkeintä ei ole hallituksen muodostaminen vaan demareiden täydellinen nöyryyttäminen. Mutta kuinkas sitä sanotaankaan:
"Minkä taakseen jättää sen edestään löytää".
Kataiselta tyly vastaus: Ovi kiinni Urpilaiselta
Kokoomuksen Jyrki Katainen tyrmäsi mahdollisuuden siirtyä sivuun hallitusneuvotteluiden vetäjän paikalta.
Tämä oli Kataiselle liikaa: "Raja tuli vastaan"
Hallitusneuvotteluja vetävä Jyrki Katainen avautui tiedotustilanteessa siitä, mitkä tekijät ovat johtaneet Suomen hallituskriisiin.
Katainen hiestä märkänä: "Tilanne on täysin uusi ja vakava"
Median edessä hikoillut Katainen esiintyi vakavana.
Ja avauksen tekijäkö rehellinen. Julistamistahan tuo kirjoitus on, ei aitoa totuutta etsivää pohdintaa.
Talouslinjalle oli tosiasia pohja: miljardien kestävyysvaje, joka on paikattava 10 vuoden sisällä tai Suomi on samassa tilanteessa kuin Kreikka ja Porttugali. Faktaa, ei vain Jyrki Kataisen mielipedettä.
Demarit paaluttivat eläkeiän nostamisen, koska niin oli helppo luvata vaaleissa.
Kun lupaa kivaa saa ääniä.
Yli 20 vuotiaana töihin, 35 vuotta työtä ja 30 vuotta eläkkeellä. Ilman eläkeiän nostamista ei tuo kiva voi jatkua. Tlevat sukupolvet ei vain voi maksaa moista eläkejärjestelmää. Demarit ovat aina vain maksattaneet lupaukset muilla; nyt se ei enää käynyt.
Lapsilisien leikkaamisesta kokoomus kieltäytyi jo vanhan hallituksen aikaan.
Demarit siis vaativat omien lupaustensa toteuttamista ja halusivat kokoomuksen luopuvan universaalista lapsilisäjärjestelmästä.
Samoin kymmeniä tuhansia työpaikkoja luoneesta kotitalousvähennyksestä.
Ei Jyrki Katainen voinut kuin heittää vakavilla asioilla pelleilevät vasurit ulos.
No, nyt katsotaan, onko Keskustasta vastuun kantajaksi, vai lähteekö Talonpoikaispuolueen vaha siipi Demareitten kelkkaan.
Olihan kansandemokratioiden aikana valtionvarojen lypsäminen Demareitten kanssa tuottoisaa. (Kansan demokratia= työläisten ja talonpoikien liitto: mm DDR, Puola jne.) Väyrynen eli onnen päivänsä vuosina, jolloin vuoroin demarit, vuoroin talonpoikaispuolue nyhti valtion taloudesta rahaa omiin laareihin.
Mutta entä löytyykö kaupunkilaistuneeksi mainitusta Kesksutasta myös selkärankaista väkeä joka haluaisi nähdä paremman Suomen vielä 20 vuoden pästä.
Vai lähteäkö pelaamaan 10 sika-taloutta ja odottaa josko joku sitten maksaisi laskun meidän puolesta.
NINEL