Kylmä totuus on että elämme pakkoruotsin viimeisiä vuosia, 10vuoden päästä Suomessa ei ole enää pakkoruotsia, samoin on lopetettu hurrien miljoonatuet.
Kysymys on kuitenkin laaja-alainen. Koulujen pakkoruotsi murtuu jo muutaman vuoden sisällä ja yleinen virkaruotsi myös.
Mutta sen jälkeenkin jää keinotekoista kaksikielisyyttä jäljelle enemmän kuin tarpeksi. Tuon muun poistaminen voi kestää kauemminkin kuin 10 vuotta.
Pääasia on kuitenkin se, että saadaan pää auki. Koulun pakkoruotsi on avain.
0Äänestä
Turhaa löpinää
Enpä oli niinkään varma,enkä ainakaan kannata toisen kotimaisen kielen opettamisen lopettamista.Voiha jokainen ampua omaan jalkaansa,mutta onko se järkevää onkin jo eri asia.Aivan toisarvoisesta asiasta tälläkin sivustolla meuhkataan,kun maassa olisi paljon tärkeämpiäkin asioita pohdittavana.Onhan tämä ns. kielikysymys joillekkin tärkeä,mutta kokonaiasuuteen verrattuna hyttysen kusi ämpärissä.Tällä kysymyksellä ei ratkaista mitään ongelmia nyt eikä tulevaisuudessakaan,vaan päinvastoin.
0Äänestä
Håkanin helvetti
Kielikysymys on selvästikin tärkeä. Yksi syy siihen, että persujen kansanedustajamäärä lisääntyi räjähdysmäisesti on se, että persut olivat ainoa, joka puolueena vastustaa pakkoruotsia. Myös muissa puolueissa on paljon pakkoruotsin vastustajia, mutta heidän äänensä pyrkivät puolueiden puheenjohtajat vaimentamaan saadakseen RKP:stä tottelevaisen agility-koiran hallitustyöskentelyä ajatellen, esimerkkinä viime kesän kokkareiden puoluekokous. Tämän agility-koiran palkinto tottelevaisesta hallitustyöskentelystä on ruotsinkielisten eliittiaseman ylläpitäminen.
Kielikysymys on erityisen tärkeä RKP:lle, jonka ainoa kynnyskysymys käytännössä on Suomen pitäminen virallisesti kaksikielisenä ja ruotsinkielisten eliittiaseman ylläpitäminen. Kyseessä on kielipuolue, joka yrittää antaa ulospäin kuvan, että se omaa myös muita funktioita, kuten suvaitsevaisuuden ja monikulttuurisuuden ylläpitämisen.
Kielikysymyksellä siis todellakin on merkitystä.
0Äänestä
Nimenomaan!
Valheelliset ilmaukset, kuten "toinen kotimainen" ja "kansalliskieli" ovat sitä turhaa löpinää. Tosiasiassa ruotsin kieli on naapurimaan ja ja entisen valloittajan kieli, joka on jäänne menneisyydestä. Ruotsin kielellä ei ole mitään tekemistä suomalaisuuuden kanssa, joten se pitää muuttaa normaaliksi vähemmistökieleksi.
0Äänestä
jokkex
Ei toisen, mutta sen toisen eli ruotsin PAKOTTAMINEN PITÄÄ LOPETTAA ja se on aivan eri asia kuin opettamisen lopettaminen. Tajusitko?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kysymys on kuitenkin laaja-alainen. Koulujen pakkoruotsi murtuu jo muutaman vuoden sisällä ja yleinen virkaruotsi myös.
Mutta sen jälkeenkin jää keinotekoista kaksikielisyyttä jäljelle enemmän kuin tarpeksi. Tuon muun poistaminen voi kestää kauemminkin kuin 10 vuotta.
Pääasia on kuitenkin se, että saadaan pää auki. Koulun pakkoruotsi on avain.
Enpä oli niinkään varma,enkä ainakaan kannata toisen kotimaisen kielen opettamisen lopettamista.Voiha jokainen ampua omaan jalkaansa,mutta onko se järkevää onkin jo eri asia.Aivan toisarvoisesta asiasta tälläkin sivustolla meuhkataan,kun maassa olisi paljon tärkeämpiäkin asioita pohdittavana.Onhan tämä ns. kielikysymys joillekkin tärkeä,mutta kokonaiasuuteen verrattuna hyttysen kusi ämpärissä.Tällä kysymyksellä ei ratkaista mitään ongelmia nyt eikä tulevaisuudessakaan,vaan päinvastoin.
Kielikysymys on selvästikin tärkeä. Yksi syy siihen, että persujen kansanedustajamäärä lisääntyi räjähdysmäisesti on se, että persut olivat ainoa, joka puolueena vastustaa pakkoruotsia. Myös muissa puolueissa on paljon pakkoruotsin vastustajia, mutta heidän äänensä pyrkivät puolueiden puheenjohtajat vaimentamaan saadakseen RKP:stä tottelevaisen agility-koiran hallitustyöskentelyä ajatellen, esimerkkinä viime kesän kokkareiden puoluekokous. Tämän agility-koiran palkinto tottelevaisesta hallitustyöskentelystä on ruotsinkielisten eliittiaseman ylläpitäminen.
Kielikysymys on erityisen tärkeä RKP:lle, jonka ainoa kynnyskysymys käytännössä on Suomen pitäminen virallisesti kaksikielisenä ja ruotsinkielisten eliittiaseman ylläpitäminen. Kyseessä on kielipuolue, joka yrittää antaa ulospäin kuvan, että se omaa myös muita funktioita, kuten suvaitsevaisuuden ja monikulttuurisuuden ylläpitämisen.
Kielikysymyksellä siis todellakin on merkitystä.
Valheelliset ilmaukset, kuten "toinen kotimainen" ja "kansalliskieli" ovat sitä turhaa löpinää.
Tosiasiassa ruotsin kieli on naapurimaan ja ja entisen valloittajan kieli, joka on jäänne menneisyydestä.
Ruotsin kielellä ei ole mitään tekemistä suomalaisuuuden kanssa, joten se pitää muuttaa normaaliksi vähemmistökieleksi.
Ei toisen, mutta sen toisen eli ruotsin PAKOTTAMINEN PITÄÄ LOPETTAA ja se on aivan eri asia kuin opettamisen lopettaminen. Tajusitko?
Mä sanoisin että molempi parempi!