Miksi ei heitä vaan minua sakotettiin 80€ summalla ?

Mitä ne ulkomaalaiset henkilöt joiden oleskelu on ollut pitkäaikaista ja siten ei katsottava lyhyt aikaiseksi oleskeluksi niin lipuntarkastuksessa lukija piippaa ?
Takanani oli tumma ulkomaalainen ja edessäni istui myös ns. ulkomaalainen mutta kuitenkin puheista ilmeni että oleskelu on pitkäaikaista eikä lyhytaikaista matkailua mutta kumpikaan ei saanut sakkoa vaikka ei ole maksaneet matkaa vaan minä sain .
Intialaisen näköiselle lipuntarkastaja sanoi niin kuin Thaimaalaiselle että leimatkaa kun poistutte junasta mutta kun Intialainen poistui paloi tornissa myös punainen valo lisäksi myös keltainen ja vihreä ( torniin pitää matka leimata ennen kun istuu penkille matkustajana joten vaikka kortissa olisi limiittiä on istuminen ilman leimausta sakotettava petoksena ) .
Miksi lipuntarkastajat syylistyvät epätasa-arvoiseen kohteluun ja petokseen kun lukevat luku laitetta ja antavat luvan lähtiessä ulos leimata joko tyhjän tai limiittiä sisältävän kortin ?
Miksi henkilöille ei annettu petos syytettä jotka esittivät tyhjän tai leimaamattoman kortin jonka esittäminen on rikos siis petos ?
Kun minulle ei annettu ymmärrystä maksaa lipun myyjälle eikä puhelimella matkaani vaan kirjoittivat rangaistuksen 80€ .
0133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Miksi, kirjoitti:

Mitä ne ulkomaalaiset henkilöt joiden oleskelu on ollut pitkäaikaista ja siten ei katsottava lyhyt aikaiseksi oleskeluksi niin lipuntarkastuksessa lukija piippaa ?
Takanani oli tumma ulkomaalainen ja edessäni istui myös ns. ulkomaalainen mutta kuitenkin puheista ilmeni että oleskelu on pitkäaikaista eikä lyhytaikaista matkailua mutta kumpikaan ei saanut sakkoa vaikka ei ole maksaneet matkaa vaan minä sain .
Intialaisen näköiselle lipuntarkastaja sanoi niin kuin Thaimaalaiselle että leimatkaa kun poistutte junasta mutta kun Intialainen poistui paloi tornissa myös punainen valo lisäksi myös keltainen ja vihreä ( torniin pitää matka leimata ennen kun istuu penkille matkustajana joten vaikka kortissa olisi limiittiä on istuminen ilman leimausta sakotettava petoksena ) .
Miksi lipuntarkastajat syylistyvät epätasa-arvoiseen kohteluun ja petokseen kun lukevat luku laitetta ja antavat luvan lähtiessä ulos leimata joko tyhjän tai limiittiä sisältävän kortin ?
Miksi henkilöille ei annettu petos syytettä jotka esittivät tyhjän tai leimaamattoman kortin jonka esittäminen on rikos siis petos ?
Kun minulle ei annettu ymmärrystä maksaa lipun myyjälle eikä puhelimella matkaani vaan kirjoittivat rangaistuksen 80€ .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu