Miksi ei heitä vaan minua sakotettiin 80€ summalla ?

Mitä ne ulkomaalaiset henkilöt joiden oleskelu on ollut pitkäaikaista ja siten ei katsottava lyhyt aikaiseksi oleskeluksi niin lipuntarkastuksessa lukija piippaa ?
Takanani oli tumma ulkomaalainen ja edessäni istui myös ns. ulkomaalainen mutta kuitenkin puheista ilmeni että oleskelu on pitkäaikaista eikä lyhytaikaista matkailua mutta kumpikaan ei saanut sakkoa vaikka ei ole maksaneet matkaa vaan minä sain .
Intialaisen näköiselle lipuntarkastaja sanoi niin kuin Thaimaalaiselle että leimatkaa kun poistutte junasta mutta kun Intialainen poistui paloi tornissa myös punainen valo lisäksi myös keltainen ja vihreä ( torniin pitää matka leimata ennen kun istuu penkille matkustajana joten vaikka kortissa olisi limiittiä on istuminen ilman leimausta sakotettava petoksena ) .
Miksi lipuntarkastajat syylistyvät epätasa-arvoiseen kohteluun ja petokseen kun lukevat luku laitetta ja antavat luvan lähtiessä ulos leimata joko tyhjän tai limiittiä sisältävän kortin ?
Miksi henkilöille ei annettu petos syytettä jotka esittivät tyhjän tai leimaamattoman kortin jonka esittäminen on rikos siis petos ?
Kun minulle ei annettu ymmärrystä maksaa lipun myyjälle eikä puhelimella matkaani vaan kirjoittivat rangaistuksen 80€ .