Vuotiko Jungner Ylelle?

Vuotaa vuotaa ja käy sämalla naisissa. Muillakin kuin sillä marialla.

Toivottavasti Jungner ja muut hallitusneuvottelijat "vuotaisivat" tietoja neuvotteluista myös Suomen kansalle, jotta tietäisimme miten vaalilupauksia neuvotteluissa toteutetaan.

Ei ole demokratian mukaista eikä äänestäjien tahdon toteuttamista se, että neuvottelut käydään salassa eikä neuvottelujen sisällöstä tiedoteta lainkaan.
Äänestäjät voivat vain arvailla mistä neuvotellaan.

Valtiovarainministeriön virkamiehet tiedottivat jo ennen vaaleja, että leikkauslistat tulevat esille heti vaalien jälkeen. Leikkauslistoja esitteli myös Elinkeinoelämän keskusliitto, joka vaati lisää verovähennyksiä yrityksille ja sosiaalietujen leikkauksia.

Leikkauslistoja esitteli myös kepun puheenjohtaja, pääministeri Kiviniemi, joka ilmoitti, että "meillä ei ole varaa perusturvan parantamiseen".

Ennen vaaleja leikkauslistoista kyllä puhuttiin ja toimittajat kyselivät puoluepomoilta, että koneltä leikataan vaalien jälkeen.

Demareiden vaihtoehtobudjetin mukaan ainakaan köyhiltä ja pienituloisilta ei leikata ja ehkäpä sen vuoksi lopettivat hallitusneuvottelijat EK:n tavoitteita toteuttavan kokoomuksen Jyrki Kataisen kanssa.

Ihmetellä täytyy, että Suomen kansalaiset eivät vaadi oikeuksiaan ja tietoja hallitusneuvotteluista ja hallitusohjelmasta, joka tulee vaikutamaan jokaisen kansalaisen jokapäiväiseen elämään.

Tietojen ja totuuden pimittäminen on kokoomuslainen tapa hallita tyhmiä, jotka luulevat, että kokoomus "työväen puolue" ja että "vastakkainasettelun aika on ohi". Ei ole. Suomesta on tullut luokkayhteiskunta leipäjonoineen. Rikkaat ovat rikastuneen moninkertaisesti köyhiin verrattuna, joiden toimeentulokehitys on miinusmerkkinen. Rikkaiden verohuojennukset ja nollaverot ovat myös suuret, mikä vaikeuttaa vähimmäisturvan parantamista.

Hallitusohjelmaa väsätään kokoomuslaisen Kataisen toimesta siten, että kokoomuksen vaalirahoittajien ja intressiryhmän matala verotus säilyisi ja valtion velkojen lyhentäminen tapahtuisi vähimmäisturvaa heikeentämällä ja pienituloisia verottomalla yhä enemmän välillisillä veroilla kuten arvonlisävero.

Siinä syy, miksi hallitusneuvotteluista eikä neuvottelujen pohjapapereista kerrota.

Tuomioja on voinut vuotaa, muistetaan ennestään vuotajana - Zavidovo !

kokoomus vuosi ne kepulle ja kepu pettää aina....

Mistä ihmeen vuodoista tietämättömät täällä taas jauhaa?

Me tiedämme (ilman vuotoja):

- Sasi toi hallitusneuvottelijoihin "kokonaisesityksen valtion meno- ja tuloraamiksi".
Esitys oli kokoomuksen esitys, kokoomuksen kokoinen ja näköinen.

Jos Sasin esitys "jossa oli huomioitu joitain keskusteluja" eli kokoomuksen "kompromissi" olisi hyväksytty, niin köyhät olisi kyykytetty myös tulevalla vaalikaudella.

Menoleikkauksia olisi tehty sosiaaliturvasta eikä perusturvaa olisi parannettu.

Sensijaan yritystuet olisivat edelleen 3 miljardia euroa.
Yritysten saamat verotuet pysyisivät ennallaan, lähes 3 miljardia.

Sensijaan yritysveroa laskettaisiin asteittain 4 %.

Pääomatuloja ja osinkoja verotettaisiin edelleenkin vain hiukkasen tai ollenkaan.

Mutta kyllä leikattaisiin.... jotta kokoomuksen intressiryhmät saavat pitää vaalikauden aikana saamansa edut, edut, edut ....

- kuten työn antajien kela-maksun poisto 1,1 miljardia euroa
- kuten erilaiset verotuet ja pääomatulojen tasavro
- kuten arvonlisäveron kiristys
- kuten "vihreiden kokoomuslaisten" välillisten verojen korotukset

KUTEN INFLAATION KASVU - pieni- sekä keskituloisten ostovoiman heikennykset.

Siitä sitä puhetta piisaa. Sen vuoksi neuvotteluista ei saa hiiskua kenellekään, jottei totuus tule julki.

Kukas sinulle on hiiskunut kun noin tiedät tai olet tietävänä, naurettavin oli Arhinmäki, lukiessaan koko ajan samaa litaniaa toimittajille, mitä neuvotteluja tuollaiset ovat, asiassa täytyisi pysyä, ei siellä koskaan kaikkea saa läpi, näki että ei ollut ennen neuvotellut, oli turha siellä olemassa. Vanhanen olikin hyvä neuvottelija,nyt täytyy tunnustaa.

Demarithan poistivat hallituksessa ollessaan omaisuusveron. Olisivat nyt sen pitäneeet, olisihan silläkin voineet nostaa sosiaaliturvaa.

Sitäpaitsi neuvotteluissa oli jo annettu demareille periksi suurin osa heidän vaatimuksistaan, mutta arvonlisäveroon se kilpistyi.

Mielestäni tuo vero on juuri sellainen, jota jokainen voi säännöstellä omilla valinnoillaan.

Ansiotuloveroon Kokoomus ei halua puuttua, kun taas demarit ja keskusta ovat olleet vaalipuheissaan sen kannalla.

Mikä lienee parempi vaihtoehto. Minä kuitenkin haluaisin käteeni sen, minkä ennenkin ja Kokoomus halusi jopa alentaa ansiotuloverotusta, silloin saisin käteeni hieman enemmän.

Sitten voisin katsoa, mitä olisi välttämätön ostaa.