Kokoomuksen eduskuntaryhmän johtaja Ravin mielestä
- ei ole tarvetta vaihtaa hallitustunnustelijaa
- puheenjohtaja Kataisella on selvä mandaatti
joten miksi ihmeessä Ravi kutsuu eduskuntaryhmät "hätäkokoukseen" ensi tiistaina.
Miksi meille äänestäjille ei kerrota Kataisen pohjapapereista, jotta nähtäisiin kenen tavoitteita kokoomus ja Katainen ajavat. Miten paljon demarit ovat valmiit tinkimään perusturvan parantamisesta ja veronmaksukykyyn perustuvasta veronkannosta.
Miksi meille ei kerrota, mihin neuvottelut kariutuivat ja miksi vasemmistopuolueet läksivät ulos neuvotteluista.
Kun ei kerrota, niin joudumme vetämään itse omat johtopäätökset.
Ennen vaaleja valtiovarainministeri Katainen lupasi yritysjohtajille (veroristeilyllä) pienentää yritysveroa 4 prosentilla.
Jotta yritysverojen huojennukset voitaisiin työnantajien kela-maksujen poistamisen lisäksi rahoittaa, niin "vihreitä veroja" eli kulutusveroja nostettaisiin tuntuvasti.
Vasemmisto ei hyväksy välillisten verojen, kuten ALV:n korotuksia, koska siitä aiheutuva inflaatio söisi vähäiset palkankorotukset, jotka jo nyt ovat miinuksella.
Kestävyysvajetta ei paikata eläiän nostolla, kun jo nyt voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti eläikä nousee elinaikakertoimen mukaan. Jos eläkkeelle jää aikaisemmin, eläke on tuntuvasti pienempi.
Toisaalta Suomessa on suurtyöttömyys. Eniten työttöminä on iäkkäitä työntekijöitä, myös nuorisotyöttömyys on erittäin suuri.
Eläkeiän myöhentämisellä ei kestävyysvaje parane. Suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle pikkuhiljaa vuosien saatossa työkykynsä ja työnantajien niin salliessa. Eläkkeet ovat ennakkoon maksettua palkkaa ja eläkeyhtiöt ovat ilmoittaneet eläkesäästöjen riittävän eläkkeiden maksuun.
Talouskasvu ja työllisyyden hoito ovat yritysjohtajien käyttämiä termejä, jotta työntekijät ja työntekijöiden edunvalvojat suostuvat huonoihin sopimuksiin, pätkätöihin ja ala-arvoiseen perusturvaan. Perusturva on jäänyt jälkeen 40 %.
Talouskasvu ei parane, jos isoille yrityksille, jotka maksavat eniten osinkoja, annetaan valtion verokertymästä 3 miljardin euron vuosittaiset tukiaiset. Isojen yritysten saamat verotuet tekevät toisen 3 miljardia. Ilman työllistämisvelvoitetta tai ilman velvoitetta tuotannon pysyttämiseksi Suomessa. Yritystuet ovat suoraa tulonsiirtoa palkansaajilta sijoittajille.
Työllisyys ei parane, kun yritysjohtajat irtisanovat kilvan työntekijöitä saadakseen itselleen miljoonien irtisanomiskorvaukset eli bonukset miljoonapalkkojen lisksi. Työllisyys ei parane, kun pätkätyöt ja harmaan työvoiman käyttö on - lähes laillista - ainakin hallituksen suojeluksessa.
Hallitusneuvotelujen katkeaminen johtuu siitä, että kansa haluaa muutosta kokoomuslaiseen kamreeripolitiikkaan, joka tekee Suomesta eriarvoisen luokkayhteiskunnan.
Verotus ei enää tasaa tuloeroja - vaan päinvastoin kasvattaa niitä.
Tähän kokoomuslaiseen kamreeripolitiikkaan ei vasemmisto voi suostua, joten hallitusohjelmaa kokoomuksen ehdoilla ei ole syntynyt.
Ongelmana ei siis ole "Heinäluoman työmarkkinatyylinen neuvottelutaktiikka", kuten Iltalehti kirjoittaa. Mikään neuvottelutaktiikka ei ole ongelmien syy.
Hallitusneuvottelujen katkeaminen johtuu kokoomuksen vetämästä linjasta, jossa EK:n vero- ynnä muut tavoitteet ovat tärkeämmät kuin Suomen kansantalous ja oikeudenmukainen veropolitiikka.
- ei ole tarvetta vaihtaa hallitustunnustelijaa
- puheenjohtaja Kataisella on selvä mandaatti
joten miksi ihmeessä Ravi kutsuu eduskuntaryhmät "hätäkokoukseen" ensi tiistaina.
Miksi meille äänestäjille ei kerrota Kataisen pohjapapereista, jotta nähtäisiin kenen tavoitteita kokoomus ja Katainen ajavat. Miten paljon demarit ovat valmiit tinkimään perusturvan parantamisesta ja veronmaksukykyyn perustuvasta veronkannosta.
Miksi meille ei kerrota, mihin neuvottelut kariutuivat ja miksi vasemmistopuolueet läksivät ulos neuvotteluista.
Kun ei kerrota, niin joudumme vetämään itse omat johtopäätökset.
Ennen vaaleja valtiovarainministeri Katainen lupasi yritysjohtajille (veroristeilyllä) pienentää yritysveroa 4 prosentilla.
Jotta yritysverojen huojennukset voitaisiin työnantajien kela-maksujen poistamisen lisäksi rahoittaa, niin "vihreitä veroja" eli kulutusveroja nostettaisiin tuntuvasti.
Vasemmisto ei hyväksy välillisten verojen, kuten ALV:n korotuksia, koska siitä aiheutuva inflaatio söisi vähäiset palkankorotukset, jotka jo nyt ovat miinuksella.
Kestävyysvajetta ei paikata eläiän nostolla, kun jo nyt voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti eläikä nousee elinaikakertoimen mukaan. Jos eläkkeelle jää aikaisemmin, eläke on tuntuvasti pienempi.
Toisaalta Suomessa on suurtyöttömyys. Eniten työttöminä on iäkkäitä työntekijöitä, myös nuorisotyöttömyys on erittäin suuri.
Eläkeiän myöhentämisellä ei kestävyysvaje parane. Suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle pikkuhiljaa vuosien saatossa työkykynsä ja työnantajien niin salliessa. Eläkkeet ovat ennakkoon maksettua palkkaa ja eläkeyhtiöt ovat ilmoittaneet eläkesäästöjen riittävän eläkkeiden maksuun.
Talouskasvu ja työllisyyden hoito ovat yritysjohtajien käyttämiä termejä, jotta työntekijät ja työntekijöiden edunvalvojat suostuvat huonoihin sopimuksiin, pätkätöihin ja ala-arvoiseen perusturvaan. Perusturva on jäänyt jälkeen 40 %.
Talouskasvu ei parane, jos isoille yrityksille, jotka maksavat eniten osinkoja, annetaan valtion verokertymästä 3 miljardin euron vuosittaiset tukiaiset. Isojen yritysten saamat verotuet tekevät toisen 3 miljardia. Ilman työllistämisvelvoitetta tai ilman velvoitetta tuotannon pysyttämiseksi Suomessa. Yritystuet ovat suoraa tulonsiirtoa palkansaajilta sijoittajille.
Työllisyys ei parane, kun yritysjohtajat irtisanovat kilvan työntekijöitä saadakseen itselleen miljoonien irtisanomiskorvaukset eli bonukset miljoonapalkkojen lisksi. Työllisyys ei parane, kun pätkätyöt ja harmaan työvoiman käyttö on - lähes laillista - ainakin hallituksen suojeluksessa.
Hallitusneuvotelujen katkeaminen johtuu siitä, että kansa haluaa muutosta kokoomuslaiseen kamreeripolitiikkaan, joka tekee Suomesta eriarvoisen luokkayhteiskunnan.
Verotus ei enää tasaa tuloeroja - vaan päinvastoin kasvattaa niitä.
Tähän kokoomuslaiseen kamreeripolitiikkaan ei vasemmisto voi suostua, joten hallitusohjelmaa kokoomuksen ehdoilla ei ole syntynyt.
Ongelmana ei siis ole "Heinäluoman työmarkkinatyylinen neuvottelutaktiikka", kuten Iltalehti kirjoittaa. Mikään neuvottelutaktiikka ei ole ongelmien syy.
Hallitusneuvottelujen katkeaminen johtuu kokoomuksen vetämästä linjasta, jossa EK:n vero- ynnä muut tavoitteet ovat tärkeämmät kuin Suomen kansantalous ja oikeudenmukainen veropolitiikka.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyllähän Kokoomus Suomen tavoitteita ja etua koettaa ajaa, mutta harhaisista lähtökohdista. Kokoomuksessa kuvitellaan, että ihmiset saadaan paiskimaan töitä kasvattamalla tuloeroja. Työttömät olisivat ihan laiskuuttaan työttöminä, ja jo töissä olevat eivät voisi tehdä enempää töitä kun on olevinaan niin ankara verotus. Kokoomuksen kuvitelmissa työtä ja palkanmaksajia on maassa mielin määrin, ongelma on vain keksiä, miten työntekijät saataisiin siihen työhön tarttumaan. Köyhä tarttuu työhön kun häntä köyhdytetään entisestään, ja rikas tarttuu työhön kun hänelle maksetaan siitä entistäkin enemmän.