että silleen....
akalla tollaset velat pelkästään ulosotossa. silti ei mene töihin. siis oikeisiin töihin. elättelee floppilevyllään jotain musauraa, voi helvetti...
mene jo muija koulutustasi vastaaviin töihin. aijuu, kävit vain yläasteen... no, mahtaisiko jonain siivoojana saada hommia.
http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/tah-kari-uoti-karhuaa-martina-aitolehdelta-tuhansia
akalla tollaset velat pelkästään ulosotossa. silti ei mene töihin. siis oikeisiin töihin. elättelee floppilevyllään jotain musauraa, voi helvetti...
mene jo muija koulutustasi vastaaviin töihin. aijuu, kävit vain yläasteen... no, mahtaisiko jonain siivoojana saada hommia.
http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/tah-kari-uoti-karhuaa-martina-aitolehdelta-tuhansia
Vastaukset 54
Vanhimmat
Ei voi käydä koulua, kun ei osaa kirjoittaa (katso hänen bogiaan). Eikä laskea. Ei sen vertaa, että tietäisi milloin avioero astuu voimaan. Martina ja Esko ovat omien sanojensa mukaan kahden viikon päästä eronneet, mutta harkinta-aika on puoli vuotta, eikä 5kk.
Martina on pelkkä klovni, joka on perusasioissakin ihan pihalla. Ja se "laulaminen". Pistää hymyilemään väkisinkin. Kaikkee sitä joku itsestään kuvitteleekin.
Haloo!
Kuka ottaisi yritykseensä siivoojan, jolla on mm. rikosrekisteri ja maksamattomia vuokria?
Itse en ainakaan uskaltaisi luovuttaa miokään työpaikan avaimia tuollaiselle henkilölle.
Bogi? Hyvin tuntuu toi kirjoittaminen sultakin sujuvan. Vitun spede :D
Maikkarin viihdeuutiset ovat näköjään tänään kirjoittaneet oikeampaa tietoa aiheesta, eli Martinan ja Eskon ero tulee voimaan vasta heinäkuussa. Esko kirjoitti blogissaaan viikko sitten, että ero on selvä kahden viikon kuluttua.
Martinalla tosiaan muuten taitaa olla myös rikosrekisteri? Ja sitten ulosottorekisterissä viisinumeroiset merkinnät. Minusta megatörkeää esim. jättää vuokria maksamatta tai jättää ASIANAJAJALLE maksamatta! Siellä asianajaja karhuaa melkein 3000 e! Kun ensin puolusti Martinaa oikeudessa!
Kuinka kauan tämä elähtänyt nainen leikkii tekevänsä töitä? Miksi ei saa persaustaan, kuten muut ihmiset, 6-7 aikaan aamulla ylös ja menisi johonkin töihin ja olisi siellä sitten päivittäin ainakin siihen klo 16. Miten joku voi olla noin pirun laiska.
Juu tää kyl ihmettyttää oikeesti, et miten on mahdollista, että elellään vuodesta toiseen yli varojen näytellen julkisesti hienoja koteja, ajellaan uusilla autoilla, matkustellaan, parannellaan ulkonäköä jne. ilman tuloja.
Ei valitettavasti onnistuisi "ihan tavalliselta pulliaiselta", linnaan joutuis. Kai julkisuudessa joku taika on, että toi onnistuu vai olisiko jonkinlaista älykkyyttä osata käyttää jopa oikeuslaitosta noin hyväksi?
Ja me idiootit kansalaiset ollaan niin tyhmiä, että suostutaan tähän ja rahoitetaan heidän leveä elämäntyylinsä pistämällä viimeiset roposet Seiskaan ja muihin paskajulkaisuihin ja kyttäämällä "julkkuja" hedelmätiskillä K-kaupassa, että saatasi edes pikku murunen glamour-elämästä.
Sori, mutta Seiskat jää kyllä kaupan hyllyille mun osalta. Nettiseiskaa käyn välillä lukemassa. En rahoita kyllä senttiäkään noiden pummien elämästä.
jos kukaan ei olis kiinnostunut niin ei noi kauaa itseänsä esittelis. sama huoraamises, jos kukaan ei ostais niin aika vaikee olis itseänsä myydä.
vai?
Mun mielestä sekä Tuksu että Martina, nämä kaksi tyhjäpäistä lahjatonta noloa "julkimoa" joilla ei ole koskaan ollut mitään annettavaa kellekään, heistä ei enää kirjoiteta niin paljoa. Esim. Seiska, tuntuu että Tuksu on aivan unohtunut ja hyvä niin! On se hauskaa katsoa, miten joku Martina asuu vuokralla, ajaa vuokratulla autolla, kinuaa vaatteet sponsseilta jne. Kun ei ole penniäkään rahaa. Ulosottomies kintereillä.
Itseäni hämäsi eniten se, että kehtasi tulla Itäkeskukseen räyhäämään siinä tositv- sarjassa. Hänellähän ei olisi varaa tulla Itikseen edes vuokralle.
>Juu tää kyl ihmettyttää oikeesti, et miten on mahdollista, että
>elellään vuodesta toiseen yli varojen näytellen julkisesti hienoja
>koteja, ajellaan uusilla autoilla, matkustellaan, parannellaan
>ulkonäköä jne. ilman tuloja.
Homma mennee siten, että Martsu ei saane palkkiona useinkaan rahaa, vaan juurikin näitä ilmaisia hoitoja, vuokra- auton käyttöön hetkeksi yms.
Raskaan elmäntyylin valinnut Mara osakseen. Itseni ei tartte mainostaa mitään tuotteita, eikä ruinata sponssaajia. Kun on raha-asiansa hoitanut oikein ja on luottotiedot kunnossa, niin voi mennä kauppaan ja ostaa itselleen oman auton. Mahtaa Martinaa harmittaa, ettei hänellä ole tälläiseen elämäntapaan mahdollisuutta. Pummaaminen on aika alentavaa.
Mä kyllä tykkään seiska-lehdestä, ja lukea martinasta ja eskosta ja johanna t:stä. Oli myös kiva katsoo eskon ja martinan isku kolunpiaan.kiva seurata mitä ne duunaa ja miten viktoria jaksaa ja tykkääkö herkuleskoira jätskistä. samoin on kiva seurata johannan nassukoiraa, että saaks johanna sille tyttöystävän ja nuoreneeko lapin arto jos sen hiustyyliä muuttaa.
Niin mäkin haluan sen kolunpian ja aina ostan seiskan kun saa lukea ihania juttuja jolenesta ja marttiinasta ja seurata niitten uria. ihan salee kohta ne tekee läpimurron maailmalla. ja esko sa oskarin. mäkin haluun glamourelämää ja olla tuksun ja maran näkönen eli kaunis. ja kyl se koira tykkää jätskistä!!! oon netisä kattonu. eiks oo ihanaa?
Pummaamisella on myös toinen nimi: LOISIMINEN!
Minulle tuli jälleen kerran tarjouslappu Seiskasta: Tilaa nyt lehdet hintaa 1,99kpl ja kaupan päälle korvakuumemittari.
En tartte kumpaakaan, en lehteä, enkä mittaria. Mainos menikin roskien viemisen yhteydessä paperikeräyslaatikkoon.
Lehden taso on laskenut vuosi vuodelta, en todellakaan tilaa tollasta jonninjoutavaa paskalehteä, joka on täynnä turhaakin turhempia tyhmiä tyrkkyjä. En oe lukenut edes näytenumeroita, joita välillä tulee muutama kappale. Ei vaan jaksa kiinnostaa. Kun katsoo kansilehteä, niin se olikin sitten siinä.
http://www.city.fi/artikkeli/Martina Aitolehti/2972/ Ton jutun kun lukee. Martina kertoo tossa jutussa että on maksanut ulosottovelkojansa 5000e, joka ei kyllä taidakkaan pitää paikkaansa. Velat ovat vaan kasvaneet. Ja jos Martina on tosiaan tienannut 100tuhatta salarakas vuotena niin missäs ne rahat on tai mihin menneet.
Kasvaa HYVÄÄ korkoa jatkuvasti ja ehkäpä tuokin muija joutuu joskus maksamaan ainaskin osan. Ei voi ostaa kämppää, kun sehän voidaan ulosmitata HETI. Toki jos antaa perrrrrsikkaa voudille se ehkä joustaa.
Pakkotyö olis paikallaa tällä ja monelle muulle HUIJARILLE, joita julkisuudessa on useita.
Aina jaksaa ihmetyttää, miten nää ulosottomiehen vakiasiakkaat saa vuokra-asunnon? Entä kännyliittymän? Kaikissa näissä aina tsekataan luottotiedot.
Näköjään jo niin pohjalle mennyt, että heidän kun piti laittaa vuoden alusta lapsi pväkotiin niin nyt, kun töitä ei paljoa ole ja rahaa ei varmasti edes tarhamaksuun, lapsi menee ehkä syksyllä tarhaan. ja EI yksityiseen, eikös nyt ollut enää vaihtoehto kunnallinen. aiemmin piti kovaa ääntä miten lapsi menee yksityiseen....
vaikka ei yksityiset ole kuin 50-100 e kk kalliimpia mitä kunnalliset.
>Aina jaksaa ihmetyttää, miten nää ulosottomiehen vakiasiakkaat
>saa vuokra-asunnon? Entä kännyliittymän? Kaikissa näissä
>aina tsekataan luottotiedot.
Hyvä havainto. Miksi kukaan antaa vuokralle kämppänsä, jos on tiedossa tuollaisia maksuongelmia???
julkisen sektorin vuokra-asunnot jaetaan tarpeen mukaan! Kun ilmoittaa eronneensa ja toinen jää ilman kotia, kaupungin on lähes *pakko* osoittaa asunto, etenkin jos perheessä on lapsi/lapsia! Arvatkaas miksi ko tapauksessa tyttö meni äitinsä mukaan, vaikka on yhteishuoltajuus??? Ei tartte olla kummonenkaan einstain kun tajuaa että siten ketkuiltiin vuokrakämppä!!!
Ahaaaa, no niin, siis tuo on varmasti totta. Nimittäin kun sitä kämppää jossain ohjelmassa tms näytettiin, johon Martina muutti, mielestäni se näytti nimenomaan kerrostalolta, jossa asuu todellakin "kaikenlaista ihmistä"... en siis pahalla, mutta mitä nyt näkyi sitä piha-aluetta ja muuta, niin ei ainakaan rikkaan näköisiä ihmisiä ollut, vaan enemmänkin sellaista porukkaa, mitä näkee juuri kaupungin vuokrataloissa. Näin se tosiaan on varmastikin mennyt. Kaupungin on pakko, varmaan ulosotoista huolimati, antaa äidille ja lapselle asunto. Myös ihmettelin miten se asunto on niin pieni. Kaupunki ei varmaan ole suostunut edes antamaan enempää kuin sen 2h, koska vain Martina ja lapsi siellä asuvat.
Nimenomaan näin. Kunnilla ja kaupungeilla on velvollisuus järjestää asunto lapsiperheille vaikka sitten lastensuojeluperusteella, vaikka ulosottoja yms olisikin. Siitä pidetään aina huolta, että lapsilla on katto pään päällä. Ja todella tuo pieni kaksio on juuri sellainen, minkä kaupunki on katsonut riittäväksi Martinalle ja Victorialle. Ja niinhän se on riitettäväkin, kun vaihtoehtoja ei ole.
musta tuo Martina ja kaupungin vuokratalot -yhdistelmä on kyllä vakava rauhanrikkomus viattomia , kunniallisia, pienituloisia, omat asiansa hoitavia normikansalaisia kohtaan. Kaikenlaiset asujat nimittäin estävät hyvätuloisten fasistisia otteita joiden ansiosta tämä maa elää suureellisemmin kuin mihin oikeasti on varaa.
Joku julkimo alentaa tavallisen hyväosaisen ( = työ, perhe, puhelin, netti, velat) maineen.
kun on kahden kuukauden vuokrat pystyssä, lähtö tulee. Ei tarvitse edes hakea oikeuden päätöstä. Eiköhän tämä aika ala kohta olla käsillä?
Totta, näin käy myös kaupungin asunnoissa. Yleensä seuraava asuinpaikka tälläisille on katulähetyksen tai seurakuntien asunnot. Joka paikassa tulee kuitenkin raja vastaan, jos ei maksa vuokriaan. Alkaa näyttää siltä, että Martinankin elämä alkaa olla ns. löyhässä hirressä elämistä. Mutta, niin makaa kuin petaa.
No onhan se Martinallakin käytössä se viimeinen oljenkorsi, eli pannaan nahkavisa laulamaan.
>Siitä pidetään aina huolta, että lapsilla on katto
>pään päällä.
Eli me ns. työssä käyvät itseasiassa sitten kustannamme tuon asumisen?!
Pysytäänpäs asiassa kuitenkin. Lapsi saa katon päälleen yhteiskunnan tuella,eli puhutaan suomeksi sanottuna huostaanotosta. Martina etsii itselleen katon päänsä päälle, eli voi yrittää etsiä jonkun uuden eerikäisen, tai sitten elättää itsensä nahkamasteria jakamalla.
niin me tehdään, sinä ja minä, kaikki joilla on verotettavaa tuloa! Eikä kustanneta vain asuntoa vaan muukin eläminen! Perhe on oikeutettu toimeentulotukeen kun säännölliset tulot alittaa tietyn summan. Yrittäjien kohdalla on vähän mutkikasta ottaa selville mikä on todellinen ansio, koska luultavasti rahapalkkana maksetaan vähän, jos ollenkaan. Tosin enpä M & E busineksessa usko olevan mistä edes ottaa -> touko-marraskuu, keikkoja buukattu alle 20.
Sitäkään en tiedä miten Helsingin kaupunki suhtautuu sponssilahjuksiin, ottaako ne tuloiksi (siis boxit, tekioukat yms.), vai meneekö nekin vain firmaan mainoskäyttöön.
Ja tämä tosiasia herättää entistä enemmän inhoa jo ennestään inhottuun Martinaan.
Sama täällä! Mutta hänen mielestään olemme vain "KATEELLISIA"...
hra Eerikäinen meni oikeisiin töihin, joten toivokaamme viranomaisen kahmivan osansa palkasta. Sievoinen summa on silläkin ulosotossa ja lain mukaan säännöllisestä tulosta oteaan osuus velkojen lyhennykseen.
Toinen seikka joka meit veronmaksajia ilahdutttaa on että jos lapsi asuu äidin luona, isän tulee maksaa elatusmaksua. Tulottoman puolesta e-maksu suorittaa kunta/kaupunki.
Kyllä oikeista palkkatöistä lähtee ulosottoon osa tuloista. Hienoa!
Onko tää siis velkaa jollekin ihmiselle eikä vain pankille!
mikset miinukset
No nyt nähdään sitten saako Eerikäinen palkan laiden ja pykälien mukaan vai, toivottavasti ei, pimeänä.
Toisaalta se on näiden narsistien kanssa sillä tavalla, että aina ne jotenkin kiemurtelevat ja luikertelevat eteenpäin, manipuloimalla ja muiden kustannuksella. Saa nähdä, mitä nuo seuravaksi keksivät. Ehkä M:n uusin avustaa mimmiä.
Martinakin pääsee syksyllä eläkettä tienaamaan, sitten voi maksaa ulosottovelkansakin, hieno juttu.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/martina-aitolehti-ei-viela-paljasta-tv-tyotaan/art-1288394237027.html
Haloo, tuokaan ei ole mikään työ.
Martinasta ei ole tekemään oikeaa palkallista työtä. Hän sanoo kaikkea työksi, jos se ei ole syömistä tai nukkumista. Tanssiminen on työtä, laulaminen on työtä, telkkarissa esiintyminen on työtä. Siis Martinan mielestä. Noin kovalla "työnteolla" luulisi jo olevan varakas:DDD
Pitäsköhän mun lähtee viikonloppuna muuten tekee töitä. Vaik laulaa karaokea ja tanssii johonkin maakunnan räkälöistä. :DD
Eskolla nyt on jo eri juttu, kun on alkanut tehdä säännöllistä palkkatyötä.
Ehhehee tienaamaan? Ei kuule joku Subbari tms paljoa maksa näille tyrkyille, jos katsoo aika hyvienkin tv-esiintyjien palkkioita, ei nekään huimia ole. Eipä ole rahaa näkynyt vaikka tekivät niiiiin hyvin menestyneet sarjat Eskon kanssa Subille. Ulosottovelat ovat vain kasvaneet.
Sellaisia toimintoja, joista ei palkkaa saa, eikä veroja makseta sanotaan ihan näin kansankielellä HARRASTUKSIKSI.
Kari Uotin palveluksia en tilaisi koskaan eurollakaan, tuntien miehen taustan. Lieneeköhän tapaus, jossa tietää itsekin etukäteen olevansa heikoilla ja haluaa mahdollisimman paljon lieventäviä asianhaaroja tuoda julki. Martina taisikin hävitä tuon tapauksen.
Kuka nyt hävitystä jutusta mitään maksaisikaan?
Tottakai Martina hävisi jutun. Syyllinen, mikä syyllinen asianajasta riippumatta.
Ja eiköhän jokaisella asianajalla ja yleensäkin työntekijällä ole oikeus palkkaan tehdystä työstä. Tosin siivestäjä-Martina ei sitä ymmärrä. Hän haluaa itselleen kaikki oikeudet, mutta asian toinen puoli, eli velvollisuuksien hoitaminen ei häntä kiinnosta. Käytös on kuin murkkuikäisellä. Jos joskus kasvaa tunne-elämältään aikuiseksi, oppii tajuamaan ihmisten työn arvon. Vaikka en usko, että Matrtinan ÄO siihen koskaan riittäisi.
Se ällötys laittaa aina blogiinsa jotain lähikuvia naamastaan, nytkin taas oli ja kamala näky! Herraisä mitkä kasvot, merkilliset täytetyn turvonneet. Miettikää mikä näky tämä nainen on 10 v päästä, kun juuri 30 vuotiaana on jo tuon näköinen, näyttää 10 v ikäistään vanhemmalta. Olen varma että siitä tulee samanlainen kauhugalleriaan kuuluva leikelty hirviö mitä on esim Janice D.
Eikä se oo vasta kuin 28v. Ensi kuussa täyttää 29v. Kukaan noin nuori mun tutuista ei ole noin rupsahtanut.
Kukaan ei halua nähdä elähtäneen rupsahtaneen tyrkyn kasvoista lähikuvia. Mulle tulee aina oksennusta suuhun, jos näen siitä lähiotoksia. Uskomatonta narsismia, että tyrkkää niitä joka blogiinsa ja muuallekin. Voisin vaikka katsoa sitä lasta, ihan söpö, mutta toisaalta, miettikää miten sen vanhemmat ovat törkeästi käyttäneet lasta hyväksi julkisuudessa. Sekin on anteeksiantamatonta. Rahan toivossa törkkivät lasta myös joka kuvaan.
"Toinen seikka joka meit veronmaksajia ilahdutttaa on että jos lapsi asuu äidin luona, isän tulee maksaa elatusmaksua." EI tarvitse, ellei ole tunnustanut lasta omakseen. Jos taas ei suostu maksamaan, ne peritään ulosoton kautta takaisin Kelalle.
Nää kolme mainittua sankaria (Tuksu, Martina ja Esko) on kyllä niin turhia julkkiksia.
Ja niin, aloittajalle tiedoksi, että sun otsikkos on päin peetä.
Ja mitenkähän Tuksu liittyi tähän viestiketjuun? Ei tietääkseni ole Victorian isä eikä äiti, eikä elatusvelvollinen, asuu Eerikäisten lapsi missä tahansa. Jotenki meni nyt v'ähän yli hilseen toi "kateelliset"-kirjoittajan kommentti..?
No esim. tapaus Ollila ja Fingeroos...ne kierrättää verotuksen Marikan firman kautta, joka tietääkseni on kirjoilla Virossa. Kirjanpitäjä on tietysti täysillä mukana, koska osansa saa siitä hyvästä. Nyt pariskunta osti velkarahalla turvenevatraktorin ja ottivat jonkun jopa töihin Ilmajoelle turvetta ajamaan. Jani taasen ajaa poikansa 1v nimiin traktoria turvesuolla ja näin ollen palkan maksaa fingeroosin firma pojallensa. Jani on vuorotteluvapaalla omasta työstään tämän vuoksi. Veroja on helppo kiertää, jos kirjanpitäjä on messissä. Janilla ulosotossa velkoja, joita varmaan vaimokaan ei tiedä. Ottivat uuden lainan pankista, jotta pääsevät taas hetkeksi kuiville. Pian ovat taas kusessa!
VAI NIIN
Tuolla suomi24:n lainat ja velka -tyyppisillä osastoilla on useitakin velkaantuneiden tarinoita siitä, miten he ovat ottaneet itseään lopulta niskasta kiinni ja ryhtyneet neuvottelemaan velkojien kanssa, tehneet maksujärjestelyitä sinne ja tänne ja alkaneet lyhentää velkasaldoja vaikka selkänahastaan.
Pitäisiköhän näiden eräiden julkkisten ottaa oppia? Voisivat vaikka kertoa, millä tavoin ovat ottaneet raha-asiansa kontrolliin, sen sijaan että luettelevat vaan manikyyrejaan ja pedikyyrejaan.
siis martiina ei asu kaupungin vuokra asunnossa vaan vvon asunnossa! osa tuostakin talonyhtiöstä on omistus asuntoja joten veikkaan et mara maksaa vvo:lle vuokraa.
Oiskohan uusi rakas maksanut takuuvuokran Martinan puolesta. Onk se jokin kiinteistövälittäjä, joten suhteita arvatenkin on. VVOL.lta on helppo saada asunto jos tuttu työssä siellä. Tiedän.