Kiinnostaisi sellainen asia, että kun ehkäisy on vanhoillislestadiolaisuudessa syntiä, niin mitenkäs on hedelmöityshoitojen laita? Onko nekin, vaikka keinohedelmöitys, syntiä? Jumalan tahtoahan niissäkin kai kuitenkin kopeloidaan...
Ovatko hedelmöityshoidot syntiä?
a-theism
14736
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Lesboille voisi niistä olla hyötyä.
Jostain kumman syystä taitavat olla ihan sallittuja. Jumalan tahtoa useamman lapsen hankkiminen ok, harvemman big nou nou nou!
Vain HS olisi siihen osannut vastata , ei muut. Kysymys sinänsä on hyvä ja aiheellinen.
Tähän on aika yksinkertainen mittari, mikä on elämän puolesta on hyvää.
No mutta eihän tuossa ainakaan Jumalan tahtoon tyydytä! Miksi? Jos Jumala on tahtonut, ettei pariskunta saa lapsia, miksi he eivät tyydy Jumalan tahtoon? Sehän on syntiä ilman muuta.
Mutta ei tietenkään silloin, jos joku "isokenkänen" käyttää tuota menetelmää!
"Elämän puolesta on hyvää" - mikä tuossa oli epäselvää?
Jumala tahtoo että ihmiset rakastavat lähimmäisiään ja toimivat heidän parhaakseen.
On päätetty, että ei ole syntiä jos keinohedelmöittää vaimonsa. Näin turvataan Jumalan valtakunnan väkiluku. Lohi on varoittanut, että jos ehkäisy sallitaan, Rauhanyhdistykset kuihtuvat olemattomiin 50 vuodessa. Joten kaikki konstit syntyvyyden säilyttämiseksi on synnitöntä, mutta ehkäisy on syntiä.
"Tähän on aika yksinkertainen mittari, mikä on elämän puolesta on hyvää."
Eli onko siis koeputkihedelmöitys hyvää? Sehän ei aina onnistu, vaan keinotekoisesti hedelmöittynyt alkio ei lopulta kiinnitykään kohdun seinämään, jolloin se ikäänkuin abortoituu spontaanisti. Hedelmöityshoidoissa käytetään usein myös alkionpakastusta, jossa ensin hormonihoidoilla tuotetaan useampia munasoluja kerrallaan, ne hedelmöitetään laboratoriossa ja yksi niistä siirretään kohtuun ja loput pakastetaan nestemäiseen typpeen.
Se että alkio siirretään kohtuun, ei takaa sitä että se kiinnittyy myös kohdun seinämään. Nestemäisessä typessä pakastamisen puolestaan kestää elossa ja kohtuun siirtokelpoisina n. 60 -70% alkioista. Toisin sanoen nestemäinen typpi tappaa jopa 40% hedelmöittyneistä alkioista.
Oletan että jokainen hedelmöittynyt alkio on vanhoillislestadiolaisen opin mukaan ihminen. Raskausprosentti yhtä koeputkihedelmöityskierrosta kohden on vain n. 20-35% ja lapsi-kotiin prosentti vieläkin alhaisempi. Toisin sanoen jopa yli 80% todennäköisyydellä koeputkihedelmöitysprosessissa tulee aiheuttaneeksi ihmisen, oman lapsensa kuoleman, tietoisesti ja suunnitellusti. Kiinnostaisi tietää, mikä logiikka mahtaa piillä siinä, että sukusolujen hedelmöittymisen estäminen on lausuttu murhan synniksi, mutta hedelmöittyneiden ihmisalkioiden tietoinen kuolemantuottamus ei sellaista olisi?
Olisko se 20% mahdollisuus elämään se ero? Jos verrataan varsinkn siihen että ilman toimenpidettä mahd. on 0%...
Mut siis voi olla että monet lapsettomat vl-parit vetävät koeputkihedelmöittämiseen rajan juuri tuon takia? En tiedä.
"Mut siis voi olla että monet lapsettomat vl-parit vetävät koeputkihedelmöittämiseen rajan juuri tuon takia?"
Ja jolleivat vedä, niin onko yhteisöllä jotain sanottavaa asiaan? Mitä mieltä on lestadiolainen yhteisö asiasta? Onko tuo pariskunta koeputkihedelmöitykseen turvauduttuaan teollaan luopunut uskostaan tms.?
Lestadiolainen yhteisö ei maineestaan huolimatta ota kantaa kaikkien siihen kuuluvien yksilöiden ja pariskuntien jokaiseen asiaan. Enpä tiedä että kenenkään uskoa olisi mitätöity koeputkihedelmöityksen takia.
Ja vaikka vl-uskossa on paljon normatiivista tapakulttuuria, siihen sisältyy kuitenkin myös kristillinen ymmärrys, että usko ei ole lakia ja lakipykälien noudattamista.
"Enpä tiedä että kenenkään uskoa olisi mitätöity koeputkihedelmöityksen takia."
Kiitos asiallisesta vastauksestasi. Ilmeisesti siis vl-liike ei pidä koeputkihedelmöitystä syntinä vaikka ehkäisyä pitääkin?
Viittaan ed. vastauksen loppuosaan. Vl-liike ei maineestaan huolimatta ole lakiuskontoa. Viime vuosikymmeninä "viralliset kannanotot" ovat vähentyneet, vrt. tv - internet. Siis koeputkihedelmöitykseen ei ole kai koskaan otettu "liikkeen virallista kantaa".
Ja myöskin ehkäisyn suhteen kanta on ihan virallisesti lieventynyt, ainakin liikkeen Päivämies-lehdessä oli vuonna 2005 mielenkiintoinen linjaus "voidaan joutua ratkaisuun, jonka seurauksena uusi raskaus ei ole enää mahdollinen.” eli ehkäisyyn aiempaa suvaitsevaisempi asenne.
Kaikki Luojan töiden muokkaaminen ja niihin puuttuminen on aina saarnattu puhujaveljien toimesta synniksi.