VERTAUSKUVIEN SALAISUUS?

Salakielinen sanoma.

Aikoinaan oli tapana puhua vertauskuvin se oli ihmiskunnan tapa. Minun mielestäni tuo tapa oli tuolloin oikea. Nykyään olemme kadottaneen tuon kyvyn miltei täysin ja samalla olemme kadottaneet ymmärryksen, joka on kirjoitettu Raamatun kieleksi. Raamattu on kirjoitettu vertauskuvin ymmärrettäväksi.
Jos emme ymmärrä vertauskuvia niin emme ymmärrä myöskään syvempihenkistä kirjan sanomaa. Siksi monet loukkaantuvat ja lähtevät pois.
Jotkut taas ajattelevat yksinkertaisuudessaan että Raamattu on ymmärrettävä vain sanatarkasti sellaisenaan.
Älkää olko yksinkertaisia.

13

56

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ristitty

      Kerrotaanpa sitten vertauskuvalla, joka pätee niin moneen asiaan.

      Kun piirrät karttaa jostain alueesta, et saa siitä koskaan tehtyä niin tarkkaa karttaa, että se vastaisi todellista maastoa. Se on aivan mahdotonta!

    • nuyhn

      Olen lukenut jostain, että Lähi-Idän ilmaisutyyliin kuuluu vielä nykyäänkin runsas vertauskuvien käyttö niin, ettei sitä puhetyyliä tuntematon ymmärrä niitä vertauskuviksi, vaan ottaa ne kirjaimellisesti. Asia ilmaistaan usein liioittelun avulla.
      Raamatussa tuota on paljon. Kun esimerkiksi Jeesus muutti Kaanaan häissä veden viiniksi, se tulee kuulemma ymmärtää siten, että Jeesuksen ansiosta oli niin hyvät pirskeet että vesikin tuntui muuttuvan viiniksi.
      Ykstotiset pohjoisen kansat ovat sitten ymmärtäneet sen kaiken kirjaimellisesti.

    • Asiassahan saattaa olla hyvinkin perää. Mietitäänpä sitä hieman.

      Voisikohan esimerkiksi kirjan mainitsema jumala olla vertauskuva jollekkin?

      Todella. Jumalhahmo saattaa hyvinkin olla vertauskuva maailmankaikkeuden toimintoja sääteleville voimille!

      Ei tietenkään taioille, ihmeille ja muulle yliluonnolliselle, vaan ihan oikeille arkisille luonnonlaeille.

      Sappermentti! Se onkin vain kiinni siitä, miten vertauskuvia tulkitaan.

    • Kristinuskon kirja.

      Salakiekellä, vertauskuvilla pitää olla realistinen pohja, jotta niitä voidaan järkevästi tulkita.

      Jeesuksen suuhun laitetuista sanomista ehkä noin 5 prosentilla on jonkunlainen realistinen totuuspohja, ja niissä olevilla vertauksilla selvä tulkintatapa.

      Jos liikutaaan " Salakielen sanoma, Ristitty, nuyhn, " ajattelumaailmassa, niin yhtä totta on Phoebussin erinomainen kommentti.

    • kuvakieliä ymmärtävä

      Raamattu on salakielen sanomaa täynnä. Vertauskuvannollinen opetus ja sen ymmärtäminen vasta antaa taitajalleen verrattoman tiedon," Aarteen joka on kätketty maahan".
      " Mene ja myy KAIKKI JA OSTA SE PELTO, JOSSA AARRE ON".

      Kaiken myyminen tarkoittaa sitä yksinkertaista henkistä ymmärrystä, joka sinulla oli ensi. Nimittäin se että Raamattu pitää ymmärtää ilman selityksiä, tai jotka ovat lihallisella mielellä tehtyjä.

      • Oikeastaan raamattua pitäisi ymmärtää siten, kuin kristinuskojen jumalat ovat tarkoittaneet sitä ymmärrettävän.

        Ongelma onkin siinä, että kaksi lukijaa löytää sieltä erilaiset vastaukset. Vastaukset eivät riipukkaan jumalista, vaan lukijoista.

        On helppoa kuvitella, että juuri oma ymmärrys on se oikea ja edellyttää muita ymmärtämään asia samoin, mutta käytännössä niin ei vaan tapahdu.

        Miksi jumalilla ei selvästikkään ole mitään "otetta" raamatun tulkintaan?

        Ehkä niitä ei ole olemassakaan.


      • Salaoppinut.

        Wertauskuvakieli on siitä ihmeellinen, että kaikkialla ei pädekään sama ymmärrys, salakielen sana. Esim. vesi tarkoittaa kansija, kansanheimoja ja kieliä. Toisessa paikassa, Totuus on virtaava, kuin vesi. Sana on vesi, kirkas ja puhdas. Juuri tämä tekee vert. kuv. kielen tulkinnan vaikeaksi.

        Eräs mies syötti kerran tietokoneelle kaikki vertauskuvannollisten sanojen merkityksen ja ajatteli niillä sanoilla lukevansa koko Raamatun oikein.
        Tulos ei ollutkaan hyvä, sillä verauskuvien avaava sana olikin erilainen, eri teksteissä.Salaoppi pysyikin suljettuna!


      • haw.
        Phoebus kirjoitti:

        Oikeastaan raamattua pitäisi ymmärtää siten, kuin kristinuskojen jumalat ovat tarkoittaneet sitä ymmärrettävän.

        Ongelma onkin siinä, että kaksi lukijaa löytää sieltä erilaiset vastaukset. Vastaukset eivät riipukkaan jumalista, vaan lukijoista.

        On helppoa kuvitella, että juuri oma ymmärrys on se oikea ja edellyttää muita ymmärtämään asia samoin, mutta käytännössä niin ei vaan tapahdu.

        Miksi jumalilla ei selvästikkään ole mitään "otetta" raamatun tulkintaan?

        Ehkä niitä ei ole olemassakaan.

        Arvoisa Phoebus sinulle sanoisin, älä ole rähmälläsi Jumalan edessä.
        Jumalat ovat entiset uskovaiset, jotka ovat Raamatun kirjoittaneet. Etenkin Taivaan toimistoissa, joissa asioita tutkitaan ja kirjoitetaan ja sitten annetaan aivoluistolla maahan, jollekin meistä kirjoitettavaksi, kuten minullekin haw.

        Kuvakielessä on kerrostunut ymmärrys eikä vain yksi selitys.


      • haw. kirjoitti:

        Arvoisa Phoebus sinulle sanoisin, älä ole rähmälläsi Jumalan edessä.
        Jumalat ovat entiset uskovaiset, jotka ovat Raamatun kirjoittaneet. Etenkin Taivaan toimistoissa, joissa asioita tutkitaan ja kirjoitetaan ja sitten annetaan aivoluistolla maahan, jollekin meistä kirjoitettavaksi, kuten minullekin haw.

        Kuvakielessä on kerrostunut ymmärrys eikä vain yksi selitys.

        Mistä päättelet, että olisin rähmälläni jonkin jumalan edessä? Täytyy tunnustaa, että se ei valkene minulle ilman lisäperusteluja.

        Ymmärrät varmaan, että puhuessani jumalista tarkoitan ihmisten luomia käsitteitä, en todellisia entiteettejä, joita ei liene olemassakaan.

        "Kuvakielessä on kerrostunut ymmärrys eikä vain yksi selitys."

        Voi hyvinkin olla.

        Mutta eikö yksikään kristinuskojen jumalista osaa ilmaista tahtoaan selkeästi? Pyritäänkö "kuvakielellä" vain hämäämään ihmisiä vai onko kyseessä kyvyttömyys ilmaista ajatuksia yksiselitteisesti?

        Valitettavasti tulkintani asiasta on se, että kyseessä on vajavaisten ihmisten sepittämä asia, joka on ymmärryksen lisääntyessä pahasti vanhentunut ja nyt sitä yritetään tekohengittää etsimällä siitä "salattuja" viestejä.

        Jos kuvittelet saavasi "taivaan toimistosta" informaatiota, niin oletko koskaan miettinyt sitä, että onko se vastaansanomattoman jumalisen täydellistä, joka lyö vastustajilta jalat alta järkähtämättömällä voimallaan?

        Voisiko se olla vain oman mielikuvituksesi tuotetta? Olisiko se mitenkään edes mahdollista?


    • Taiv. tsto. haw.

      Arvoisa Phoebus, minä kerron sinulle suuret salaisuudet, jos sinun henkesi pystyy ottamaan vastaan. Minä olen tietoinen sellaisista asioista, joita tämä maailma ei tunne. Kuvasi perusteella tein arvion rähmällään olemisesta, liiallisesta nöyryydestä jumalien edessä. Huomaan sinussa olevan älykkyyden kyllä, josta olenkin iloinen.

      Ei ole kysymys siiitä että jumalat eivät kykenisi ilmaisemaan itseään selvästi. He ovat kätkeneet viisautensa salakieliseen sanomaan, jota sanomme kirjoituksiksi, kaikkina aikoina, eivätkä anna maan ihmisten tuntea itseään, sellaisina kun he todellisuudessa ovat. Valta suojelee aina itseää, kuten tiedät.

      Arviosi " Salatuista viesteistä ja tekohengityksestä ovat jokseenkin oikeita".
      Mitä tulee " Taivaan toimistosta" saamaani informatioon, niin valitettavasti sekään ei ole täydellisen puhdasta, vaan koetuksellista siitä kuinka ihmiset tänäaikana ovat kehittyneet ymmärrykseltään? Siis sinun analysoiva mielesi onkin aivan oikeassa tapahtuneen suhteen.

      Suuret sodat ovat tulossa, jotka ovat hirmuisen traagisia ja tappavia. Tämä universumi on lähtenyt tänne maaplaneetalle etsimään suojaa tulevien muutosten tähden. " Taivaitten voimat järkkyvät". Tulee uudelleen asettelun aika suuressa Katrannissa, joka on sinulle tuntematon nimi, mutta meille tunnettu.

      MAAILMANKAIKKEUS tulee muuttumaan uudella tavalla, en puhu nyt luonnollisilla silmillä nähtävästä muutoksesta vielä. Tarkoitan ulottuvaisuuksien, valtavien alueitten muutosta, joitten laajuutta on mahdotonta kuvailla, sillä ulottuvaisuudessa, jossa me olemme, rinnakkaisessa on määrä laajentumisen nyt päätyttyä ja alkaessa jo palaa, määrä supistua alku suureen Abstfarttiin, jolloin tapahtuu valtava energian uudelleen muotoutuminen Forga de Getta. Tulee valtava tapahtuma jossa ihmiset selviävät vain Serve Endarin muodossa, puhtaassa valoenergiassa.

      Tässä sinulle valtavan suuret salaisuudet, ota kiitollisuudella vastaan.

      • Kiitosia vain salaisuudesta, joka nyt taisi lipsahtaa koko maailman tietoon tällä julkisella palstalla.

        Mullistuksia odotellessa aion kuitenkin elää hyvää ihmisen elämää ja nauttia tästäkin päivästä.


      • Phoebus kirjoitti:

        Kiitosia vain salaisuudesta, joka nyt taisi lipsahtaa koko maailman tietoon tällä julkisella palstalla.

        Mullistuksia odotellessa aion kuitenkin elää hyvää ihmisen elämää ja nauttia tästäkin päivästä.

        Ai niin.

        Ei se kuva ole minusta, vaan se on patsas Bratislavan vanhassa kaupungissa.

        Siellä on muitakin pronssisia ihmishahmoja siellä täällä puuhailemassa omia kummallisia puuhiaan.


    • Luulojen kirja.

      Luulojenkirja 2a 17. sanoo:
      Luulojen kirja on kirjoitettu teille synnin teille eksyneille lahjana ja antina
      16.151 v sitten. Kirjoittaja on Kio Fe Reira, Ensha Neerarista, Fionasta.
      Luulojen kirja on älykkyydeltään Viisauden kirjaan verrattava ja hyvä onkin.
      121a 7. Siionin virret on ihanat virret. Luulkaa tai olkaa luulottelematta, ne ovat rauha ja rakkausko? Tuska ja ahdistus ne ovat oikeamieliselle kauhistus. Älkää luulko koskaan, että oikeamielinen kulkee kaidan sileää tietä. Piru sietää oikeamielistä paremmin kun tiedätkään, sillä oikeamielinen astuu kaidalla tiellä ja laulaa ihania laulujaan. Tieto on tauti ja parku on ihanuus.
      Oi kuinka onkaan suloiset siionin virret, tuskan kansan käydä sisään Siionin
      porttien tuskaisa taival. Luulo on kuin tauti ja tuskassa on sen nauti.
      Luulevaisuus on oikeuden äiti ei karvoineen syö, eikä hotki. Pankaa se piiloon, niin sieltäkin se nousee.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Anteeksi mies

      En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin
      Ikävä
      57
      8447
    2. Mietin aina vain

      Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh
      Tunteet
      12
      3299
    3. Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa

      Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r
      Ikävä
      26
      2460
    4. Palstan henkisesti sairaat ja lihavat

      Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals
      Ikävä
      114
      2000
    5. Kysely lieksan miehille

      Olemme tässä pohtineet tällaista asiaa, että miten on. Tästä nyt on paljon ollut juttua julkisuudessakin aina sanomaleht
      Lieksa
      80
      1950
    6. Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta

      kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.
      Maailman menoa
      350
      1648
    7. Saan kengurakkaan kotiin viikon päästä

      Mitä tapahtui? Martina hehkutti tätä stoorissaan reilu viikko sitten, mutta eipä aussimiestä Suomessa näkynyt, vaan tapa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      242
      1402
    8. FinFamin ryhmät

      Älkää hyvät ihmiset luottako tähän tahoon. Ryhmiä on, mutta eivät ne toimi. Ihmisiä savustetaan ulos, vaikka näissä piir
      Salo
      0
      1181
    9. Olen vähän

      Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I
      Ikävä
      10
      1075
    10. Osmo Peltola voitti ansaitusti Kultaisen Venlan - Kirvoitti yleisöltä mahtavan reaktion!

      JEE, onnea Osmo! Osmo Peltola voitti Vuoden esiintyjän Kultainen Venla -palkinnon. Isä-Peltsin ja Osmon luontoseikkailu
      Suomalaiset julkkikset
      66
      1010
    Aihe