Mielilauseenne on: ALV:n korotuksella saamme verotuloja niin ja niin paljon, jolla luodaaan työpaikkoja. Ette koskaan selitä asiaa tarkemmin ja koska hokemanne ei pidä paikkaansa on siihen teidän vaikea vastata.
Lukekaa3.6.2011 ilmestyneestä ILTALEHDESTA, Suomen Pienyrittäjien puheenjohtajan Harri Jyrkiäisen "Suorat SANAT" palstalte kirjoittaman tarinan jonka otsikko on: "pienyrittäjät lainsuojattomia"!
Lienette Jyrki suurteollisuuden asialla. Sanokaa se rehellisesti jos siihen pystytte. Tuskin kuitankaan niin käy. Näitä pienyrittäjiä on suomessa H.Jyrkiäisen mukaan yli 200 000. Monelta te siis veisitte tuolla arvonlisäveroln korotuksella leivän suusta.
Lukekaa3.6.2011 ilmestyneestä ILTALEHDESTA, Suomen Pienyrittäjien puheenjohtajan Harri Jyrkiäisen "Suorat SANAT" palstalte kirjoittaman tarinan jonka otsikko on: "pienyrittäjät lainsuojattomia"!
Lienette Jyrki suurteollisuuden asialla. Sanokaa se rehellisesti jos siihen pystytte. Tuskin kuitankaan niin käy. Näitä pienyrittäjiä on suomessa H.Jyrkiäisen mukaan yli 200 000. Monelta te siis veisitte tuolla arvonlisäveroln korotuksella leivän suusta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Osmo Soinivaaran blogista lainaus:
"Kulutusveroissa on kaksi hyvää puolta tuloveroihin verrattuna:
1) Niitä on vaikeampi kiertää kuin tuloveroja, joten veropohja on vankempi. Pääomatulojen saaja joutuu maksamaan kulutusveroja samalla tavalla kuin työtulojen saaja. Tuloveroissa näin ei ole. Samoin veroparatiisien kautta kierrätetyistä tuloista joutuu maksamaan kulutusveroja, ellei muuta sinne veroparatiisiin myös fyysisesti.
2) Kulutusveroihin kuuluvat myös ohjaavat verot, eli haittaverot. Vihreät suosivat näitä, koska haluamme tämän tulonjakotaiston tiimellyksessä huolehtia myös ympäristöstä ja muista hyvistä asioista. Haittaverot ovat tulonjakomielessä hankalampia kuin arvonlisävero, koska ne ovat usein regressiivisiä. Tämäkin voidaan korvata liikuttamalla useampaa asiaa samanaikaisesti."
Yksinkertaisesti asia on näin. Miksi sitten pienyrittäjien puheenjohtaja väittää pienyrittäjän joutuvan laittamaan osan tuloistaan kompensoimaan arvonlisäveron haittoja?!
Toisaalta ajatellen, asia on Soinivaaran esittämänä hyvä. Kuitenkin kun Suomessa tuloerot ovat älyttömän suuret, ei kansalla ole mahdollisuuksia selvitä näistä veroista.
Joudumme joka tapauksessa maksamaan näiden köyhien osalta mm:ssa sairaskulut. Se rassaa koko Suomen ns. valtaeliittiä.
Soinivaara ei ota huomioon myöskään sitä että ei köyhältä voida ottaa mitään, kun köyhällä sitä ei ole. Jos köyhä joutuu ahdinkolle, niin valtio, eli me, joudumme maksumiehiksi.
On olemassa raha, josta ei maailmalla huudeta, se on niillä, joilla sitä jo ennestään on mutta eivät sitä luovuta koska ahneus on heidät sokaissut. Miksi ei ei heille mm:ssa Kokoomus laita maksumies roolia? Puhutaan leikkauksista, mistä leikataan kun leikattavaa ei enää ole, vai pistetäänkö Suomessakin se kansa, jolla ei ole leivänpäällä kuin ylähuuli, kerjäläiseksi, kun taas osa kansasta juhlii kuin ennen Roomalaiset. Syödään ja syödään, oksennetaan välillä ja taas syödään.
Tämä Kristikansa on päänsä tiessä tällä menolla.
Stoppi tasaverolle eli ei ALV:n nostoa.
ALV:a ei maksa pankit ja vakuutusyhtiöt ja näitten kätyri tuntuu Katainen olevan!
Katainen on säälittävä ressukka.
Jyrki Tasavero toistaa itseään.