sanoo Kotimaan nettisivuilla, että vanhoillislestadiolaisuudessa ei ole keskustelukulttuuria. Tuli mieleeni, että olisiko mahdollista peruuttaa Lumijoen suviseurojen kaikki puheet ja käytettää aika keskusteluun ja johtopäätösten tekoon. Miten on SRK ja rivijäsenet?
Ehtoollista voitaisiin toki viettää.
Ehtoollista voitaisiin toki viettää.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Keskustelua hän voi toimittaa vaikka jokaisen suviseuroissa olevan ihmisen kanssa jos hän niin tahtoo. Mikä estää ?
Miksi kiellät julkisen keskustelun julkisista asioista?
Oiskos esteenä niinkin yksinkertainen asia kuin aikapula? Jaa suviseuraminuutit läsnäolijoiden määrällä...
Henkikokousten yksi trauma on ollut, ettei uskalleta keskustella uskonkäsityksistä, ettei tule lematuksi..
"Pitää vaan uskoa sokeasti", sanottiin hoitokokousaikana. Raamattuakaan ei kukaan saanut lukea, ettei totuus paljastuisi. Joku kun sitten erehtyi sanomaan, että Raamattu opettaa toisin, sanottiin ettei täällä Raamatuita tarvita!
Minusta Pekka Asikainen on osoittanut vanhaa kristillisyyden alkuaikojen rohkeutta ja sanonut mielipiteensä. Viisautta ja voimia veljelle eteenpäinkin, uskoisin, että paikalliselta kirkkoherralta saat tukea.
Mitä teki Martti Luther? Puuttui katolisen kirkon Raamatunvastaisiin oppeihin anekaupoista ym...
Mitä tekevät tämän päivän uskonpuhdistajat? Vaativat avointa keskustelua ja SRK:n Raamatunvastaisten oppien lopettamista.
Johannes hyllytettiin puhujantehtävästä. Asikainen erosi itse. Rainiota vainotaan. Linjamaa painostetaan. Hurtig ei enää uskalla kommentoida. Pentikäinen on kaukana. Sulila on SRK:n "kirkonkirouksessa" jne...
Mutta iki-ihana Vuokko Ilola ei ole vielä saanut SRK:n bannabullaa. Siunausta Vuokolle ja jaksamista.
Olen samaa mieltä. Asikainen toimi juuri kuten rehellisen puhujan tulee näinä aikoina toimia.
VL ei ole minkäänlaista keskustelukulttuuria. H.Saari ajoi hoitokokousaikoihin
lestadiolaispiirisaarnamiehiin sellaisen kuvan, että kaikenlainen
keskustelu vl opeista on kielletty.
Sama kulttuuri jatkuu "korkojen kanssa edelleenkin".
Jos menit tai edelleen menet arvioimaan tai kyselemään vl opista,
leimataan heti juorukellojen tai kateellisten puheenviemänä tieto
seurakunnalle eriseuralaisesta, kososlaisesta ajattelusta ja saatanalleheitto nilkkien toimesta on taas mukavaa.
Keskustelukultturi täysin hukassa vl opissa niin tohtoreilla, DI:llä, maistereilla,
papeilla jne.
Lampaan.....................
Sis onko nin, että opillisista kysymyksistä eivät puhujatkaan tai muut tietäväiset keskustele kanssapuheissa. Miten se vl-oppi on oikein syntynyt jollei keskustelun tuloksena?
SRK:n ydin keskustelee, koska heidät on Jumala valinnut johtamaan vl-liikettä.
Kyllä keskustelua käydään koko ajan, esim. Alarannalta on otettu puhujanoikeudet pois, syntejä ei voi saarnata anteeksi kirjallisesti, liberaalivl:n uskoa kutsutaan laidalla olemiseksi.
Vl-liberaalit vaan vänkää, ettei keskustelu ole avointa. Tietenkään se ei ole avointa, onhan kysymyksessä vanhoillislestadiolainen herätysliike, jossa järjestettiin hoitokokoukset 30 vuotta sitten.
Silloin avoin keskustelu kiellettiin, eikä SRK:n ole missään vaiheessa tuonut esille, että hoitokokoukset olivat väärin.
Hyvät ystävät ja kylänmiehet, uskokaa jo, ettei SRK:ta voi muuttaa, se on vl-uskon perusta, ollut jo 30 -vuotta.
Kerrassaan hyvä ajatus!!! Paneeleja ja tapausten läpikäyntiä, koska kuitenkin kaikki on vain pintaliitoa.
Ne puheethan on ihan samanlaisia vuodesta toiseen, joten niissä ei ole mitään melenkiintoista. Keskustelu vl-liikettä koskevista ajankohtaisista aiheista olisi vitä vastoin niin kutkuttavaa, että sinne tulisi satojatuhansia kuuntelijoita. Kaikki kävijäennätykset rikottaisiin. Vl-liike saisi mainetta avoimena ja kritiikkiä sietävänä yhteisönä, jolloin se voisi houkutella piiriinsä uusia käännynnäisiä.
Ei hullumpi ajatus.
Suomessakaan ei ole keskustelukulttuuria Jan Vapaavuoren mukaan:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011060713854717_uu.shtml
siitä vaan keskustelemaan