Tässä viimeisen puolen vuoden kuluessa olen
tutustunut useisiinkin Jehovan todistajiin ja
todennut että he ovat IHANIA IHMISIÄ. Samanlaisia
he ovat kuin mekin, lihaa ja verta, uskovat
hyvään ja pahaan, uskovat Raamattuun. Ovat
mallikansalaisia. Mutta kun kerron kavereilleni
heistä, he tuumaavat vain "Tä? Mitä sä jonkun
jehovan kanssa liikut,ne on ihan outoja!"
Kuulostaako tutulta? Itse en ole Jehovan
todistaja, kuulun evankelisluterilaiseen kirkkoon
kuten useimmat Suomen maassa. Mutta olen
kuitenkin ajatellut että mistä moiset
ennakkoluulot tulevat? Jos joku voisi kertoa
kokemuksiaan, ehkä sitten ymmärtäisin
ennakkoluulot. Tai onko joku tehnyt saman
johtopäätöksen kuin minäkin mutta ei ole
uskaltanut avata suutaan pelätessään muiden
reaktiota?
tutustunut useisiinkin Jehovan todistajiin ja
todennut että he ovat IHANIA IHMISIÄ. Samanlaisia
he ovat kuin mekin, lihaa ja verta, uskovat
hyvään ja pahaan, uskovat Raamattuun. Ovat
mallikansalaisia. Mutta kun kerron kavereilleni
heistä, he tuumaavat vain "Tä? Mitä sä jonkun
jehovan kanssa liikut,ne on ihan outoja!"
Kuulostaako tutulta? Itse en ole Jehovan
todistaja, kuulun evankelisluterilaiseen kirkkoon
kuten useimmat Suomen maassa. Mutta olen
kuitenkin ajatellut että mistä moiset
ennakkoluulot tulevat? Jos joku voisi kertoa
kokemuksiaan, ehkä sitten ymmärtäisin
ennakkoluulot. Tai onko joku tehnyt saman
johtopäätöksen kuin minäkin mutta ei ole
uskaltanut avata suutaan pelätessään muiden
reaktiota?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Suomen kansa on todellakin kaikessa
yleistettävyydessään hyvin ennakkoluuloinen ja
arka uskonasioiden suhteen ja uskovia ihmisiä
kohtaan!
Hienoa, että sinä olet yksi niistä, jotka osaavat
ajatella ihmisistä hieman avarakatseisemmin,
pitemmälle, pysähtymättä sanaan usko/uskonto(joka
kylläkin määrittelee ihmistä aika lailla, ainakin
omat elämäntapani ovat uskoni muovaamaa)!
Jehovan todistajien Raamatun oppi(ja heidän
erilaiset Raamatun käännöksensä) poikkeaa
kuitenkin hyvinkin paljon esim. luterilaisten,
helluntailaisten ja vapaakirkkolaisten Raamatun
ja uskon opeista...Ei siis todellakaan voida
yleistää, että he uskoisivat samalla tavalla kuin
esim. luterilaiseen kirkkoon kuuluvat!
Eräs syy ennakkoluuloihin on suomalaisten
kokemukset uskonnosta. Israelin uskonto tuotiin
tänne pakolla samalla hävittäen systemaattisesti
omien isiemme alkuperäinen uskonto. Se oli
kuitenkin suomalaisten oma ja tilalle tuli
Ruotsin kuninkaan ja paavin metkuilla
kristinusko. Tässä syy , miksi minä vierastan
kristinuskoa. Se on valloittajien uskonto ei
meidän suomalaisten.
eiväthän jehovan todistajat ole kristittyjä.
Opeissa on paljonkin eroa.
Itse vierastan heitä siksi, että tunnen itseni
vain objektiksi, jolle julistetaan sanaa, että
saadaan "pisteitä." Keskustelen mielelläni eri
maailmankatsomuksen omaavien ihmisten kanssa,
mutta jehovan todistajat ovat ainakin minulle (ja
monelle muulle) onnistuneet sellaisen kuvan
itsestään antamaan, että eivät keskustele, vaan
kertovat vain itse omia ajatuksiaan teilaten
kaikki muut. Jehovan todistaja on varmasti
ihmisenä aivan samanlainen kuin kuka tahansa
muukin, mutta tuo heidän kenttätyönsä ei tunnu
kovin mukavalta kanssakäymiseltä vaan vain turhan
tungettelevalta. Ymmärrettävää varmaan, että
hiukan hätkähdän, kun joku kolkuttaa oveni takana
ja avattuani sen alkaa pitää pitkää monologiaan
vastaamatta ollenkaan väitöksiini. Toki monista
muissakin uskonnoissa löytyy tällaisia ihmisiä ja
myös kristityt tekevät ovelta ovelle työtä.
Kristittyjen opin mukaan pelastuminen ei riipu
ovelta käyntien määrästä.
Raamattunsa he tuntevat varmasti hyvin ja siitä
asiasta heitä arvostan. Toivoisin itsekin
omaavani yhtä hyvän raamatuntuntemuksen.
Raamatun sisältö ei poikkea mitenkään. Väärä tieto
no jehovalaisethan ovat myös niitä ainoiksi
oikeiksi julistautuneita lahkoja.
se riittää normaaliälylliselle
kaiken hymyn vastamyrkyksi.
Jehovan todistajat varmasti ovat IHANIA IHMISIÄ,
mutta ainakin Raamattua he vääristelevät ja
tekevät omia käännöksiään. Ihmisinä he voivat
olla vaikka kuinka mukavia, mutta heidän
uskontonsa ainakin minä luen samaan sarjaan,
luterilaisuus, katolilaisuus, ortodoksisuus,
neopakanuus, mormonismi, skientologia, satanismi
ja usea sata muuta jotka eivät nyt tule mieleen.
Jos he oikein tekisivät, he julistaisivat Jumalan
Sanaa, eikä omaansa.
nythän tuli asiaa. Ollos tervetullut tänne seitojen vierelle missä taikarumpu soi ja revontuli
kauniisti hohtaa lompolon takaa.
En ole Jehovan todistaja enkä kannata heidän
oppiaan mutta myönnän auliisti heidän olevan
esimerkillisen ystävällisiä IHMISINÄ.
Lisäksi heillä on joitakin hyviä löytöjä ja
oivalluksia, joita he ovat tehneet säntillisen ja
sanatarkan raamatuntukimuksensa yhteydessä.
Heidän johtopäätöksensä ja metodinsa vain
arveluttavat.
Heillä on riveissään varmasti monta hyvää ja
oikeamielistä ihmistä, mutta miksi heidän pitää
sotkea kaikki hyvä järjestömäisyydellään. Jos
koko järjestö olisi PELKÄSTÄÄN Jumalan Sanan
mukainen, eikä rahan ja itsekkyyden, he
hylkäisivät luultavasti suurimman osan kaikesta
mistä Jehovan Todistajat yleensä tunnetaan.
Kerro mitä yhteistä mainitsemillasi uskonnoilla
on keskenään.
Tuleppa näyttää minkä kohdan JT väärentää. Olen keskustellut heidän kanssaan ja ihan minun kirkkoraamatusta olen lukenut kun JT ovat jonkun näkemyksen asiasta kertoneet. Esm että Jumalalla on erisnimi. Jhwh kirjoitetaan ja kirkkoraamatussa muodossa Jahve löytyy.
Lainaan yhden palstalla ammoin kirjoitelleen
suuren ajattelijan sanoja, luvallanne of course.
Hyväksyn jehovat ihmisinä, mutta heidän
jehovuuttaan en hyväksy.
Mutta ylimääräisenä bonuksena kysymys jehoville.
Eikös sen teidän ylöstempauksen pitänyt tapahtua
100 %:n varmasti kun vuosi 2000 vaihtui? Olen
antanut itseni lukea jostain, että näin olisi
pitänyt tapahtua. Nyt täällä herra topman
vaahtoaa omaan tulkintaansa vedoten, että 10
vuoden sisällä tulee taas tapahtumaan
vastaavanlainen tempaus ja kun se ei toteudu taas
siirretään naurista kymmenellä vuodella
eteenpäin. Näin se homma etenee.
"Jehovalaisuusko" heistä ihania tekee?! Häh?!
He ovat kokemusteni mukaan lämpimiä ja mukavia
ihmisiä, mutta heidän uskonkäsityksensä eivät
kyllä ole lähellekään raamatunmukaisia.
Monet tähän keskusteluun osallistuneet ovat
väittäneet että Jehovan todistajien usko ei
perustu Raamattuun. Onko tämä väittämä tehty
tietoon vai olettamukseen vedoten? Jos
vaivaudutte avamaan oman ev.lut Raamatun
käännöksenne ja keskustelemaan Jehovan
todistajien kanssa siitä,huomaatte varmasti että
molemmat käännökset sisältävät samat asiat ja
asiasisällöt. Jehovan todistajilla tulkinta vain
on kirjaimellisempaa kuin esim luterilaisella
kirkolla. Tämän TIEDÄN,en oleta. Joten,
seuraavalla kerralla kun alatte kertomaan
"faktoja", tarkistakaa niiden todenperäisyys
ensin!
satutko itse tietämään yhtään mitään Jehovan
todistajien uskonkappaleista tai ylipäätään edes
Raamatusta? Veikkaisin että et...
Väittämäni siitä, että Jehovan todistajien usko
ei perustu Raamattuun on tiedon perusteella
tehty! He kun sattuvat uskomaan esim. siihen,että
Jeesusta ei ristiinnaulittu vaan että Hänet
naulattiin paaluun...Tämä vain yhtenä
esimerkeistä.
Jehovan Todistajilla on omat käännöksensä
Raamatusta ja he saavat paljon opetusta siitä,
miten eriuskoinen ihminen saadaan uskomaan
siihen, että heidän Raamatun käännöksensä ja
oppinsa ovat oikeita. Heiltä kyllä löytyy
vastausta kysymykseen kuin kysymykseen, he kyllä
pystyvät pyörtämään kysymyksiä monilla eri
keinoillaan...
Opeissa on eroja. Raamattua lukevat kyllä
kristityt ja jehovan todistajat molemmat, mutta
niitä tulkitaan eri tavoin.
Tässä erään luterilaisen papin vastaus:
"Päällisin puolin kumpikin oppi voi vaikuttaa
varsin samanlaiselta. Eroja ei helposti huomaa.
Jehovan todistajat puhuvat Jumalasta,
Jeesuksesta, Raamatusta, synnistä jne. aivan niin
kuin kristitytkin. Joskus he saatavat kutsuakin
itseään kristityiksi. Kristittyinä heitä ei
kuitenkaan pidetä. He eivät yhdy kristittyjen
kolmeen vanhaan uskontunnustukseen ja heidän
oppinsa poikkeaa luterilaisten ja muiden
kristillisten kirkkojen opista
perustavanlaatuisissa asioissa.
Näistä tärkein on oppi pelastuksesta. Kaikki
kristilliset kirkot opettavat, että pelastuksen
ainoana perustana on Jeesuksen uhrikuolema
ihmisten syntien tähden. Jokainen, joka uskoo
Jeesukseen, pelastuu. Mitään muuta ei tarvita.
Jehovan todistajat eivät katso asian olevan näin,
vaan pitävät pelastumisen edellytyksenä Jehovan
todistajien oppien omaksumista ja niiden mukaista
elämää ja toimintaa. Jehovan todistajat eivät
siis opeta armosta pelastumista. Varsin
keskeisenä asiana on myös Jumalan oikean nimen
käyttö, joka heidän mielestään on Jehova. Tästä
heidän nimensä.
Eroja on paljon muitakin. Jehovan todistajan
eivät hyväksy kolminaisuusoppia. Jeesus ei ole
heille sammalla tavalla Jumalan Poika kuin
meille. Pyhä Henki ei ole yksi Jumalan persoona
vaan voima. Vaikeinta Jehovan todistajien kanssa
keskusteltaessa on se, että he käyttävät samoja
sanoja ja käsitteitä kuin kristitytkin, mutta
antavat niille toisen sisällön."
Itse osaan tuohon lisätä, että ainakin lopun
ajoista jehovan todistajilla ja kristityillä on
keskenään erilaisia ajatuksia.
Joku täällä sanoi eroksi, että jehovan todistajat
uskovat, että Jeesus naulittiin paaluun. Se on
kyllä pienimpiä eroja, mitä voi löytää. Uuden
Testamentin kirjoissakin sanotaan, että ´kirottu
jokainen, joka on paaluun ripustettu´ja siinä
tarkoitetaan Kristusta, joka tuli kirotuksi
meidän puolestamme, että saisimme synnit anteeksi.
Tässä paalu uskoville,eli JT.kannattajille raamatunjae kirkkoraamatusta mallia 1938.Ensimmäinen Korinttolaiskirje 1 jae 18.Sillä sana rististä on hullutus niille,jotka kadotukseen joutuvat,mutta meille,jotka pelastumme,se on Jumalan voima.
vai luulet sinä vain jehovalaisten vaativan muuta
kuin uskomista jeesukseen pelastumiseen
helvetistä.
no hyvänen aika, lestadiolaisilla jja hellareilla
ja varmaan monella muulla lahkolla on paljon
enemmän myös vaatimuksia.
on kastetta ja on parannuksentekemistä toiselle
uskovalle jumalan nimessä ja veressä j n e
on sääntöjä ja tapoja joida tulee noudattaa
päästäkseen taivaaseen, missä se nyt sitten
lieneekin.
varmoja ovat olemassaolosta vaikkeivät koskaan
ole nähneet, mutta uskoa pittää ja lujasti ,
sillä muutenhan joutuu -niin juuri- helvettiin!
En halua puolustella todistajia muuten, mutta ennen väittelemään ryhtymistä kannattaisi ensin ottaa luotettavasta lähteestä ensin selvää faktoista. Esim uskominen siihen, että Jeesus naulattiin paaluun perustuu mm. seuraaviin seikkoihin: Raamatun alkuperäisissä kirjoituksissa on käytetty sanaa, joka merkitsee paalua tai pystypuuta eikä suinkaan ristiä. Jehovan todistajat yrittävät ymmärtää raamatun kertomuksia mahdollisimman tarkasti ja siksi ovat tehneet oman käännöksensä, jossa asiasisältö on kuitenkin täysin "kirkkoraamattua" vastaava, mutta nykykielellä paremmin ymmärrettävissä. Myöskään raamatun vanhassa testamentissa esitetty ennustus siitä, että Jumalan pojalta ei maanpäälle tultuaan luutakaan murrettaisi, ei olisi toteutunut jos hänet olisi naulittu ristille koska tässä asennossa vartalon paino väkisinkin aiheuttaa muutamia luiden murtumia ja olkapäiden sijoiltaan menon.
Helvettioppia raamattu ei opeta, eivätkä Jehovan todistajatkaan.
Näistä kirjoituksista voi päätellä, että monikaan ei ole ollut tekemisissä Jehovan
todistajien kanssa. Esitetään väite, että oppi kysymykset eivät perustu raamattuun.
Oletko lukenut mäistä oppikysymyksistä ja selvittänyt niiden perustumisen raamattuun? Kolminaisuus oppi on tosiaan yksi asia mikä närästää monia ihmisiä.
Otetaan tähän yksi lainaus. Otavan suuri ensyklopedia mainitsee:" Kolminaisuusopilla ei ole välitöntä perustaa raamatussa." ( 1977, 3. osa, s. 2435.)
Pyhä raamattu ilmaisee Isän persoonanimen- Jehova. Se ilmoittaa, että Poika on Jeesus Kristus. Mutta pyhästä hengestä ei missään raamatunkohdassa käytetä
persoonanimeä.
Vartiotornijärjestö on hyökännut raamatullista kolminaisuusoppia vastaan voimakkaasti.
The encyclopedia Americanan koko artikkelista saa tosen sävyn. Artikkelissä Trinity (s.116) sanotaan:
"Kristinuskon keskeisin ja luonteenomaisin oppi Jumalasta on, että Hän on olemassa kolmessa persoonassa. Isä, Poika ja Pyhä Henki...Samalla kristillinen seurakunta painottaa, että Jumala on olemuksellisesti yksi...sisällyttäen näin mysteeriin ne totuudet, jotka esitetään Pyhässä Raamatussa.
Yleensä ollaan sitä mieltä, että vaikka tämä oppi on ihmisjärjelle käsittämätön, se, kuten useat fysiikan formulaatiot, ei ole järjenvastainen ja voidaan imismielellä omaksua (vaikkei sitä voi täysin ymmärtää).
Vartiotorniseura ei tietenkään mainitse, että tietosanakirja puhuu kolminaisuuden yhteydessä" totuuksista, jotka esitetään Pyhässä raamatussa"
.
Edellä lainattua kappaletta seuraa lause, joka sekin on täysin ristiriidassa Seuran opetuksen kanssa.
Americanan mukaan nimittäin on todennäköisesti virheellisesti olettaa kolminaisuuopin syntyneen kreikkalaisen filosofian tunkeutumisesta kristilliseen ajatteluun. Vartiotorni on hyödyntänyt artikkelissaan vain ne sanat, jotka ovat palvelleet sen omaa tarkoitusta.
Ison Raamatun tietosanakirjaa on myös käytetty kyseenalaisesti.
Sanat on otettu artikkelista, joka puolustaa klassista kolminaisuusoppia.
Seuran käyttämä lainaus on kolminaisuusartikkelin viimeisestä kappaleesta ja saa asayhteydessään varsin toisenlaisen sävyn.
"klassinen kolminaisuusoppi sitä vastoin on suurenmoinen, ytimekäs ja ylevä oppiratkaisu, joka pyrkii olemaan uskollinen koko Raamatulle. Kaikki oikeutetut näkemykset sisältyvät paradoksiin ja mysteeriin, jota ihmisjärki ei yrityksistä huolimatta voi ymmärtää.
Kolminaisuusoppi on hyödyllinen astia ilmestyksen sisällön suojelemiseksi. Se on enemmän kuin dogmi, se on välittömästi tajuttu totuus, ilmoituksen mysteeri".
(IRT, kolminaisuus, palsta 2610)
Tulisiko sinun uskoa kolminaisuuteen- kirjassa vääristellään aivan erityisellä tavalla varhaisten kirkkoisien lausuntoja.
Kirjoittajat yrittävät, jopa antaa ymmärtää, että Tertullianus, jolta kristikunta sai ilmaisun "kolme persoonaa - yksi Jumala", ei olisi uskonut kolminaisuuteen.
Lisäksi vihkossa väitetään täysin paikkansapitämättömästi, että Justinus Marttyyri olisi sanonut tai väittänyt Jeesuksen olleen luotu enkeli ennen ihmiseksi tuloaan.
Christian Research Journal s 30 (Fall1989). Tulisiko sinun uskoa kolminaisuuteen-vihkosessa ja muissakin Jehovan todistajien järjestön julkaisuissa on useita harhaanjotavia lähdelainauksia. Jehovahs Witnesses, Jesus Christ & the Gospel of John (Tri Robert M.Browman; baker Book House, 1989, Why You Should Believe in the Trinity (baker Book House1989) ym.ym.
Tämä kaikki tieto löytyy myös Pasi Turusen kirjasta "Vartiotorni, valtakunta uudessa valossa".
Ennakkoluuloja tunnutaan vahvistettavan niissä piireissä, jotka eivät kunnioita Jeesusta ja hänen sanaa, vaan ennemmin seuraavat ihmisoppeja. Se on mielestäni valitettavaa, koska tietyissä asioissa Jehovat näyttävät olevan Raamatullisempia kuin Luterilaiset.
Tässä sivustoja, jotka voisivat kiinnostaa Jehovan todistajia.
http://www.oocities.org/valaisija/
http://raamattu.cante.net/
Itseä ei haittaa uskonnot laisinkaan, tunnen useammankin uskonnon edustajia.
En vaan pidä siitä, että uskontoa tullaan työntämään kurkusta alas OMALLE ETUOVELLENI. Ja jos vastaa "ei kiinnosta" niin sitähän ei oteta kuuleviin korviin.
Itse edustan aivan eri uskontoa, mutta tapana ei ole käännyttää muita. Siispä en halua muiden käännyttävän minua.
Jeesus-usko on ainoa oikea, joskus vain kyllästyttää Jehovan Todistajien haukkuminen, ovathan he hyväkäytöksisiä ja hienoja ihmisiä.
Eivät he tule oven taakse jos ei päästä sisälle.
Eikös se raamattu sano että älä lausu jumalan nimeä turhaan....hm minkä jumalan...ukkosen jumalanko...metsänjumalan vaiko vedenjumalan ahti...ei vaan jehova nimellä minua pitää kutsuttamn sukupolvesta sukupolveen. Elikkä raamatun jumala on jehova. Jehova nimi poistettiin suomalaisesta raamatusta ja korvattiin herra sanalla. Minä olen herra sanoo herra....oikeasti minä olen herra jehova.
Kun virossa puna armeija ja kommunistit ottivat vallan,niin uskonnot unohdutettiin ja raamattu säilyi ssmana ,jossa jumalan nimi säilyi ..jehovana....kuka tai ketkä ovat jättäneet suomalaisesta raamatusta jumalamme erisnimen pois ja korvanneet herra nimellä. Eikös he muuttaneet eli ottaneet raamatusta jotain pois,mistä lopussa raamattua varoitetaan.
On todella kummallista, miksi "kristitytkin" suhtautuvat pahasti. Pitää muistaa, Jeesus sanoi, että hänen seuraajiin tullaan suhtautumaan yhtä vihamielisesti kuin häneen. Siinä mielessä Jehovan todistajat näyttävät olevan enemmän Jeesuksen opetuslapsia kuin muut.