Kuulin "hauskan" tarinan Savonlinnan sosiaalitoimiston toiminnasta, kun eräs yksinhuoltaja olisi tarvinnut harkinnanvaraista toimeentulotukea muuttokustannuksiin. Sitä ei hänelle myönnetty, vaikka se olisi pieni hinta siitä, että kyseisistä henkilöistä olisi päässyt eroon paikkakunnalta muuttamisen johdosta. Kyseinen yksinhuoltaja ei ollut vakituinen toimeentulotuen saaja.
Sosiaalitoimiston kielteinen päätös kuvastaa sitä, että pitää suosia harmaata taloutta ja samalla pitää syrjiä paikallisia muuttoihin erikoistuneita yrityksiä.
Verovaroja ei näköjään käytetä veronsa maksaviin yrityksiin. Muuttajat ovat syntyperäisiä suomalaisia, joten tämä on otettava positiivisena syrjintänä.
Sosiaalitoimiston kielteinen päätös kuvastaa sitä, että pitää suosia harmaata taloutta ja samalla pitää syrjiä paikallisia muuttoihin erikoistuneita yrityksiä.
Verovaroja ei näköjään käytetä veronsa maksaviin yrityksiin. Muuttajat ovat syntyperäisiä suomalaisia, joten tämä on otettava positiivisena syrjintänä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Harkinnan varainen sosiaalituki pitäisi lailla kieltää.
Kaikki sosiaalituet pitäisi lailla kieltää.
Savonlinnan toimeentulosta vastaavat sosiaalivirkailijat ovat suoraan sieltä syvältä.
Köyhän ihmisen elämä on yhtä tyhjän kanssa,keltanen kusiraitti.