TV1:n ruotsinkielinen toimitus lopetti juuri puolueiden vaalikeskusteluohjelman. Keskustelu oli tällä kertaa poikkeuksellisen hyvä ja monivivahteinen, vaikka keskustelijoita oli kaksittain joka puolueesta. Turvallisuusuhat, palveludirektiivi/hyvinvointijärjestelmä, ruuan puhtaus olivat pääkeskusteluaiheita. Valitettavasti en nähnyt ohjelmaa ihan alusta saakka, joten en osaa sanoa, mitä siellä tuli esille.
Keskustelussa nousi esiin kaksi eri rintamalinjaa, jotka olivat lähes asiassa kuin asiassa samoilla näkemyksillä liikkeellä.
Keskustelijoiden määrällä mitattuna vähemistöön jäi taloudellista kasvua, kilpailua ja turvallisuutta korostava linjaus. Tätä linjaa edusti kuitenkin kaksi kolmesta suuresta puolueestamme eli Kokoomus (Stubbin suulla) ja SDP (Lehtisen suulla). Stubb ja Lehtinen nousivat ylivertaisiksi puolueittensa näkemysten esittäjiksi kakkosedustajien (Pietikäinen, Sundman) pysyessä enemmänkin vaiti keskustelun aikana. Alexander Stubb ja Lasse Lehtinen näkevät selvästikin EU:ssa mahdollisuuden eikä uhkaa kansallisille eduille kuten muiden puolueiden edustajat. RKP:n puolelta tämä linjaus sai osittaista tukea Henrik Laxilta (joka sivumennen sanoen on hyvä mies, mutta menee hukkaan väärässä puolueessa).
Toista linjaa eli hyvinvointivaltion puolustusta johti Vasemmistoliiton Outi Ojala (joka sivumennen sanoen on vasurien älykkäimpiä poliitikkoja). Bjarne Kallis (KD) osasi myös asiansa sovitellen sanansa totuttuun tyyliin viisaan populistisesti. Satu Hassi oli keskustelijoiden vasemmistopainotteisin ottaen lisäksi painokkaasti ympäristöasiat esille. Suurin skisma näytti keskustelussa syntyneenkin SDP:n Lehtisen ja vihreiden välille, kun Lehtinen piti vihreitä kummallisena, kun nämä kaikessa pyrkivät toimimaan Suomen etuja vastaan. Keskustan Jäätteenmäki tuki tuttuun tapaansa näitä vasemistopainetteisia asioita, mutta Jäätteenmäki ja koko Keskusta jäi tässä keskustelussa täysin varjoon.
On kyllä jossain määrin hämmentävää, miten yhtäjalkaa Kokoomus ja oikeistodemarit melkein asiassa kuin asiassa kulkevat. Yhtä hämmentävää on se, että Vasemmistoliitto, Vihreät ja Keskusta tuntuvat myös löytävän toisensa samoinajattelevina. RKP ja KD taituroivat sitten jossain välimaastossa.
Keskustelussa nousi esiin kaksi eri rintamalinjaa, jotka olivat lähes asiassa kuin asiassa samoilla näkemyksillä liikkeellä.
Keskustelijoiden määrällä mitattuna vähemistöön jäi taloudellista kasvua, kilpailua ja turvallisuutta korostava linjaus. Tätä linjaa edusti kuitenkin kaksi kolmesta suuresta puolueestamme eli Kokoomus (Stubbin suulla) ja SDP (Lehtisen suulla). Stubb ja Lehtinen nousivat ylivertaisiksi puolueittensa näkemysten esittäjiksi kakkosedustajien (Pietikäinen, Sundman) pysyessä enemmänkin vaiti keskustelun aikana. Alexander Stubb ja Lasse Lehtinen näkevät selvästikin EU:ssa mahdollisuuden eikä uhkaa kansallisille eduille kuten muiden puolueiden edustajat. RKP:n puolelta tämä linjaus sai osittaista tukea Henrik Laxilta (joka sivumennen sanoen on hyvä mies, mutta menee hukkaan väärässä puolueessa).
Toista linjaa eli hyvinvointivaltion puolustusta johti Vasemmistoliiton Outi Ojala (joka sivumennen sanoen on vasurien älykkäimpiä poliitikkoja). Bjarne Kallis (KD) osasi myös asiansa sovitellen sanansa totuttuun tyyliin viisaan populistisesti. Satu Hassi oli keskustelijoiden vasemmistopainotteisin ottaen lisäksi painokkaasti ympäristöasiat esille. Suurin skisma näytti keskustelussa syntyneenkin SDP:n Lehtisen ja vihreiden välille, kun Lehtinen piti vihreitä kummallisena, kun nämä kaikessa pyrkivät toimimaan Suomen etuja vastaan. Keskustan Jäätteenmäki tuki tuttuun tapaansa näitä vasemistopainetteisia asioita, mutta Jäätteenmäki ja koko Keskusta jäi tässä keskustelussa täysin varjoon.
On kyllä jossain määrin hämmentävää, miten yhtäjalkaa Kokoomus ja oikeistodemarit melkein asiassa kuin asiassa kulkevat. Yhtä hämmentävää on se, että Vasemmistoliitto, Vihreät ja Keskusta tuntuvat myös löytävän toisensa samoinajattelevina. RKP ja KD taituroivat sitten jossain välimaastossa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Taas nähtiin, miten onneton ja surkee toi Jäätteenmäki... Ekaluokkalainenkin puhuu parempaa ruotsia.... ainoo, joka luki paperisa etukäteen tehdyt kysymykset.... itse keskusteluun ei pystynyt osallistumaan lainkaan... hoki vaan surkeella ruotsillaan lunttipapereistaan samoja asioita koko ajan!!!!!
samaa mieltä. oli kamala katsella linssiluteen avutonta räpeltämistä ja todella surkeaa kielitaitoa.
tällaista vilpillistä ämmää ei saisi valita eu-parlamenttiin.