Mahtaako Hallinto-Oikeuden käsittelijöillä olla lainojen hoitamisessa jotain ongelmia kun heidän sanomisten lisäksi vielä he ovat tehneet tuomiolausuman joka tukee heidän olevan sitä mitä sanovat olevansa .
Eräs pankki avoi yksipuolisesti pitkäaikais säästötilin ilman asiakkaan lupaa ja tästä kysely Hallinto-Oikeuteen onko pankin toiminta rikkonut Rikoslakia sekä Halinto Lakia .
Hallinto-Oikeuden päätöksessä todetaan vain että pankki ei ole syyllistynyt mihinkään tekoon tai hallinto rikkomukseen .
Kyseinen Hallinto-Oikeus on todennut joskus aikaisemmin asian kuitenkin Rikokseksi sekä Hallinto rikokseksi muistan sen liittyvän Intere Bank.iin myös yksipuolisen pitkäaikais tilin avaamisesta .
Onko käsittelijöillä luulo että ei lainoja tarvitse maksaa ? Onko käsittelijöillä luulona että kun lainoja ei maksa niitä pankki ei yksipuolisesti voi purkaa ja asettaa velkomukseen ? Onko käsittelijöillä jne . ?
Eräs pankki avoi yksipuolisesti pitkäaikais säästötilin ilman asiakkaan lupaa ja tästä kysely Hallinto-Oikeuteen onko pankin toiminta rikkonut Rikoslakia sekä Halinto Lakia .
Hallinto-Oikeuden päätöksessä todetaan vain että pankki ei ole syyllistynyt mihinkään tekoon tai hallinto rikkomukseen .
Kyseinen Hallinto-Oikeus on todennut joskus aikaisemmin asian kuitenkin Rikokseksi sekä Hallinto rikokseksi muistan sen liittyvän Intere Bank.iin myös yksipuolisen pitkäaikais tilin avaamisesta .
Onko käsittelijöillä luulo että ei lainoja tarvitse maksaa ? Onko käsittelijöillä luulona että kun lainoja ei maksa niitä pankki ei yksipuolisesti voi purkaa ja asettaa velkomukseen ? Onko käsittelijöillä jne . ?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.