Mahtaako Hallinto-Oikeuden käsittelijöillä olla lainojen hoitamisessa jotain ongelmia kun heidän sanomisten lisäksi vielä he ovat tehneet tuomiolausuman joka tukee heidän olevan sitä mitä sanovat olevansa .
Eräs pankki avoi yksipuolisesti pitkäaikais säästötilin ilman asiakkaan lupaa ja tästä kysely Hallinto-Oikeuteen onko pankin toiminta rikkonut Rikoslakia sekä Halinto Lakia .
Hallinto-Oikeuden päätöksessä todetaan vain että pankki ei ole syyllistynyt mihinkään tekoon tai hallinto rikkomukseen .
Kyseinen Hallinto-Oikeus on todennut joskus aikaisemmin asian kuitenkin Rikokseksi sekä Hallinto rikokseksi muistan sen liittyvän Intere Bank.iin myös yksipuolisen pitkäaikais tilin avaamisesta .
Onko käsittelijöillä luulo että ei lainoja tarvitse maksaa ? Onko käsittelijöillä luulona että kun lainoja ei maksa niitä pankki ei yksipuolisesti voi purkaa ja asettaa velkomukseen ? Onko käsittelijöillä jne . ?
Onko Hallinto-Oikeuden käsittelijöillä ?
Niitä lainoja,
0
<50
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1134892Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293543No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452430- 501558
- 411480
Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv241334- 141222
- 271128
- 1651089
Olen oikeasti aika mukava
Vaikka itse sanonkin. Tunnemyrsky sekoitti mieltä silloin ja annoin aika kahjon kuvan itsestäni.221057