Täällä on puhuttu maksullisesta seksistä ja sitä moitittu eri perustein, mutta asiaa ei ole osattu ajatella loppuun asti.
Otetaanpa kynä käteen, paperia eteen ja lasketaan kapakkaillan kokonaiskulut.
Kulkeminen kotoa kapakkaan, jokunen paukku ja jos se kivantuntuinen misu osui kohdalle, paljonko paloi euroja hänen paukkuihinsa. Sitten kulkeminen joko misun tai omalle asunnolle ja taksin tilaus, kun puuhat hoidettu.
Rohkenen väittää, että meno vesiselvänä maksullisen naisen luo on huomattavasti edullisempaa. Varma saanti eikä ole pää kipeä seuraavana aamuna.
Otetaanpa kynä käteen, paperia eteen ja lasketaan kapakkaillan kokonaiskulut.
Kulkeminen kotoa kapakkaan, jokunen paukku ja jos se kivantuntuinen misu osui kohdalle, paljonko paloi euroja hänen paukkuihinsa. Sitten kulkeminen joko misun tai omalle asunnolle ja taksin tilaus, kun puuhat hoidettu.
Rohkenen väittää, että meno vesiselvänä maksullisen naisen luo on huomattavasti edullisempaa. Varma saanti eikä ole pää kipeä seuraavana aamuna.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Täyttä paskaa! Itsekkin käyn kapakoissa ja kyllä nykynaiset ovat niin fiksuja, ettei niille tarvitse tarjota mitään! Maksavat paukkunsa itse ja onpa sellaisia, jotka maksavat miehenkin paukut!
Myönnähän sinäkin kuomaseni, että käymme huorissa siksi, kun olemme lihottaneet makkaralla ja kaljalla itsemme tai olemme muuten vaan vastenmielisiä (seksiaddikteja, päästään vinksahteita, alkoholisoituneita jne.) ettemme muille naisille kelpaa. Huorat on meille ainoa vaihtoehtoa. Helppoja lehmiä, joita ei tarvitse arvostaa. Kumilla pilattu koneellinen iukuhihnaperussetti tuntuu meistä taivaalta ja ei kalliilta, kun muuta ei ole tarjolla!
Minusta huorat ovat kallliita, tympeitä ja kulahtaneita. Mutta ainoa vaihtoehto meille ylijäämämiehille. Uskallan myöntää tosiasiat, myönnä sinäkin!
..varsinainen antilurez :)
Harmi, ettei sinulla ole kaikki "kotona". Ei jokainen iäkkäämpi mies ole läskimaha eikä naiset LEHMIÄ.
Käytän itse kondomia AINA, ettei tule ikäviä seurauksia.
Valitettavasti kuomaseni totuus ja fakta on se, että horojen asiakkaista 90 % on kaljalla ja makkaralla itsensä lihottaneita keski-ikäisiä kaljuuntuvia miehiä. Faktan voit tarkistaa kun seuraavan kerran vierailet horoilla. Tee empiirinen tutkimus, jos et muuhun tutkittuun tietoon halua uskoa. Eikö lehmääkin käy astumassa sonni toisensa jälkeen?
Mitä tulee kondomin käyttöön, kysy sekin horoiltasi. Horojen OMIEN kertomusten mukaan, jota tukevat myös erilaiset tutkimukset, yli puolet horojen asiakkaista haluaa SUOJAAMATONTA suuseksiä ja nuolla niiden toosia SUOJATTA Joukkoon mahtuu paljon myös sellaisia, että tarjoavat horolle lisämaksua, että saisivat PALJAALLA. Tälläisiä älyn jättiläisiä me horon käyttäjät olemme kuomaseni. Tämä on fakta, jota emme tietenkään julkisesti myönnä.
En sinua henkilökohtaisesti tuntematta omasta ulkonäöstäsi mitään.
Olen itse 180/79 ilman minkäänlaista kaljamahaa eikä minulla ole ongelmia alkoholin suhteen. Naisen nimittely lehmäksi kertoo melkoisesti sivistystasostasi.
Yksinkertaisellakin matematiikalla saa selville, kuinka paljon edullisempaa on tapailla maksullista naista verrattuna avioseksiin.
Sille en voi mitään, että tapailet kalliita, tympeitä ja kulahtaneita naisia. Miksi et käytä mahdollisuutta valita erilainen nainen? Kyllä heitä on, suurin osa.
"Horojen OMIEN kertomusten mukaan, jota tukevat myös erilaiset tutkimukset,yli puolet horojen asiakkaista haluaa SUOJAAMATONTA suuseksiä ja nuolla niiden toosia SUOJATTA "
Olepa hyvä ja laita viitteet näkyviin tutkimukseen, jossa näin kerrotaan. Näytä sitten tutkimus, jossa kerrotaan kuinka suuri osa suomalaisista seksityöntekijöistä suostuu suojaamattomaan seksiin asiakkaidensa kanssa. Väitteitä esittää kuka tahansa, perusteltuja sellaisia muutamat harvat.
Kävin juuri katsomassa mitä sexworknetin ilmoituksissa sanottiin. Ilmoituksia oli
Helsingin kohdalla 103 kpl http://www.sexwork.net/girls/FIN/Helsinki/0/0 , joista joka kymmenennessä tsekkiläinen tai venäläinen seksin myyjä kertoi suostuvansa suojaamattomaan suuseksiin (OWO = Oral WithOut condom). Suomalaisista seksin myyjistä sellaiseen ei ilmoitusten mukaan ollut hesassa valmis yksikään.
Duodecimin HIV -artikkelissa ja AIDS http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=seh00123 lukee näin:
"Myös prostituutioon liittyy lisääntynyt HIV-tartunnan vaara. Thaimaassa HIV-epidemia levisi nopeasti koko maahan pääasiassa prostituution kautta. Läntisen Euroopan maissa prostituoiduilla ei ole kovin suurta merkitystä HIV-tartuntojen levittäjinä. Erityisesti maissa, joissa prostituoitujen asema on vahva, ei suojaamatonta seksiä ole yleensä kaupan. Sen sijaan liikkuva prostituutio on todellinen uhka, etenkin raja-alueilla, joilla suuret taloudelliset erot kärjistävät tilannetta. Vuonna 1996 Kaliningradissa kolmasosa tutkituista prostituoiduista naisista oli HIV-tartunnan kantajia. ..."
Vielä uudelleen siltä varalta että jäi epäselväksi:
"Erityisesti maissa, joissa prostituoitujen asema on vahva, ei suojaamatonta seksiä ole yleensä kaupan. "
Seksityöntekijöiden asemaa heikentämällä lisätään sukupuolitautien tarttumista. Seksi oston kieltoa Suomeen halajavat pitäkööt tämän mielessään. Suojaamatonta seksiä täällä tarjoavat ulkomaalaiset keikkaprostituoidut, joiden asema ulkomaalaislain käännytyspykälän vuoksi on heikko.
Tauno, huorissa kävijä kommentoi; Huonosti ja tarkoitetusti valikoiden olet lukenut ko. sivut ; )
Tsekit on suosittuja kun niiltä saa owoa!! Monet suomalaiset maksulliset nuolettavat myös suojatta ja muutakin saa lisämaksua vastaan.. Kaikki turskat tämän tietää.
Pitää olla vaan hiljaa, ettei pillun saanti lopu tai muutu täysin kumitetuksi ; ))))
"Pitää olla vaan hiljaa, ettei pillun saanti lopu"
Miiksi pitää olla hiljaa? Ihan avoimestihan tuo oli esillä niiden mainoksissa, jotka palvelua tarjosivat. Ainakaan sexworknetin puolella ilmoituksia ei poisteta sillä perusteella että joku tarjoaa suojaamatonta suuseksiä. Jos joku sillä haluaa kilpailla itselleen lisää asiakkaita niin hän tekee sen jo.
"Pitää olla hiljaa" tarkoittaakin näköjään että "Jos pitäisi olla hiljaa niin voisit väittää kaikkien tarjoavan samaa". Olikos sulla väitteesi perusteeksi muuta kuin oma anonyymi mielipiteesi? Ilmoitusten perusteeella tilanne ei ole kuvaamasi mukainen ja esimerkiksi Duodecimin artikkelissa todettiin suomalaisten suojaavan itsensä varsin hyvin. Sama tulee ilmi seksin myyjien omista ilmoituksista, joita kuka tahansa voi sexworknetissä käydä lukemassa.
Mä en siis ole kiinnostunut siitä mitä asiakkaat haluaisivat vaan siitä, mitä suomalaiset seksin myyjät asiakkailleen tarjoavat. Tarkistettavaa tutkimustietoa, jota väitettiin löytyvän?
Hämmästyttävää muuten että kanssasi samaa mieltä olevat anonyymit kirjoittavat usein ISOILLA kirjaimilla ja muistavat huoritella tai horotella seksin myyjiä. Samaiset tyypit tai ehkä oikeammin tyyppi jostakin syystä johtuen yrittävät myös luoda seksin ostajasta huonoa kuvaa. Hassu yhteensattuma (not).
Älä puhu vastoin parempaa tietoasi!
Yksikään suomalainen nainen ei anna ilman kondomia!!
"Yksikään suomalainen nainen ei anna ilman kondomia!! "
Tuo ei pidä paikkaansa. Ihan varmasti löytyy yksi suomalainen seksin myyjä, joka on antanut ilman kondomia.
Jos sanoisit että "aika vähän sellaisia suomalaisia prostituoituja jotka antavat ilman kumia" niin sitten olisit lähempänä totuutta.
Löytyy joo :)
Tosiasia kuitenkin, että harvemmin noista esim. sexwork:sin suomalaisista.
Vaatinee aikalailla "pitkän" asiakassuhteen, että saa halutessaan ilman
kumia.
Siihen en kommentoi onko viisasta tai ei, mutta jännitystä ola pitää :)
Tyypillinen huoran painajan älyvapaa kommentti. Jännitystä pitää olla? Voi jessus, tule HIV ja tapa. Ei haittaa, kun vaan saa nussia huoraa.
HIV:tä ei enää luokitella tappavaksi sairaudeksi kehittyneissä teollisuusmaissa :)
Tais olla vähän aika siten mediassakin juttu aiheesta? :))
Nykyisillä lääkkeillä HIV:n ehkä saa pidettyä kurissa, mutta ikävä sairaus se silti on, eikä sitä nykylääkkeilläkään voi parantaa. AIDS:in puhkeamisen nykylääkkeet ehkä estävät, mutta sairaudesta ja lääkkeistä aiheutuu niin paljon surkeutta, että on se elämä aika pilalla, jos HIV:n saa.
Eli käyttäkääpä sitä kumia kuitenkin.
En valitettavasti tunne jokaista suomalaista prostituoitua, mutta johan sen vähäinenkin järki sanoo, millaiset riskit suojaamattomassa seksissä on. Kaikki ei ole naisella "kotona", jos suojaamattomaan suostuu.
En sanoisi että pelkästään naisella ei ole kaikki "kotona", jos siihen suostuu :)
Ei varmaan ammattiprostulta edes kannata sitä pyytää, tarkoitan siis todella
ammattilaiselta, en miltään "kerran kuussa" vakkaripanojen antajalta.
Ahaa, nythän mä sit sen oivalsinkin :))
Noista Tsekkiläisistä en tiedä, vaikka eurooppalaisia ovatkin :)
Mitä sitten tulee vertaukseen lehmistä, oho. No kuitenkin on sitten
asian laita niin, että jos kerran huorat ovat tuhansien, kuten kirjoitit,
tuhansien ukkojen käytössä olevia niin sitten suloisessa Suomessammekin
on kymmeniä tuhansia huoranpanijoita. Yksinkertaista mutta totta, koska
hutsuja on kuulemma n. 8000 ja jos jokaisella on tuhansien ukkojen
käyttäjäkunta....niin siitä se sitten koostuu.
Miksi sitten on niin paljon "ukkoja huorissa", koska itseään täynnä olevat
soroptimistiset damfaaderi-muijat eivät ymmärrä antaa riittävästi pillua
ukoilleen, niin johonkinhan sitä pitää ukkojen kassinsa tyhjentää :))
Ps. Slovakit on lepposiiiiiiii :)