Nyt kalikka kalahti

Olihan se Halla-ahon rimanalitusta. Kyllä homofobian taustalla on ainoastaan oma piilevä homoseksuaalisuus ja pelko kiinnijäämisestä.

Homofobia sairauteen pitäisi kyllä jokin pilleri kehittää. Sellainen pilleri joka poistaisi piilevän pippelihimon ja antaisi Halla-Ahon kaltaisille hengähdystauon.

Halla-Ahon kaltaisia saarnamiehiä narahtaa Thaimaassa usein pikkupojat kainalossa. Kyllä Halla-Ahon pitäisi tietää että ihmiskunnan kehitys on satoja tuhansia vuosia vanha ja kuten kaikki hyvin tiedämme on esi isämme olleet kuin apinat ja katsoppa kumma kun ne pökkivät milloin mitäkin tuntematta sen kummempia fobioita.

Historiasta ei kannattaisi apua hakea noin naurettaviin väitteisiin.

Minnusta alkaatämän Halla-Ahon kirjoituksissa olla jo naurettavuutta ja ylimielisyyttä sekä liika luulo omasta itsestään hänen lähtiessä urille joista ei todellakaan tiedä mitään.

Ei seettä hallitsee muutaman hienon termin tee kirjoituksesta älykästä joten medikalisoippa Halla-Aho itsesi lääkärille ja pyydä fobiaasia hoitoa.

Ugh olen puhunut.

Näin opetetaan esimerkiksi Suomen peruskoulun uskontotunneilla:

"Homoseksuaalisuuteen on suhtauduttu eri aikoina eri paikoissa hyvinkin vaihtelevasti. Joskus se on mielletty normaaliksi toiminnaksi, toisinaan sitä on pidetty suurena syntinä ja rangaistukset sen harjoittamisesta ovat olleet suuria. Antiikkia, etenkin antiikin Kreikkaa on totuttu pitämään vapaamielisenä homoseksuaalisuutta ja seksiä sinänsä kohtaan.

Antiikin Kreikassa miesten välinen homoeroottinen suhde oli täysin hyväksyttävä ja joissain olosuhteissa jopa suotava. Yleensä tällaisesta suhteesta on käytetty nimitystä pederastia (kr. paiderastia, "poikien rakastaminen"), koska sen yleisin muoto oli miehen ja nuoren pojan eroottis-sosiaalinen kanssakäyminen. Pederastian kukoistusaikana pidetään klassista kautta, mutta se kuului tavalliseen käytökseen satojen vuosien ajan hiukan ajasta ja paikasta riippuen. Pederastian alkuperästä on esitetty erilaisia olettamuksia. Jotkut tutkijat pitävät sitä paikallisena poikkeusilmiönä, toiset katsovat sen ilmentävän yleisinhimillistä homoseksuaalista traditiota. Tavallisimmin sen katsotaan juontavan juurensa alkukantaisten yhteisöjen sotilaallisista initiaatioriiteistä.

Kreikkalaisille homoseksuaalisuus ei edustanut valtakulttuurin kyseenalaistavaa vastakulttuuria, kuten homokulttuuri jossain määrin nykyisin, vaan se nousi yhteisön hyväksymistä perusarvoista ja osaltaan tuki niitä. Pederastinen suhde oli osa pojan kasvamista aikuiseksi vanhemman miehen, opettajan opastuksella sekä seksuaalisessa että sosiaalisessa mielessä. Pederastian tavoitteena oli hyveellisyyden ja suorituskyvyn maksimointi. Yleensä pederastia liittyi sivistyslaitoksiin ja oli näin osa pojan koulutusta. Vanhemmalle miehelle kuului opettajan ja kasvattajan rooli. Pederastinen kasvatus tähtäsi siihen, että pojista kasvaisi rohkeita, yhteisöään miehuullisesti puolustavia ja sivistyneitä miehiä sen palvelukseen. Spartassa ja joissain muissa kaupungeissa pederastisia suhteita käytettiin hyväksi sotatilassa: mies ja poika taistelivat rinnakkain, sillä "vain rakastavat voivat kuolla toistensa puolesta". "

http://www.suol.fi/raamattunet/homoseks.html

Voisi oikeastaan sanoa, että tuolta se alkaa se eurooppalaisten suvaitsevampi suhtautuminen homoihin, vaikka takapakkiaikoja on ollut välissä. Perustuu siis ainakin osittain yksilön/kansalaisen itsemääräämisoikeuden kunnioittamisen pitkään perinteeseen.

Halla-aho ei edes lukenut kyseistä artikkelia, vaan aivopiereskeli jälleen kiihottaakseen aivottomia opetuslapsiaan. Jutun pointtihan oli se, että suvaitsemattomuudesta tulee patologista, kun omalla toiminnallaan aiheuttaa kärsimystä vihaamilleen ihmisryhmille. Artikkelissa sanotaan mm. näin:

"We suggest that such intolerance becomes psychopathological when rigid beliefs lead a person to suppress the quality of life of another person or group, causing pain and suffering through denial of liberty, equal rights, or freedom of expression. Oppression often accompanies intolerance.

In this article, we explore the characteristics of persons who perpetrate pain and injustice on others through racism, sexism, or homophobia. We propose that those who engage in such harmful behaviors are in fact displaying a type of psychopathology that deserves its own particular category."

Siellä sanottiin myös näin:

"[David] Wellman argued that attempts to medicalize racism are misguided; racism is broader and more complex than individual pathology. To apply the disease model to racism "leaves the organization of racial advantage in America virtually untouched", diminishes the possibility of public debate, and depoliticizes racism as a public issue."

Halla-aho kirjoittaa näin:

"Puhumattakaan siitä, että tautiluokituksen myötä me suvaitsemattomuudesta kärsivät voisimme hakea Kelalta kuntoutusrahaa ja päästä sairaseläkkeelle."

Jos siis Halla-aho on lukenut artikkelin ja ymmärtänyt sen, voimme olettaa, että nämä ovat Halla-ahon toiminnan tavoitteet:

"to suppress the quality of life of another person or group, causing pain and suffering through denial of liberty, equal rights, or freedom of expression"

Tuo kirjoitus on taas erinomainen osoitus siitä, miten Halla-ahon vahvuus ei ole terävien huomioiden tekeminen oleellisista asioista, vaan olkiukkoilu, saivartelu ja provosointi. Tärkeintä hänelle ei ole se, että hän kritisoisi jotain oleellista, vaan tärkeintä on se, että saa kirjoitettua blogiin raflaavan ja provosoivan jutun, jolla ohjailla homman kritiikittömän aivokääpiöarmeijan mielipiteitä haluamaansa suuntaan.