vl-foorumi on sanonut että heidän edustamansa joukko on maailman ainoa pelastavaa uskoa harjoittava liike. Liikkeen tunnuksia on jatkuvasynnytykset, korvakoruttomuus, ei-tv jne. Mutta yhtä kaikki tämän joukon edustama usko on ainoa oikea "pohjan maan uskonto".
Niinpä ihmettelen seuraavia lausuttuja tuomioita tänään jollekin kirjoittajalle:
"Samat hengelliset näkymät jatkuvat. Tunnen tätä joukkoa sisältä päin paljon, eikä huomioni ole lainkaan sama. Kyse on enemmän sinun halustasi ja sitä myötäilevästä kuvittelustasi, että mahdollisimman moni eläisi sinun tavoin maailmallisesti. Toki sinullakin on "uskonsisaresi ja -veljesi", mutta ei heitä onneksi kovin paljon ole. Ja mitä arvioosi asemastani uskovaisten joukossa tulee, niin kyse on siinäkin omista kuvitelmistasi. Sinä se tässä ärhäkkä ja tiukka olet kaikessa jumalattomuudessasi."
Tuleeko tällainen käytös Ainoasta Oikeasta Pelastavasta VL-Uskosta? Jos on Jumalan uskon täyttämä, luulisi sanojen olevan hillitymmät. Edustaako tämä nyt vl-foorumin virallista kantaa Taavetti?
Niinpä ihmettelen seuraavia lausuttuja tuomioita tänään jollekin kirjoittajalle:
"Samat hengelliset näkymät jatkuvat. Tunnen tätä joukkoa sisältä päin paljon, eikä huomioni ole lainkaan sama. Kyse on enemmän sinun halustasi ja sitä myötäilevästä kuvittelustasi, että mahdollisimman moni eläisi sinun tavoin maailmallisesti. Toki sinullakin on "uskonsisaresi ja -veljesi", mutta ei heitä onneksi kovin paljon ole. Ja mitä arvioosi asemastani uskovaisten joukossa tulee, niin kyse on siinäkin omista kuvitelmistasi. Sinä se tässä ärhäkkä ja tiukka olet kaikessa jumalattomuudessasi."
Tuleeko tällainen käytös Ainoasta Oikeasta Pelastavasta VL-Uskosta? Jos on Jumalan uskon täyttämä, luulisi sanojen olevan hillitymmät. Edustaako tämä nyt vl-foorumin virallista kantaa Taavetti?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Miten saatanan ja SRK:n yhteisiin VALHEOPPEIHIN ankkuroituneet vl:t osaisivat käyttäytyä sivistyneesti?
Ei täällä eikä livessä. Ainoa minkä osaavat = ivata vilpittömiä uskovaisia "epäuskoisiksi".