Olen nyt lukenut tarkasti "Espoolainen Demari" vaalilehden kannesta kanteen.
Lehdessä Demarit puhuvat vain sosiaalisista hyvinvointi palveluista, vain siitä miten EU, Suomi tai Espoo voisi pumpata sosiaalisia tukia ja palveluita kansalaisilleen.
Sanaakaan ei ole siitä miten em. hyvinvointi malli rahoitetaan tai pidetään yllä kovenevassa kansainvälisessä kilpailussa.
Demareiden mukaan EU, Suomi ja Espoo ovat niin rikkaita ettei ole syytä ihmetellä moisia asioita, rahaa riittää kun verotus vain toimii.
Kokoomuksesta Demarit sanoo seuraavaa;
"Kokoomus kurjistaa Espoota, Rikas Espoo valittaa rahapulaa ja säästää sivistyksestä: Kirjastoista ei uusia kirjoja löydy ja peruskoulujen luokat ovat niin suuri, ettei oppilaita voi huomioida yksilöinä saati puuttua oppimisvaikeuksiin jne..."
Tämä paljastaa ajatuksenjuoksun:
"Kokoomus kurjistaa Espoota, Rikas Espoo valittaa rahapulaa ja säästää sivistyksestä: Kirjastoista ei uusia kirjoja löydy ja peruskoulujen luokat ovat niin suuri, ettei oppilaita voi huomioida yksilöinä saati puuttua oppimisvaikeuksiin jne..."
On olettamus että rahaa on. -> on varaa tehdä mitä tahansa, ja rikkaat vain haluavat niuhottaa rahoista ja siksi eivät halua investoida kaikkeen kivaan.
Sossut eivät ymmärrä ollenkaan että rahat pitää ensiksi tuottaa jostain. Ja kulutustakin voisi tarkastella kriittisesti.
Tuossa mallissa näkyy aivan selvästi ettei taloudenpitoa hallita. Jos yritysjohtaja olisi johtamassa politiikkaa niin kaikkeen kulutukseen suhtauduttaisiin kriittisesti ja tulopuoleen kiinnitettäisiin erityistä huomiota.
Nyt on aika suunnata vaaliuurnille ja äänestää Jäätteenmäkeä, hän uskaltaa kaataa jopa demareiden puheenjohtajaöykkärin! Pikkuhiljaa päästään himoverotuksesta ja muusta demarimädännäisyyksistä eroon!
Lehdessä Demarit puhuvat vain sosiaalisista hyvinvointi palveluista, vain siitä miten EU, Suomi tai Espoo voisi pumpata sosiaalisia tukia ja palveluita kansalaisilleen.
Sanaakaan ei ole siitä miten em. hyvinvointi malli rahoitetaan tai pidetään yllä kovenevassa kansainvälisessä kilpailussa.
Demareiden mukaan EU, Suomi ja Espoo ovat niin rikkaita ettei ole syytä ihmetellä moisia asioita, rahaa riittää kun verotus vain toimii.
Kokoomuksesta Demarit sanoo seuraavaa;
"Kokoomus kurjistaa Espoota, Rikas Espoo valittaa rahapulaa ja säästää sivistyksestä: Kirjastoista ei uusia kirjoja löydy ja peruskoulujen luokat ovat niin suuri, ettei oppilaita voi huomioida yksilöinä saati puuttua oppimisvaikeuksiin jne..."
Tämä paljastaa ajatuksenjuoksun:
"Kokoomus kurjistaa Espoota, Rikas Espoo valittaa rahapulaa ja säästää sivistyksestä: Kirjastoista ei uusia kirjoja löydy ja peruskoulujen luokat ovat niin suuri, ettei oppilaita voi huomioida yksilöinä saati puuttua oppimisvaikeuksiin jne..."
On olettamus että rahaa on. -> on varaa tehdä mitä tahansa, ja rikkaat vain haluavat niuhottaa rahoista ja siksi eivät halua investoida kaikkeen kivaan.
Sossut eivät ymmärrä ollenkaan että rahat pitää ensiksi tuottaa jostain. Ja kulutustakin voisi tarkastella kriittisesti.
Tuossa mallissa näkyy aivan selvästi ettei taloudenpitoa hallita. Jos yritysjohtaja olisi johtamassa politiikkaa niin kaikkeen kulutukseen suhtauduttaisiin kriittisesti ja tulopuoleen kiinnitettäisiin erityistä huomiota.
Nyt on aika suunnata vaaliuurnille ja äänestää Jäätteenmäkeä, hän uskaltaa kaataa jopa demareiden puheenjohtajaöykkärin! Pikkuhiljaa päästään himoverotuksesta ja muusta demarimädännäisyyksistä eroon!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tämän samaa nimimerkkiä kuin minä käyttävän johtopäätös kaikesta esittämästään on kerta kaikkiaan omituinen. Äänestää nyt Jäätteenmäkeä, on paavillisempi (demarimpi) kuin paavi (demarit) itse. Ja sosiaalisten menojen päälle tulee hänen mukanaan vielä maatalous- ja aluemenot. Espoon demareista en oikein tiedä, mutta sinun olisi kannattanut seurata, mitä Lasse Lehtinen (SDP) elisessä TV1:n vaalikeskustelussa puhui. Hän ei nimittäin juuri muusta puhunutkaan kuin että ajatusten tulisi juosta siihen suuntaan, kuinka kaikki menot rahoitetaan. Tämä sama huoli on ollut pitkään myös SDP:n puheenjohtajalla Paavo Lipposella.
logiikka on ontuvaa sillä tavalla jolla raha-ajattelun logiikka tyypillisesti on ontuvaa.
Voi hokea totuutena tuollaisia kliseitä kuin: "Ensin rahat on tienattava, vasta sitten hyvinvointia voidaan jakaa."
Nämä ovat tyypillistäkin tyypllisempiä palikkatason talousajattelun totuuksia, joiden "realistisuus" perustuu siihen että niin monet näitä hokuja hokevat. Hokemat eivät kuitenkaan kerro mitään siitä miten raha talouteen syntyy ja esim. miksi rahan määrä maailmassa on muutamasssa kymmenessä vuodessa räjähtänyt (lievä ilmaus).
Rahaahan maailmassa on nyt jokaista rahapulassa kituvaa valtiota, kuntaa tai muuta talousyksikköä kohden niiden budjetteihin verrattuna viisikymmenkertainen määrä. Tällä rahalla vain ei ole mitään pääsyä hyvinvointia kohottamaan. Kertoisivatko arvoisat pankit miksi?
Hyvä on myös heitellä tuollaisia kovaluontoisia kommetteja tyyliin: kansainvälinen koveneva kilpailu... jne.
Kertoisivatko arvoisat pankit miten tähän kilpailuun pitäisi tarkkaan ottaen suhtautua? Kilpailla aina vain kovemmin? Niin että yhä useampi putoaa? Kilpaillaanko viimeiseen mieheen, vai luovutaanko kilpailusta aiemmin? Kuka luopuu, koska ja missä? Mitä ne oikeastaan ovat nämä veitsi kurkulla -esitetyt uhkakuvat kovenevasta kilpailusta? Ovatko ne vain esittäjiensä typerää uhoa? Tyypillistä pankkimaailman miesten matsoilua?
ja protestoida nykymenoa vastaan. Kohta ollaan puilla paljailla.
EU-pellet ei ääntämme saa!
...