Soinille eivät siis kelvanneet EU-äänestyksissä tarjotut erivapaudet. Äijä siis kärähti teatterista, jota on vetänyt koko ajan. Ei Soinilla ollut missään vaiheessa tarkoitus osallistua hallitukseen.
Miten tämä käry vaikuttaa persujen uskottavuuteen jatkossa, jää nähtäväksi. Kannattaako tuollaiselle puolueelle antaa suurimman puolueen avaimia neljän vuoden päästä? Voihan se ehkä ne saadakin, mutta pääministeriys menee kyllä Soinilta sivuun.
0Äänestä
Ei kelvannut
volmari kirjoitti:
Soinille eivät siis kelvanneet EU-äänestyksissä tarjotut erivapaudet. Äijä siis kärähti teatterista, jota on vetänyt koko ajan. Ei Soinilla ollut missään vaiheessa tarkoitus osallistua hallitukseen.
Miten tämä käry vaikuttaa persujen uskottavuuteen jatkossa, jää nähtäväksi. Kannattaako tuollaiselle puolueelle antaa suurimman puolueen avaimia neljän vuoden päästä? Voihan se ehkä ne saadakin, mutta pääministeriys menee kyllä Soinilta sivuun.
Millä perusteella olisi pitänyt kelvata? Ennen mies maansa myö kuin sanansa syö. Kyllä Soini pisteet ansaitsee. Miehellä on iso vatsa, mutta mikäpä sitä on kantaa, kun on vankka selkäranka.
Millä perusteella olisi pitänyt kelvata? Ennen mies maansa myö kuin sanansa syö. Kyllä Soini pisteet ansaitsee. Miehellä on iso vatsa, mutta mikäpä sitä on kantaa, kun on vankka selkäranka.
Mutta perussuomalaisillehan tarjottiin hallituspaikkaa sellaisilla ehdoilla, ettei heidän olisi tarvinnut syödä sanaansa. Toisin sanoen olisivat kaikissa EU-asioissa saaneet äänestää hallituksen esityksiä vastaan. Minusta se on poikkeuksellisen suuri ja erikoinen myönnytys. Ennen tätä viikkoa sellaista ei olisi voinut kuvitellakaan.
Ei osannut kuvitella Soinikaan, eikä sitten yllättyneenä osannut perustellakaan, miksi perussuomalaiset eivät lähde hallitukseen. Jos hän tarkoitti, että puolueensa lähtee vain sellaisiin hallituksiin, jotka panevat vireille eroamisen EU:sta, olisi kertonut asian suoraan, eikä näytellyt tuollaista teatteria, että hallitusneuvotteluissa voidaan muka sopia ehdoista.
Ei kelvannut Soinille sovinto edes suurimmalla mahdollisella myönnytyksellä. Katainen yllätti Soinin täysin.
0Äänestä
.
volmari kirjoitti:
Soinille eivät siis kelvanneet EU-äänestyksissä tarjotut erivapaudet. Äijä siis kärähti teatterista, jota on vetänyt koko ajan. Ei Soinilla ollut missään vaiheessa tarkoitus osallistua hallitukseen.
Miten tämä käry vaikuttaa persujen uskottavuuteen jatkossa, jää nähtäväksi. Kannattaako tuollaiselle puolueelle antaa suurimman puolueen avaimia neljän vuoden päästä? Voihan se ehkä ne saadakin, mutta pääministeriys menee kyllä Soinilta sivuun.
Ole huolissasi vaan kepun tilasta. Kepu se menee sellaista alamäkeä, etä ainakin minä huolehtisin siitä enemmän kuin muiden puolueiden kannatuksesta, jos olisin kepulainen. Olet varmaan huomannut, että palstalla esiintyvä rivouksia ja muita hullutuksia syytävä ja syytänyt umpikepulainen kuolapartainen "ääniharavakin" on havahtunut siihen tosiasiaan, ettei kepun kannatus nouse haukkumalla muita puolueita, saati sitten yksityishenkilöitä, jotka ovat kertoneet hänelle jo ammoin ne asiat, joista hän nyt itse kirjoittaa omina ajatuksinaan? Kepun täytyy sietää kritiikki ja ottaa opikseen. Vai täytyykö? Ei Suomi kepua tarvitse. Kepulaiset sitä tuntuu tarvitsevan, kuka mistäkin syystä. Mutta alati harveneva näkyy tuo joukko olevan, joka tuota puoluetta tarvitsee. Aika tekee tehtävänsä, kepu kuolee.
0Äänestä
Linja piti
volmari kirjoitti:
Mutta perussuomalaisillehan tarjottiin hallituspaikkaa sellaisilla ehdoilla, ettei heidän olisi tarvinnut syödä sanaansa. Toisin sanoen olisivat kaikissa EU-asioissa saaneet äänestää hallituksen esityksiä vastaan. Minusta se on poikkeuksellisen suuri ja erikoinen myönnytys. Ennen tätä viikkoa sellaista ei olisi voinut kuvitellakaan.
Ei osannut kuvitella Soinikaan, eikä sitten yllättyneenä osannut perustellakaan, miksi perussuomalaiset eivät lähde hallitukseen. Jos hän tarkoitti, että puolueensa lähtee vain sellaisiin hallituksiin, jotka panevat vireille eroamisen EU:sta, olisi kertonut asian suoraan, eikä näytellyt tuollaista teatteria, että hallitusneuvotteluissa voidaan muka sopia ehdoista.
Ei kelvannut Soinille sovinto edes suurimmalla mahdollisella myönnytyksellä. Katainen yllätti Soinin täysin.
Mutta perussuomalaisillehan tarjottiin hallituspaikkaa sellaisilla ehdoilla, ettei heidän olisi tarvinnut syödä sanaansa. Toisin sanoen olisivat kaikissa EU-asioissa saaneet äänestää hallituksen esityksiä vastaan. Minusta se on poikkeuksellisen suuri ja erikoinen myönnytys. Ennen tätä viikkoa sellaista ei olisi voinut kuvitellakaan.
Ei osannut kuvitella Soinikaan, eikä sitten yllättyneenä osannut perustellakaan, miksi perussuomalaiset eivät lähde hallitukseen. Jos hän tarkoitti, että puolueensa lähtee vain sellaisiin hallituksiin, jotka panevat vireille eroamisen EU:sta, olisi kertonut asian suoraan, eikä näytellyt tuollaista teatteria, että hallitusneuvotteluissa voidaan muka sopia ehdoista.
Ei kelvannut Soinille sovinto edes suurimmalla mahdollisella myönnytyksellä. Katainen yllätti Soinin täysin.
Höpö höpö. Soinille tarjottiin mahdollisuutta äänestää kaksi (2) kertaa eurotukia vastaan. Sitten olisi pitänyt palata hallituksen yhteiseen ruotuun. Sieltä on tulossa Kreikan lisärahoituksen jälkeen koko Etelä-Eurooppa, joten mitä on kaksi kertaa järjen puolesta ja sen jälkeen mukaan hulluuteen?
Kepua viedään nyt tosissaan. Pieni puolue ja pienin oppositiopuolue.
Höpö höpö. Soinille tarjottiin mahdollisuutta äänestää kaksi (2) kertaa eurotukia vastaan. Sitten olisi pitänyt palata hallituksen yhteiseen ruotuun. Sieltä on tulossa Kreikan lisärahoituksen jälkeen koko Etelä-Eurooppa, joten mitä on kaksi kertaa järjen puolesta ja sen jälkeen mukaan hulluuteen?
Kepua viedään nyt tosissaan. Pieni puolue ja pienin oppositiopuolue.
Persut saivat erikoisen hyvän tarjouksen, merkittävyydeltään huomattavasti suuremman kuin viime viikolla neuvotellut veroasiat, kommentoi toimittaja Riikka Uosukainenkin juuri tv-uutisissa.
Mutta kun tarjous ei kelvannut, persut on nyt oppositiopuolue. Hukkaan meni koko vaalivoittonne. Otan osaa.
0Äänestä
boston´s
volmari kirjoitti:
Persut saivat erikoisen hyvän tarjouksen, merkittävyydeltään huomattavasti suuremman kuin viime viikolla neuvotellut veroasiat, kommentoi toimittaja Riikka Uosukainenkin juuri tv-uutisissa.
Mutta kun tarjous ei kelvannut, persut on nyt oppositiopuolue. Hukkaan meni koko vaalivoittonne. Otan osaa.
Riikka Uosukainen on kokoomuslainen ja yrittää kääntää sen tosiasian, että perussuomalaisille tarjottiin neuvotteluiden aivan loppuvaiheessa mahdollisuutta äänestää kaksi (2) kertaa eu-tukia vastaan, perussuomalaisten jääräpäisyydeksi. Hulluutta pitää vastustaa kaiken aikaa, eikä vain kaksi kertaa.
Kepua korpeaakin eniten se, että se on pienin oppositiopuolue.
0Äänestä
Kepupolitiikanpalsta
volmari kirjoitti:
Persut saivat erikoisen hyvän tarjouksen, merkittävyydeltään huomattavasti suuremman kuin viime viikolla neuvotellut veroasiat, kommentoi toimittaja Riikka Uosukainenkin juuri tv-uutisissa.
Mutta kun tarjous ei kelvannut, persut on nyt oppositiopuolue. Hukkaan meni koko vaalivoittonne. Otan osaa.
Persut on sitten pääoppositipuolue, kepu inisee sivusta. Mitä arvelet, heitetäänkö Kiviniemi puolueen johdosta, jos kuntavaaleissakin kepulle tulee pahasti takkiin? Vai mitä tehdään? Kysymys jo tulevaan suunnattuna on perusteltu siltä pohjalta, että kepu on hävinnyt kaikissa vaaleissa 2003 jälkeen. Viimeisimmän katastrofaalisen vastoinkäymisen jälkeen on aiheellista ehkä viimeistään pohdiskella kepun tulevaisuutta ihan kepun omista lähtökohdista alkaen eikä purkaa katkeruuttaan muihin puolueisiin.
0Äänestä
Mitä kertoo?
Kepupolitiikanpalsta kirjoitti:
Persut on sitten pääoppositipuolue, kepu inisee sivusta. Mitä arvelet, heitetäänkö Kiviniemi puolueen johdosta, jos kuntavaaleissakin kepulle tulee pahasti takkiin? Vai mitä tehdään? Kysymys jo tulevaan suunnattuna on perusteltu siltä pohjalta, että kepu on hävinnyt kaikissa vaaleissa 2003 jälkeen. Viimeisimmän katastrofaalisen vastoinkäymisen jälkeen on aiheellista ehkä viimeistään pohdiskella kepun tulevaisuutta ihan kepun omista lähtökohdista alkaen eikä purkaa katkeruuttaan muihin puolueisiin.
Persut on sitten pääoppositipuolue, kepu inisee sivusta. Mitä arvelet, heitetäänkö Kiviniemi puolueen johdosta, jos kuntavaaleissakin kepulle tulee pahasti takkiin? Vai mitä tehdään? Kysymys jo tulevaan suunnattuna on perusteltu siltä pohjalta, että kepu on hävinnyt kaikissa vaaleissa 2003 jälkeen. Viimeisimmän katastrofaalisen vastoinkäymisen jälkeen on aiheellista ehkä viimeistään pohdiskella kepun tulevaisuutta ihan kepun omista lähtökohdista alkaen eikä purkaa katkeruuttaan muihin puolueisiin.
Tämän ketjun aiheena on kuluneen viikon hallitusneuvottelut, ei oppositiopolitiikka, kuntavaalit tai kepun tulevaisuus. Kepu ei sitä paitsi ole sen kummemmin pää- kuin sivuoppositiopuoluekaan, vaan hallituspuolue, vieläpä pääministeripuolue.
Palataan noihin sinua kiinnostaviin asioihin niitä varten avatuissa ketjuissa tai sitten, kun kepu ei enää johda maamme politiikkaa.
0Äänestä
Hävinnyt ja
Kepupolitiikanpalsta kirjoitti:
Persut on sitten pääoppositipuolue, kepu inisee sivusta. Mitä arvelet, heitetäänkö Kiviniemi puolueen johdosta, jos kuntavaaleissakin kepulle tulee pahasti takkiin? Vai mitä tehdään? Kysymys jo tulevaan suunnattuna on perusteltu siltä pohjalta, että kepu on hävinnyt kaikissa vaaleissa 2003 jälkeen. Viimeisimmän katastrofaalisen vastoinkäymisen jälkeen on aiheellista ehkä viimeistään pohdiskella kepun tulevaisuutta ihan kepun omista lähtökohdista alkaen eikä purkaa katkeruuttaan muihin puolueisiin.
pääministeripuolue ??? eikös ne vaalit järjestetä joka neljäsvuosi
Tämän ketjun aiheena on kuluneen viikon hallitusneuvottelut, ei oppositiopolitiikka, kuntavaalit tai kepun tulevaisuus. Kepu ei sitä paitsi ole sen kummemmin pää- kuin sivuoppositiopuoluekaan, vaan hallituspuolue, vieläpä pääministeripuolue.
Palataan noihin sinua kiinnostaviin asioihin niitä varten avatuissa ketjuissa tai sitten, kun kepu ei enää johda maamme politiikkaa.
Pääministeripuolue? Sitä pahempi sitten, kun pääministeri Kiviniemi vaalien jälkeen kieltäytyi esittelemästä EU-tukipakettia eduskunnalle sanoen, että se on uuden hallituksen tehtävä.
0Äänestä
kauanko Saksa maksaa
Soininko olisi pitänyt pyörtää päävaalilupauksensa? Sehän se vasta olisikin poliittinen itsari. Euron ongelmien kasvaessa, Soinin kaukonäköisyys vain korostuu ja samoin kannatus.
0Äänestä
näin on
Rähmällään olevilla puolueilla on housussa! Saksasa vaalit ensivuonna. Silloin loppu!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113016-kova-vaite-tata-katainen-todella-tarjosi-soinille
Soinille eivät siis kelvanneet EU-äänestyksissä tarjotut erivapaudet. Äijä siis kärähti teatterista, jota on vetänyt koko ajan. Ei Soinilla ollut missään vaiheessa tarkoitus osallistua hallitukseen.
Miten tämä käry vaikuttaa persujen uskottavuuteen jatkossa, jää nähtäväksi. Kannattaako tuollaiselle puolueelle antaa suurimman puolueen avaimia neljän vuoden päästä? Voihan se ehkä ne saadakin, mutta pääministeriys menee kyllä Soinilta sivuun.
Millä perusteella olisi pitänyt kelvata? Ennen mies maansa myö kuin sanansa syö. Kyllä Soini pisteet ansaitsee. Miehellä on iso vatsa, mutta mikäpä sitä on kantaa, kun on vankka selkäranka.
Mutta perussuomalaisillehan tarjottiin hallituspaikkaa sellaisilla ehdoilla, ettei heidän olisi tarvinnut syödä sanaansa. Toisin sanoen olisivat kaikissa EU-asioissa saaneet äänestää hallituksen esityksiä vastaan. Minusta se on poikkeuksellisen suuri ja erikoinen myönnytys. Ennen tätä viikkoa sellaista ei olisi voinut kuvitellakaan.
Ei osannut kuvitella Soinikaan, eikä sitten yllättyneenä osannut perustellakaan, miksi perussuomalaiset eivät lähde hallitukseen. Jos hän tarkoitti, että puolueensa lähtee vain sellaisiin hallituksiin, jotka panevat vireille eroamisen EU:sta, olisi kertonut asian suoraan, eikä näytellyt tuollaista teatteria, että hallitusneuvotteluissa voidaan muka sopia ehdoista.
Ei kelvannut Soinille sovinto edes suurimmalla mahdollisella myönnytyksellä. Katainen yllätti Soinin täysin.
Ole huolissasi vaan kepun tilasta. Kepu se menee sellaista alamäkeä, etä ainakin minä huolehtisin siitä enemmän kuin muiden puolueiden kannatuksesta, jos olisin kepulainen. Olet varmaan huomannut, että palstalla esiintyvä rivouksia ja muita hullutuksia syytävä ja syytänyt umpikepulainen kuolapartainen "ääniharavakin" on havahtunut siihen tosiasiaan, ettei kepun kannatus nouse haukkumalla muita puolueita, saati sitten yksityishenkilöitä, jotka ovat kertoneet hänelle jo ammoin ne asiat, joista hän nyt itse kirjoittaa omina ajatuksinaan? Kepun täytyy sietää kritiikki ja ottaa opikseen. Vai täytyykö? Ei Suomi kepua tarvitse. Kepulaiset sitä tuntuu tarvitsevan, kuka mistäkin syystä. Mutta alati harveneva näkyy tuo joukko olevan, joka tuota puoluetta tarvitsee. Aika tekee tehtävänsä, kepu kuolee.
http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/06/tutkija_quotsixpackinquot_paluu_isompi_pettymys_keskustalle_2656399.html?origin=rss
Höpö höpö. Soinille tarjottiin mahdollisuutta äänestää kaksi (2) kertaa eurotukia vastaan. Sitten olisi pitänyt palata hallituksen yhteiseen ruotuun. Sieltä on tulossa Kreikan lisärahoituksen jälkeen koko Etelä-Eurooppa, joten mitä on kaksi kertaa järjen puolesta ja sen jälkeen mukaan hulluuteen?
Kepua viedään nyt tosissaan. Pieni puolue ja pienin oppositiopuolue.
Persut saivat erikoisen hyvän tarjouksen, merkittävyydeltään huomattavasti suuremman kuin viime viikolla neuvotellut veroasiat, kommentoi toimittaja Riikka Uosukainenkin juuri tv-uutisissa.
Mutta kun tarjous ei kelvannut, persut on nyt oppositiopuolue. Hukkaan meni koko vaalivoittonne. Otan osaa.
Riikka Uosukainen on kokoomuslainen ja yrittää kääntää sen tosiasian, että perussuomalaisille tarjottiin neuvotteluiden aivan loppuvaiheessa mahdollisuutta äänestää kaksi (2) kertaa eu-tukia vastaan, perussuomalaisten jääräpäisyydeksi. Hulluutta pitää vastustaa kaiken aikaa, eikä vain kaksi kertaa.
Kepua korpeaakin eniten se, että se on pienin oppositiopuolue.
Persut on sitten pääoppositipuolue, kepu inisee sivusta. Mitä arvelet, heitetäänkö Kiviniemi puolueen johdosta, jos kuntavaaleissakin kepulle tulee pahasti takkiin? Vai mitä tehdään? Kysymys jo tulevaan suunnattuna on perusteltu siltä pohjalta, että kepu on hävinnyt kaikissa vaaleissa 2003 jälkeen. Viimeisimmän katastrofaalisen vastoinkäymisen jälkeen on aiheellista ehkä viimeistään pohdiskella kepun tulevaisuutta ihan kepun omista lähtökohdista alkaen eikä purkaa katkeruuttaan muihin puolueisiin.
Persuissa yllättävän paljon sivareita?
Tämän ketjun aiheena on kuluneen viikon hallitusneuvottelut, ei oppositiopolitiikka, kuntavaalit tai kepun tulevaisuus. Kepu ei sitä paitsi ole sen kummemmin pää- kuin sivuoppositiopuoluekaan, vaan hallituspuolue, vieläpä pääministeripuolue.
Palataan noihin sinua kiinnostaviin asioihin niitä varten avatuissa ketjuissa tai sitten, kun kepu ei enää johda maamme politiikkaa.
pääministeripuolue ??? eikös ne vaalit järjestetä joka neljäsvuosi
http://www.valtioneuvosto.fi/hallitus/fi.jsp
Pääministeripuolue? Sitä pahempi sitten, kun pääministeri Kiviniemi vaalien jälkeen kieltäytyi esittelemästä EU-tukipakettia eduskunnalle sanoen, että se on uuden hallituksen tehtävä.
Soininko olisi pitänyt pyörtää päävaalilupauksensa? Sehän se vasta olisikin poliittinen itsari. Euron ongelmien kasvaessa, Soinin kaukonäköisyys vain korostuu ja samoin kannatus.
Rähmällään olevilla puolueilla on housussa!
Saksasa vaalit ensivuonna. Silloin loppu!